Anton_from_Amber

Научитесь читать инструкции(мануалы) к устройствам.и не будет таких вопрососв.

Здесь два негативных фактора: Инфракрасное излучение (то бишь тепло) и Ультрафиолетовое…

КМОП-технология (по которой делаются подавляющее большинство матриц) позволяют выдерживать значительный нагрев. Но у всего есть свой предел. Оптика фотоаппарата фокусирует изображение на всю площадь матрицы. Тепловое излучение частью поглащается оптикой, а частью уходит на матрицу. Соответственно чем меньше матрица (и дешевле аппарат) тем проще перегреть/убить матрицу. Плюс повышенная температура матрицы вызывает повышенный шум и качество снимков очень сильно снижается…

Ультрафиолет вызывает на деградацию оптики. Для зеркалок вопрос решается UV-фильтром. Дорогие мыльницы имеют соответствующее покрытие оптики. Дешёвые мыльницы никакой защиты не имеют. Соответственно…

Совет один — на солнце всегда закрывать объектив шторкой или штатной крышкой. Пользоваться блендами, чтобы на оптику не попадали прямые лучи солнца. И не снимать напротив солнца. Почти всегда ракурс можно подвинуть на 10-15 градусов.

На сайте ie6countdown.com тоже резкое падение. Видимо выбыл из строя крупный азиатский игрок. Например Большой китайский файервол фильтранул пачку сайтов.

Судя по заголовку почтовый клиент Вы уже выбрали.
Что касается Thunderbird, то можно обойтись без расширений, используя соответствующим образом настроенные фильтры, которые бы копировали сообщения в нужную локальную (именно локальную, чтобы не плодить их на сервере и снять с него нагрузку) папку. При этом у Вас должно сформироваться локальное хранилище переписки.

Кстати еще очень немаловажное замечание:

* xen/vmware/virtualbox/kvm — умеют работать только с контейнерами, т.е. хост система не монтирует диски гостевых контейнеров (но может это делать через снапшоты, например) — значит хостер имеет ограниченный доступ к данным своих клиентов. Так как для этих технологий вполне возможно создать свою виртуальную машину, со своим ядром и загрузчиком initramfs, тру параноики создают шифрованный контейнер, а пароль вводят через ssh в initramfs. Для получения доступа к данным такой машины потребуется чуть больше чем просто права администратора (в простом случае необходимо будет изучать дампы памяти, а в сложном — потребуется специализированное железо и много много денег)

* openvz/lxc/chroot — файловая система виртуальной машины должна быть примонтирована в хост системе, шифрование файлов и т.п. фактически недоступно (защитить данные от хостера нереально сложно, но можно поиграться с каскадированием виртуальных машин)

Доступ хостера к данным — очень важный момент для некоторых проектов (здравствуй провайдер linode и украденные много много bitcoin, послужившие теоретически основной причиной смерти сервиса bitcoinica).

Вот популярные системы в порядке понижения функционала:

Xen — на порядок сложнее и функциональнее, имеет помимо режима паравиртуализации (как openvz) режим полной виртуализации (в т.ч. поддержка соответствующих фич процессоров), есть механизмы переброса железа внутрь виртуалки (например, поддержка не самых слабых intel видеокарт), снапшоты, миграция,… много много вкусных фич.

VMWare — как и xen, сложен, наворочен, приправлен соответствующей инфраструктурой и хорошими забористыми ценами :) режима полноценной паравиртуализации не имеет

kvm/qemu — полная эмуляция процессора (а так же виртуализация через поддержку процессорами), есть вкусности от 'старших братьев' вида миграция запущенной виртуалки по сети, переброса железа (сильно хуже поддержка чем xen/vmware) и т.п. можно считать бакэндом, так как GUI в идеалогии не имеет, оно пилится желающим

VirtualBox — эмуляция процессора, в т.ч. использование поддержки виртуализации процессоров, идеален как отдельное десктопное приложение, миграции по сети нет, есть снапшоты, некоторые вкусности скрыты от GUI в коммандной строке

OpenVZ — это работа всех машин на одном ядре (патчи к нему так и зовутся openvz), нет виртуализации, максимальная скорость (так как фактически это расширенный chroot с изоляцией). Для запуска модуля ядра на поклон нужно идти к хост системе и ее администратору (например tun/tap адаптер у firstvds дают по запросу)
Снапшотов нет (но их реализуют через lvm), миграция есть, есть сброс состояния контейнера на диск и возобновление работы…

Lxc — еще проще чем openVZ, нет даже грамотной изоляции (если подсуетиться, можно, имея рут в контейнере, выйти в хост систему с рутовым доступом), прямой аналог jail во freebsd, имеет смысл для хитрых сетевых конфигураций, тестов и т.п.

Chroot — это даже не виртуалка, это просто простейшая изоляция в пределах файловой системы, подмена путей в вызовах функций работы с файлами.
p.s. lxc называют еще 'chroot на стероидах'

OpenVZ/lxc/chroot поддерживают почти полноценное каскадирование виртуалок (т.е. к примеру можно внутри контейнера openvz запустить kvm/virtualbox при наличии модулей, даже с поддержкой аппаратного ускорения)

Мое субъективное мнение, озвученное много раз на хабре. Перспективы у WP огромные. В дополнение к первому ответу нельзя выпускать из вида то, что Microsoft Windows стала стандартом де-факто в большей части корпоративного сегмента. После обновления Windows на 8, стиль Metro (часть приколюх из него уже начали дергать и другие ОС) станет привычнее юзерам, что положительно скажется и на WP.
Пишем и под андроид и под WP. Работа с WP намного приятнее. Инструменты — отличные, причем очень много вариантов пользоваться ими бесплатно.

Все элементарно, подключаем geo-location-javascript, получаем данные о местоположении в JS и передаем их аяксом серверному обработчику, ну или сохраняем в cookie.

Вы генерируете карту серверным скриптом, а координаты получаете через js библиотеку. Нормально это решается или расширением EGMap в регистрацию скриптов которого вы добавите соответствующий код с geo-location-javascript. Или отказаться от использования EGMap. Подключить его в ручную (что очень просто) и там же добавить код для определения координат с geo-location-javascript

А админка для чего? Города новые строить в один клик? =)

yiiframework.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=6188

Автору рекомендую бросить данную идею как несостоятельную. Если на клиент отдается текст, то он будет без проблем получен ботом. Ограничение количества запросов, хитрый JavaScript в наше время легко обрабатываются. В сети достаточно готовых опенсорных решений из которых можно построить любой парсер-бот.

Могу сказать только один механизм который осложняет получение контента — текст в виде картинок низкого качества. Но и это тоже решаемо через тот же FineReader, т.е. и для этого варианта тоже готовые инструменты уже давно есть и используются. Конечно, при распознавании с картинок низкого качества ошибок много и если нужен исходный контент, то приходится привлекать человека для контроля полученного текста. Но в итоге все равно требуемое парсер получает. А про поисковики в этом случае можно сразу забыть.

В общем задача в текущей формулировке — борьба в ветряными мельницами.

Не буду повторять вышесказанные очевидности… но порекомендую мыслить в следующем направлении:
1. разделить контент (статьи) на две части короткое емкое описание и полный текст
2. ограничить доступ к полным статьям поисковым роботам (кому от этого плохо? так ли вам нужны поисковики на весь контент?)
3. ограничить доступ к полным статьям на пользователей (куки)
3.a) изучать рефереры и юзерагент (в общем случае можно даже выявить не совсем опытных сканеров, последовательно выкачивающих ресурсы, вычисляя распределение во времени и т.п. не тривиально но реально)
3.b) ip, подсети (под суетитесь и соберите информацию о доступных хостерах и их подсетях), анонимных прокси, i2p и tor роутерах, информация обо всем этом общедоступна.
p.s. интересно, можно ли у антивирусных компаний запрашивать информацию о текущих сетях ботнетов?
Ограничение — частота возможных запросов, при превышении отлуп… при достаточно большом объеме данных время, которое потребуется атакующему собрать все данные станет неадекватно большим даже при наличии ресурсов вида маленький ботнет
4. ссылка на полную статью размещается в короткой статье, статичной делать ее нельзя — т.е. должна формироваться каждый раз новая, легко вычисляемой тоже (детские глупости в виде последовательно растущего номера тут не подходят), воспользоваться всем что доступно в аресенале для защиты от ботов, полиморфный javascript, привязка скрипта к багам популярных браузеров (защита от интерпретаторов), капчи как графические так и логические загадки

Если после этого вы не распугаете всех своих посетителей, возможно вы продержитесь пол года-год :)

В теле вопроса не смог найти цену. =)

tineye.com

Не используйте в URI всякие запрещенные строчки, как «ad» в данном случае :)
i.imgur.com/ZrRlK.png

li data-image-id=«4130»
s.picsfab.com/static/contents/images/ad/81/9e242f8f3e2a5e46bf62fe0fa10b.jpg

unity.ubuntu.com/projects/appindicators/
Если либа на С и реализация для питона.

Уберете все обои с Бибером и будет вообще огонь ;)
Вот только для меня сервис все равно бесполезный.

Поиск прикольный.
Только когда выбираешь категорию «Женщины» в фильтре «Размеры» ожидаешь увидеть что-то другое!

Видимо все ваши ссылки ведут на отчет от inSales? mwjournal.ru/2012/03/otchet-po-rynku-internet-torgovli-v-rossii-za-2011-god/
Хорошую аналитику делает TNS www.tns-global.ru/rus/data/ratings/index/index.wbp, там можно поменять страну и смотреть отчеты по Западу (ebay, amazon).
Еще смотрите РБК.research research.rbc.ru/