Нет, неправильно.
То, что было в перфокартах для контроля четности - это оставьте перфокартам, контроль четности и кодирование данных никак не связаны с обозначением кило и 1024. И уж тем более 1025 вообще далеко от ИТ.
Все проще.
Берем 1 бит, можем оперировать двумя значениями 0 и 1
2 бита - 4 значения, 0-3
3 бита - 8, 0-7
4 бита - 16, 0-15
5 бит - 32, 0-31
6 бит - 64, 0-63
7 бит - 128, 0-127
8 бит - 256, 0-255
9 бит - 512, 0-511
10 бит - 1024, 0-1023
Нет такого набора бит, чтобы мы могли оперировать ровно 1000 значений. 9 бит мало, а 10 бит позволяют оперировать уже 1024 значениями. Ограничиваьт себя искусственно нет смысла.
Поэтому на железном уровне в качестве адресации используются степени двойки, чтобы максимально эффективно использовать все используемые биты и память.
Следовательно ближайшее к 1000 "компьютерное" число это 1024, отсюда в килобайте 1024 байт.
Для бизнеса это оказалось не очень удобно. И вообще много технических моментов обычным пользователям непонятно почему и как, например с теми же жесткими дисками, когда объем неотформатированного диска и отформатированного может отличаться на заметные процентов 10-15.
Кроме того, в системе Си, приставки кило, мега, и так далее всегда означали 1000 чего-то. Поэтому с исторически сложившимся 1024 в ИТ отрасли сложилась некомфортная ситуация. Для исправления и появились новые названия, кибибайты, мегибайты, а килобайты и мегабайты по общепринятой системе Си теперь кратны 1000. Но это важно для стандартизации, маркетинга, а не для программирования.
В программировании ничего не изменилось, и как бы их не называли кибибайт или килобайт, при программировании оперируют степенями двойки, а не десятки.
