Антон Федорян

Э. Троелсон - Язык программирования C# и платформа .NET
Отличная книга. Позволит разобраться с языком на высоком уровне, а также при необходимости почитаете о передовых .net технологиях.

Ни в коем случае не советую открывать Шилдта. Книга может показаться приятной и понятной, но по факту может принести больше вреда чем пользы.

Смотря что вы администрировать собрались.
Системный администратор понятие довольно обширное.
Сисадмин может админить сеть, сервер, БД, заниматься безопасностью, тянуть провода на чердаке, заправлять принтеры в подсобке.

это как с обычными языками.
чем больше языков знаешь, тем легче учить следующий.

попробуйте начать с Python, много возможностей не сложен в изучении.

Зачем для такой игры использовать Unity3D? Почему никто не хочет именно сделать игру, а не собрать из всего готового? Если эту игру делаете для обучения, то я вам не советую использовать никакие движки и фреймворки. Игра простая, ничего сложно в плане оптимизация делать не нужно. Возьмите OpenGL или DirectX(не советую, но должен вспомнить). Да у вас уйдет на это больше времени и сил, но опыт будет намного ценнее и полезней. Будет призрачное понимание того как там все работает и как лучше не делать вовсе.

Крестики-нолики - разработка игры: как создать игру

Используй :before , :after
Используй :before , :after
Используй :before , :after

Не в обиду, однако задайте вопрос, а станет ли мир лучше, если будет создан ещё один бесполезный интернет-магазин. Дипломная работа в первую очередь должна быть актуальной, а значит как минимум привносить что-то новое. Подойдите к этому вопросу.

А по делу, попробуйте что-то вроде "Использование современных инструментов, фреймворков и методов при разработке %my_project_name". Во-первых, внезапно переместился акцент с "новейшая вакцина от британских учёных", на процесс, где воды можно налить намного больше, взять то же экстремальное программирование. Во-вторых, внезапно появляется слово современный, а так как все эти js-библиотеки, php-фреймворки, CMS-движки имеют свойство меняться с незавидной частотой, это слово скорее всего окажется верным. Ну а методы... Экстремальное программирование уже было упомянуто, придумайте уж хоть что-то своё.

Однако, лично я бы не брал такую тему. Она... Как бы сказать, не очень хорошая для диплома. Возьмите тот же apache, протестируйте его вдоль и поперёк, покажите, какие настройки будут оптимальны для того же интернет магазина. По сложности примерно то же, по актуальности в разы лучше. Или сделайте нагрузочное тестирование VPSок и дедиков на сравнимых заявленных характеристиках. Попытайтесь посчитать потери "на виртуализацию". Ещё можно попробовать посчитать всевозможные метрики пользователей, то как среднее время препровождения на интернет странице, однако здесь потребуется что-либо хоть сколько-то раскрученное. В общем, тем тысячи. Да возьмите один компонент той же бесполезной CMS и выкопайте от туда всё что можно и нельзя. В дипломе нужен анализ, а не вода. Намного приятнее диплом, в котором 20 страниц чистого анализа, того диплома, в котором 120 страниц воды. Не надо делать ещё один интернет магазин. Придумайте что-нибудь хоть сколько-нибудь оригинальное.

Ну, тут зависит от человека... В общем случае, ответ, конечно нет. Причём это про любое так можно сказать. Не важно, насколько они похоже, при изучении чего либо требуется тотальная концетрация.

Однако. Стоит заметить, что во-первых, JS и C# таки похожи в синтаксисе. По крайне менее, точно будут случаи, когда программу на C# почти без изменений браузер сожрёт да не подавиться.

Но тут вот что важно помнить. C# - это такой канонический ООП. C# стабилен, C# стандартен, C# быстр. И да, он таки удобен. В чём-то. В большинстве.

JS - это попытка впихнуть ООП в хаскел, дополнительно заменив все ключевые слова на куда большие в размерах. Однако, во-первых, зачем-то имплементировали прототипную модель наследования. Она удобна в относительно редких случаях. Во-вторых, JS сложен, а от этого сложна и компиляция и исполнение, да даже для освоения он сложен. В-третьих, JS-ов много. Вообще, JavaScript - это имплементация спецификаций ECMAScript. Как и ActionScript. И ещё тысяча этих script'ов. Однако. Есть ещё и DOM. И с ней надо работать. А это тоже медленная штука. И вообще - браузер очень медленная штука. Отчасти это связано с тем, что стандарт действительно сложен, отчасти с тем, что современные страницы мало чем отличаются от сложных программных продуктов, однако часто выполнены с ошибками (бывают даже умышленные ошибки). Причём доступа к железу нет почти никакого. Отсюда - сложный контроль производительности. Отсюда...

А... Что там. JS убог. Чуть менее чем полностью. Если нет нужны верстать HTML не трогайте его вовсе. Если есть нужда - то придётся. В любом случае. Даже не смотрите на CoffeScript, TypeScript и подобные. Их можно будет изучить. Потом.

Забыл написать самое главное. Программирование - штука многогранная. И как я писал выше - JS убог. Но так уж случилось - просили одно, хотели другое, выходило третье, а вышло - четвёртое. И всё перемешалось, умешалось, замешалось и.. Получился такой вот страшный гибрид. Функциональный, да не очень. Объектный, да не совсем. Портативный, да тоже как-то не сложилось целиком. Однако, он всё таки очень многогранный. Несомненно, те практики, которые Вы получите при изучении JS могут очень сильно помочь при использовании C#. И наоборот. Классические подходы разные, однако классика не всегда подходит.