Грабинг товаров с точки зрения закона?

Question

[enchikiben]

Добрый день! Подскажите с точки зрения закона глабинг товаров с других сайтов как? Если делать что то типа агрегатора (без юридической договоренности с сайтами)

Answer 1

[АртемЪ]

Грабинг товаров с точки зрения закона?

Смотря что вы под этим подразумеваете.
Грабить магазины - довольно незаконно. В смысле товар вывозить и выносить без оплаты.

Если речь идет о копировании информации с сайта магазина - это дело полностью законное, если вы не нарушаете этим нормальную работу сайта.

Comments

[Максим Федоров]

даже если написано — информацию копировать только с указанием ссылки?
даже если фотографии сделаны магазином?
:)

У Варламова есть хороший опыт отсуживать у региональных СМИ за использование своих фото

[enchikiben]

Максим Федоров, а если не фото а только информация, типа название товара и цена?

[CityCat4]

Максим Федоров, этот опыт возникает у любого мало-мальски известного фотографа. У нас даже власти не брезгуют взять фото, замазать копирайт и выпустить баннеры :) Потом правда, когда шум подняли - быстренько убрали все.

[Anton Mashletov]

Максим Федоров,

даже если написано — информацию копировать только с указанием ссылки?

Это не имеет юридической силы. Сайты не защищены. Фотки людей — уже другая категория.

[Максим Федоров]

Anton Mashletov, текст, описания, фото товаров (не только людей) — объекты авторского права

[Anton Mashletov]

Максим Федоров, это манямир, а реальность такова, что я скопирую сейчас подобный сайт целиком и мне за это ничего не будет.

[Максим Федоров]

Anton Mashletov, ну реальность такова, что если ты скопируешь и сделаешь свой интернет-магазин с моим контентом и я об этом узнаю, то бороться с тобой проще простого...

• подать иск по копированию без разрешения,
  
• сделать контрольную закупку на проверку онлайн-кассы (это для выявления точно юрлица)
  
• прогнать твой магазин на обработку и хранение персональных данных (это для выявления точно юрлица)
  

[CityCat4]

Anton Mashletov, зависит от того, насколько хорошего юриста сможете нанять :) В смысле насколько он будет лучше юриста противоположной стороны. Насчет текста не знаю, но фотография (товара или чего угодно) может быть обьектом авторского права (что конечно же не означает, что конкретная фотка конкретной вещи является им)

[Anton Mashletov]

Максим Федоров, Вы не в ту степь зашли. Если мы продаем один и тот же товар, я легко могу спарсить у вас описания, статьи (ок пару слов зарерайчу), фотки и названия. И потом в суд хоть обходитесь.

[Максим Федоров]

Anton Mashletov, ну в целом да, только фотки — если сделаны мной, то огребетесь исками

[Anton Mashletov]

Максим Федоров, я просто удалю их в случае проблем (вероятность иска крайне мала, таких принципиальных очень мало). Как вы докажете, что они у меня были?

[Anton Mashletov]

Максим Федоров, просто для примера — максимум, что смогли сделать с rutracker'ом это добавить в чёрный список. Никто там под суд не пошёл вообще. Ни создатели, ни сидеры.

[d-stream]

Anton Mashletov,

я просто удалю их в случае проблем (вероятность иска крайне мала, таких принципиальных очень мало). Как вы докажете, что они у меня были?

Совершенно ординарная практика - оплатить небольшую сумму нотариусу и задокументировать ситуацию. То бишь факт использования. Можно несколько раз для "на протяжении длительного времени". А потом уже разбираться.

На самом деле на практике никто это не делает по отношению к нищебродским инет-магазинам, ибо с владельца зачастую кроме анализов и взять-то нечего.

Anton Mashletov, rutracker - ситуация ровно такая же как с инет-магазинами, которые за душой имеют только долги перед сеошниками... Посему перед например прокатчиками стоит иная, более утилитарная цель - прекратить раздачу конкретного контента. И для комфортного поиска очередного приратства - им рутрекер как массовая площадка даже выгоден, т.к. меньше ресурсов тратится на поиск "где еще раздают".

[InoMono]

Anton Mashletov,

Это не имеет юридической силы. Сайты не защищены.

Сама надпись - не имеет отдельной юридической силы, да.
Надпись просто намекает, что у вас могут быть неприятности.

[InoMono]

сли речь идет о копировании информации с сайта магазина - это дело полностью законное, если вы не нарушаете этим нормальную работу сайта.

Смотря что за информация.
Если информация такова, что можно доказать авторство сайта-оригинала, например, какие статьи есть - сайт-копия запросто будет блокирован по судебному решению. Ежели конечно владельцу оригинала захочется заморачиваться с судом.

Однако доказать авторство каталога товаров - не возможно, если только к товарам не писались индивидуальные повести-романы-рассказы с описание товаров.
Авторство фотографий-иллюстраций товара - другое дело.

Что до каталогов товара - магазины будут только рады, что на них будет больше ссылок.

[АртемЪ]

Максим Федоров,

даже если написано — информацию копировать только с указанием ссылки?

Конечно, там могут писать что угодно, на ситуацию это никак не влияет.
Можете свободно копировать.

У Варламова есть хороший опыт отсуживать у региональных СМИ за использование своих фото

Кто такой Варламов я не знаю, какое отношение его опыт имеет к данному вопросу непонятно.

[АртемЪ]

InoMono, Какая информация значения не имеет.

[АртемЪ]

Максим Федоров,

если сделаны мной, то огребетесь исками

И что вы в иске напишите?
Закон какой нарушен? Пока нет нарушения закона - никто у вас иск и не примет.

[Максим Федоров]

АртемЪ, нарушения авторских и имущественных прав

[InoMono]

АртемЪ,

Какая информация значения не имеет.

Собственная, оригинальная.
В Великобритании и США вы еще можете написать любое лицензионное соглашение и вывесить его на сайт.
То по континетальному праву (которого придерживатся и России и Германия и Франция и др.) - не получится ограничить доступ к публичному списку названий и цен товаров.

А вот уникальные "авторские" статьи, описывающие товар - вполне могут быть объектом судебного разбирательства по вопросу нарушения прав авторов. И уникальные фотографии товаров - аналогично.

Другое дело, что магазинам это вовсе не надо. А надо магазинам как раз прямо таки наоборот - посещаемость. И если система, собирающая информацию, публикует ссылки на сайт-источник, то они даже доплатить будут рады, а не то что судиться за нарушения.

[АртемЪ]

Максим Федоров, Конкретно статью закона, которая запрещает копировать информацию с сайта?
Откуда там нарушение авторских и тем более имущественных прав???

Если это нарушение -значит вообще сайты посещать нельзя.
Ибо заходя на сайт, вы копируете информацию к себе на компьютер!

[Максим Федоров]

АртемЪ, одно дело копирвоание, другое — использование

[АртемЪ]

Максим Федоров,

Грабинг товаров с точки зрения закона?

Это копирование.
Поэтому никакого нарушения.

А вот если использовать - там, да могут быть проблемы в том числе и с авторским правом.

Answer 2

[freeExec]

С точки зрения закона это если в футоре у сайта написано что-то типа "содержимое сайта можете использовать как душе угодно никого не спрашивая". Вот только их немного. Всё остальное под копирайтом и вы будете нарушать условия использования сайта.

Comments

[enchikiben]

по идее интернет магазин же это публичная оферта и название товара и цена публичные

Answer 3

[E N]

Парсингом вы нарушаете условия сайта, в основном это прописано в условиях ресурса, как правило это запрещают или разрешают с публикацией ссылки на источник, НО если вы спарсите те данные которые невозможно эдентифицировать , например: характеристики, картинки товаров без водного знака, описание производителя, - то вам ничего не будет так как доказать что вы их взяли на том ресурсе весьма проблематично. Но если вы стащите иллюстрации, 3д рендеры, уникальные описания, то за вами придут)). Так-что в меру можно многое, но не забывайте про штраф до 5 млн за нарушение авторских прав в сети.

Comments

[enchikiben]

а если только наименование и цену, но потом в сервисе укажу что вот этот товар дешевле всего купить там.
например телефон 1 есть на сайте магазина 1, магазина 2 и магазина 3, а пользователю выдаются только наименование телефона и цены (или одна цена) в порядке возрастания с ссылками на магазин где такая цена.