Грозит ли чем-то копирование сайта?

Question

[ADamCarraway]

Интересует такой вопрос, вот есть закрытая cms, назовем ее Octa, если я скопирую ее дизайн и функционал и выложу на github, но естественно не используя ее названия и описания типа "копия Octa, слив Octa, free Octa" и тд.
Допустим моя cms наберет популярность за счет того что она бесплатная, могут ли мне за это предъявить авторы оригинальной cms Octa?

Comments

[Сергей delphinpro]

Грозит судом и денежной компенсацией (недополученная прибыль, моральный ущерб, ущерб репутации, тут можно на миллионы напридумывать).
Если каждая строчка вашего кода будет написана самостоятельно, а не скопирована из чужих исходников, и если экспертиза не сможет доказать, что это скопированный у оригинала код (полностью или частично), то, вероятно, выиграть суд истцу не получится.
А так, в целом, думаю понятно, что владельцы оригинала будут резко против.

PS. Я не юрист =) Просто логические выкладки.

[Drno]

с паяльником приедут )

[freeExec]

Сергей delphinpro, Вообще-то у нас за нарушение авторских прав и уголовная ответственность предусмотрена, можете припомнить дела про торренты и nginx

[mayton2019]

Правовой аспект обсудили. Я думаю юристы тут как всегда правы и добавить нечего.

Обще-человеческий аспект. Надо понимать у кого тырите. Если это тихий уголок анимешников - то можете тырить хоть сто раз. Им будет пофигу. Просто все они "медленные покемоны" и ни на что не способны. Если это сеть онлайн казино и владелец - известный бандит - то можете не сомневаться что вас найдут и с вами разберуться даже не доходя до суда. Бизнес - это война. А в войне все способы - действенны.

Answer 1

[Griboks]

В этом деле важно понимать два момента:
1) Следить за нарушением авторских прав - задача авторов, а не государства.
2) Авторские права существуют на некоторый объект, в данном случае это может быть либо программа для ЭВМ, либо сборник контента/база данных. В случае с программой необходимо провести экспертизу исходного кода сайта и вашей копии. В другом случае достаточно изменить небольшую деталь алгоритма/форму/состав, чтобы сайт стал официально просто похожим, а не клоном.

p.s.
Посмотрите в google play клонов популярных игр - никто их не наказывает за плагиат.

p.s.s.
Может оказаться, что руководители скопированного сайта живут с вами в одном городе/стране и захотят лично побеседовать на эту тему.

Answer 2

[Adamos]

Во-первых, это аморально. "Жнешь там, где не сеял". С какого хрена ты вообще считаешь себя вправе так делать, даже если обойдешься без уголовного преследования?

Во-вторых, цель добиться популярности весьма иллюзорна. Чтобы система стала популярной, ее надо продвигать и поддерживать. Просто своровать и где-то выложить - недостаточно. И даже если вдруг чудо и она кому-то понадобилась - ты-то здесь при чем? Ты ее даже написать не смог, поддерживать эту "свою" не сможешь тем более.

Ну и в-третьих, это все бред. Никому не всрались эти закрытые CMS-ки, нет в них ни черта уникального и ценного. Их главное преимущество и цель существования - это уменьшить расходы студии на конвейер по клепанию одного и того же да привязка клиента именно к этой студии, потому что больше в их велосипеде никто не разбирается. Оставь тот велосипед на улице - только такой же жадный неуч и подберет.

Answer 3

[Евгений Иванов]

Да - это нарушение авторских прав.
Разумеется, решение может вынести только судья, его можно оспорить в высшей инстанции и т.д., но даже создание продукта сходного до степени смешения (эту степень определит суд, юристы будут спорить, аргументировать, экспертизы и т.д.) есть нарушение авторских прав.
А вы хотите и дизайн скопировать и функционал и даже название!

Я ни к чему не призываю, но если вдруг кто то выложит такую систему или бесплатную копию анонимно, нарушение конечно же будет, но сделать что то с этим будет трудно т.к. искать анонима из за такой ерунды вряд ли станут.
Тут, конечно, вопрос инфобеза - какие там айпишники, впнки, следы, юрисдикция хостера - но в общем как то так.

А умнее не копипастить продукт, а экспроприировать (морской термин) идею, улучшать её (добавить фишки, понять чего людям не хватает, что там не нравится) и выпускать конкурентный, легальный и платный продукт.

Comments

[Михаил Ливач]

почему Вы думаете, что это ерунда? Допустим, чтобы создать эту закрытую CMS, кто-то нанял, скажем, двух программистов, дизайнера, верстальщика, з/п каждому 100к рублей . С учётом налогов и прочих сборов это затраты примерно 800к ежемесячно. Если они делали эту CMS хотя бы 2 месяца, то это более миллиона рублей, особо крупный размер, уголовка.

[Griboks]

Михаил Ливач, а по какой статье уголовка пойдёт? Кража со взломом?)

[Евгений Иванов]

Михаил Ливач, ерунда, потому что сколько там бы не вложили, какие мальчики-зайчики за 100к и девочки припевочки не лепили этот чудо CMS продукт, заява пойдет ментам.
Которым все эти ваши ентернеты, до фонаря - если это не политическое дело или человека нельзя легко взять за ж-пу по профилю из вк. Будет отписка ибо выгоды нет, а головняк есть.

Отдел К ради коммерсса работать не будет. Делать нечего искать страшного преступника - скопировавшего чью-то СМС. Тут такие кадры на свободе гуляют...

[Михаил Ливач]

Griboks, возможно, "злоупотребление доверием". Я не юрист :)

Answer 4

[Николай Савельев]

Да, будет ответственность.
И об этом обычно предупреждают на самом сайте, что его нельзя копировать ни в каком виде.
Вот пример из Хабра:

Comments

[Griboks]

Получается, поисковики нарушают права всех сайтов, потому что копируют их контент в поисковую выдачу? Что-то здесь не сходится...

[Griboks]

Николай Савельев, нет, дело в том, что подобные заявления на сайтах призваны запугать школьников.

[Николай Савельев]

Griboks, не совсем. Подобные заявления заставляют придумывать обходные пути тем, кому "очень хочется" и отрезают путь остальным 99% просто "мимо проходившим", но которые тем не менее мешают нормально жить и работать.
Вот у вас замок в квартире есть? Наверное есть. Разве он помешает ментам или домушникам залезть в квартиру? Ну конечно же нет. Но дверь вы всё-таки запираете на замок.

[Griboks]

Николай Савельев, так и я об этом. Всяких школьников и мамкиных хакеров подобные заявления отталкивают. Ну а от серьёзных людей - конечно же нет.

[Николай Савельев]

Griboks, школьники и мамкины хакеры не читают TOS. Посмотри на автора. Он не читал, а вопрос задаёт

[Евгений Иванов]

Николай Савельев,

Вот у вас замок в квартире есть? Наверное есть. Разве он помешает ментам или домушникам залезть в квартиру? Ну конечно же нет.

Не понял (с) Как бы....да?