xmoonlight

выбирайте оба - деньги вам ни к чему

Для начала, перед тем как отдавать квартальную зп среднего жителя РФ за курсы пойми, а понравится ли тебе это. Я знаю достаточно случаев когда человек начинал заниматься кодом, потом оказывалось это не его. Нравится ли тебе реально математика? Прочитай Перельмана, узнай о основных мат. понятиях в IT и в частности в DS. Математика может на деле показаться не такой классной как о ней говорят. А понравится ли тебе код-то писать? Были ли у тебя случаи когда ты не можешь решить задачу часов 50-60. У многих уже через 3 часа работы над один багом опускаются руки, а такие задачи появляться будут.

Ну а о курсах в принципе у меня есть что сказать. В частности о яндексе: смотрел я что такое Яндекс лицей, так там ребята год синтаксис изучают, для меня это пустая трата времени. Что там по платным не знаю и готов поставить свой завтрак, что никто здесь их не проходил, а вот ту мы переходим к еще одной проблеме курсов вообще. Проводил я, значит, последнюю неделю собеседования. Искали себе юниор девелопера. Процентов 30 из соискателей оказались "Жертвами курсов", хочу заметить, ходили они на оффлайн курсы, у них был реальный наставник. Так парниша, например, через 3 месяца обучения сказал, что он не знает что такое const, зачем он нужен и вообще, им в школе сказали, что нужно всегда использовать let, а почему не сказали. Другая дамочка не смогла объяснить что такое асинхронность, хотя она уже прошла подобные оффлайн курсы. Оба проходили платные курсы. Мое мнение сложилось такое: курсы что онлайн, что оффлайн готовят низкоквалифицированных специалистов, которые что такое программирование знают в общих чертах. И не нужно считать, что если Яндекс, то качественно. Программирование - специфическая область, предполагающая самообразование, на курсах же груз ответственности за свое обучение ты скалываешь на организаторов.
И, пожалуйста, не говорите, что яндекс ради людей старается. Он так же как и гикбрэинс и другие недоконторки пытается поднять бабла на хайпе.

Как работает эта магия разжевана тут

г) не правильно подсчитано.

Составьте уравнение. Вот есть у вас функция времени для n входных данных f(n) на компе B. На компе A время выполнения будет - f(n)/100, ведь он в 100 раз быстрее.

Теперь обозначьте за x объем данных на компе A, который надо найти. Тогда у вас f(x)/100 = f(n). Подставьте нужную функцию вместо f() и найдите x. Спойлер, будет похоже, но не то, что у вас в вопросе указано.

От меньшего к большему

[{ id: 8 }, { id: 3 }, { id: 2 }].sort((a, b) => (a.id - b.id));

От большего к меньшему

[{ id: 2 }, { id: 3 }, { id: 8 }].sort((a, b) => (b.id - a.id));

Ну или

const sortBy = (array, key, ascending = true) => array.sort((a, b) => (ascending ? (a[key] - b[key]) : (b[key] - a[key])));

В общем виде, когда надо найти функцию любого вида (предположительно самую короткую) - задача не решается. Тут нужен искусственный интеллект. Настоящий, а не машин лёрнинг.

Но, если ограничить класс допустимых формул, то решение есть - например, среди полиномов для n заданных эталонов можно всегда найти полином степени n-1, который будет через эти точки проходить. Это если у вас входные и выходные данные - по одному числу.

Тут можно решить систему из n линейных уравнений (обозначаете неизвестными коэффициенты полинома, подставляете известные значения x и y для всех эталонов, гоните метод Гаусса).

Если у вас несколько выходных чисел - решаете задачу интерполяции отдельно для каждого выходного параметра. Если несколько входных переменных - тоже выбирайте вид полинома, зависящего от всех входных переменных, имеющего хотя бы n коэффициентов. Но тут уравнения могут стать линейно зависимыми и решения может не быть. Тогда добавьте больше слагаемых/коэффициентов.

Формально, задача будет решена, но практического смысла в этом нет совсем. Формулы будут огромными и страшными.

Если рассмотреть выходные данные как дискретную функцию входных то можно применить наример

• Преобразование Фурье
  
• Вейвлет преобразование
  
• Линейную регрессию
  

чтобы получить апроксимацию заданного уровня точности.
Еще можно потренировать на наборе нейросеть.
//Если я правильно понял постановку задачи.

1. Посмотреть, установлены ли на том сайте Google Analytics или Яндекс.Метрика.
   
2. Создать опрос на сервисе опросов (Google Forms, SurveyMonkey) или лендинг с опросом.
   
3. Таргетить рекламное объявление со ссылкой на опрос только на аудиторию того сайта.
   

Классические шифры полагаются на то, что никто не догадывается, как их расшифровать, а подбор вручную может быть не очень простым делом. И то, на самом деле, некоторые из них ломаются очень просто. Например, шифр простой замены ломается частотным анализом, а шифр сдвига - просто перебором разных вариантов сдвига, число которых не превышает длины алфавита.

С появлением вычислительной техники всё изменилось. Неважно, каким запутанным для человека является шифр, машина может очень эффективно проверить хоть миллион разных "классических" вариантов с самыми разными алгоритмами и ключами. Тут даже алгоритм скрывать бесполезно, если его можно угадать подбором и комбинированием.

Основа современной криптографии - вычислительная сложность. Можно даже всё знать об алгоритме шифрования - но за разумное время расшифровать не получится. Но старинные методы шифрования "символ-в-символ" вычислительно очень просты и никак не годятся в современном мире.

Где взять высокопроизводительный DirectX/OpenGL «Matrix» screensaver?

Написать самому. Взять шейдер для полета звезд и текстуры звезд заменить на бегущие полоски.

https://www.shadertoy.com/view/lsXSDn

Потому что основной прирост от NVME - в линейных чтениях и записях, это касается больших файлов, например фильмов.
Файлы ОС и программ, как правило - куча мелких, там нужны высокие показатели случайного чтения, и если в случае HDD vs SSD там огромная разница, то для SATA SSD vs NVME - не то чтобы.

Правильно.

посмотрите на задачу иначе: выделить в каждом результате – поисковую строку. А остальное сделать жирным )

Поможет простая замена str_replace(), или, если возможно многократное вхождение поискового куска в строке, preg_replace().

Заменять искомую строку на неё же в обёртке, например, в тегах <span>поисковая строка</span>. Жирноту/нежирноту сделать стилями.

https://ideone.com/BIcnv9

разобрался, мне надо было проставить для

.grid__fraction_col_5 {
         grid-column: span 5;
}