Пользователь пока ничего не рассказал о себе

Достижения

Все достижения (28)

Наибольший вклад в теги

Все теги (186)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (912)
  • Как защитить идею?

    @dmshar
    Особо позабавило вот это:
    Как защитить идею.... от того что в будущем (когда я буду заниматься её разработкой) она не пришла в голову кому-то другому. Бывает мысли у людей сходятся.

    Если у вас такое понимание прогресса, то возникают серьезные сомнения в пользе идеи, которая вам пришла в голову.
    Вы никогда не думали, что практически все действительно стоящие идеи - и даже великие идеи - одновременно приходили в голову нескольким людям?
    Дифференциальное и интегральное исчисления - Ньютону и Лейбницу.
    Теория Дарвина - ему и Альфреду Расселу Уоллесу.
    Логарифмы открыли независимо Непер и Бюрги.
    Закон Бойля — Мариотта - потому так и назван, что двое сделали это открытие почти одновременно и независимо друг от друга.
    Пятна на солнца вообще одновременно, в 1611 году открыли четыре (!!!) разных ученых.
    А Шарль Кро - изобретал патефон на пару месяцев раньше Эдисона, и цветную фотографию - с разницей в пол года с Дюко дю Ороном. (Во не повезло парню).
    В сегодняшнем мире - персональные компьютеры - посмотрите, кто когда и как начал их выпускать.
    Поисковые системы и социальные сети - вспомните их историю.
    Так что можете не обольщаться - если ваша идея не пришла в голову кому-нибудь другому, то будьте уверены - она не нужна никому.
    Но скажу один страшный секрет. Если даже к вам вот сейчас в голову пришла супер-пупер гениальная идея, которая принесет вам миллионы и всемирную известность, и вы сейчас вот размышляете, как добиться собственной монополии на нее - будьте уверены, что где-то в Америке, Японии, Китае или а Попуа-Новой Гвинее вот прямо сейчас кто-то другой уже начал ее реализовывать. И пока вы находитесь в размышлениях - он станет изобретателем и все лавры и миллионы достанутся ему.
    У первого - есть фора, но в сегодняшнем мире у него нет монополии.
    И помните - Стив Джобс, Цукерберг не были ни богатым, ни первыми. Но они шли к цели, а не думали, как себя от кого-то защищать.
    Поэтому совет - не майтесь дурью, а займитесь реализацией своей идеи. Нет денег - ищите инвестора. Да-да, делитесь с ним. Он даст вам то, что у вас нет, и за это вы с ним поделитесь и славой и деньгами. И нет в этом ничего зазорного или унизительного. Используйте свою фору, если она у вас есть, конечно.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Как запустить сайд-проект при основной работе?

    @dmshar
    Ваш пример - просто демонстрация того, что собственный проект это НЕ перспективы, НЕ независимость, и НЕ круто. Собственный проект - это в первую очередь целеустремленность, ответственность и квалификация. Очевидно, что это все есть далеко не у всех. Правильнее сказать - это есть у очень не многих.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как научиться объяснять?

    @dmshar
    Есть волшебный метод, который называется "декомпозиция". Мои наблюдения говорят, что 80% людей им просто не владеют. От слова - вообще. Ни в профессиональной, ни в обыдиной жизни. Но вот те, кто объясняют доходчиво - владеют им виртуозно.
    Заключается он в следующем. Если надо что-то объяснить, и это что-то чуть сложнее таблицы умножения (но и ее кстати тоже), задачу можно всегда разбить на части, из которых компонуется готовое решение. Вы должны на первой "итерации" объяснить ответ "с птичьего полета", как последовательностей этих самых подзадач, без углубления в детали, без подробных выкладок, что называется - "на пальцах". Причем, конечно, на языке понятном и воспринимаемом партнером. Когда (и если) он поймет вашу идею, поймет шаги - начинаете углубляться в объяснение конкретных подзадач. Вот тут уже начинаете использовать меньше "его" терминов, больше "своих". В какой-то момент он начинает сам понимать и самостоятельно додумывать решения. Тогда переходите к следующей подзадаче. Конечно, каждую подзадачу часто можно (а иногда - для очень сложных задач - и нужно) декомпозировать дальше. И так до того момента, когда вы можете объяснить полностью.
    Тогда вы и сами понимаете "roadmap" вашего объяснения, не теряете нить рассуждений и не сбиваетесь, и партнеру легче выстраивать "цепочку понимания", следя за ходом объяснения и сразу понимая, где именно он перестал улавливать мысль. Разумеется, при этом очень важно, что-бы собеседник был заинтересован в том, что-бы получить от вас объяснение, а не просто спросил чтобы "а поговорить".
    Ответ написан
    3 комментария
  • Random как сгенерировать случайные числа но с определенной вероятностью выпадения?

    @dmshar
    Эта элементарная задача называется "генерирование дискретных случайных величин с заданным законом распределения". Решается классическим образом.
    Сначала разбиваем наш диапазон от 1 до 100 на следующие интервалы:
    1-35,36-60,61-85,86-95,96-100.
    Затем генерируем число, равномерно распределенное в диапазоне от 1 до 100. Номер интервала, в который это число попадает дает ваши генерируемые цифры - от 1 до 5, причем распределены они в точности по вашей таблице распределения.
    Ответ написан
    11 комментариев
  • Куда пойти в IT немножко зная R?

    @dmshar
    О чем вы говорите? "Создание модели линейной регрессии и последующего прогноза" - ?? Да это студенты на 2-м курсе нынче изучают, а может и на первом. Любой технической специальности. Программирование на R? Тот, кто умеет программировать на любом - подчеркну, любом - языке программирования, осваивает R (именно - программирование, как таковое) за неделю.
    У меня есть к ТС вопрос. Вот представьте, если бы некий специалист в области информационных технологий и DataScience где то в своей работе описал регрессионную модель "продуктивности растительных сообществ" и после этого, считал, что с легкостью может найти работу в области экологии и биологии. Вы бы посмеялись?
    (По секрету скажу, что за свою жизнь я принимал участие в разработке как минимум четырех различных медицинских систем, некоторых - реально - очень больших и сложных. И что, я могу всерьез наедятся заняться медицинской практикой?)
    Почему-же вы считаете, что переход в обратном направлении более легок?
    Вот как-то примерно так.
    Если вы планируете переезд, то надо четко себе уяснить, что это на просторах пост-СССР разница зарплат программиста и эколога ли биолога существенна. Но вот на просторах цивилизованного мира - особой разницы (в среднем) нет. Поэтому на вашем месте я бы не шарахаться по разным специальностям стал, а подтягивать иностранный, скилзы по основной специальности, искал бы для начала стажировки или post -docs места. Шансов на успех явно будет больше.
    Ответ написан
    2 комментария

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (2)