pfg21

1. железо играет немаловажную роль
2. из коробки линукс не оптимален также, поэтому см пункт 3
3. ядро линукс кастомизируется. оставляем, то что нужно - выкидаем остальное. у винды ядро закрытое, поэтому каждый вендор клепает свои драйвера и т.д., что вообщемто както косвено влияет
4. на линуксе админ компилирует ПО с CPU флагами конкретного процессора и с конкретными фичами. виндовые вендоры дают все в одном флаконе.
5. реестр винды - это яд ядовитый и зло великое (сорри за лирику-накипело). в линуксе все конфиги текстовые и разобраться не составляет труда. даже если система упала - грузимся с лайф-сиди и все доступно. восстановление винды - это тот еще секс
6. веб-сервер в линуксе - с обновлением проблем нет. для обновления IIS - "будьте любезны прикупить винду следующей версии"
7. ну про то, что на линуксе антивирус не нужен - это ясно. можно, но потребности особой нет, если конечно у Вас не почтовик или прокси, где нужно проверять "транзит" идущий потом в винду :-)
8. с обновление ОСи любого юникса проблем нет, как правило
9. однако жирный плюс винды - это их серверные версии. да, нужно признать, лучше windows server ничего не придумано. терминал тоже весьма хорош
10 ну и цена.

поэтому спор какая система круче - бесперспективен. выбирать ОС нужно по потребности

У вас попытка загрузки несуществующего ядра. В меню GRUB пробуйте другие ядра, пока не найдёте живое.
Если не найдёте - вам гуглить на предмет "удалил в Ubuntu все ядра, как установить" - решение делается через загрузку с LiveCD/USB.

Нужно, было usermod -а -G www-data username. Без параметра "-а", вы затерли пользователя в остальных группах.
Решение тут. Проверенно.

Hirens boot cd
Там есть и утилиты от производителей и MHDD и Victoria и даже минимальный дистрибутив линукса с badblocks.

сам в таких случаях использовал функцию виртуалбокса - папку общего доступа. Единственный нюанс - гостевая видит ее как удаленный жестки диск.

Из личного опыта - когда я работал сетевым алмином и у меня в эксплуатации было 8k разношерстного активного сетевого оборудования, питон я активно использовал для опроса по snmp разных девайсов, бота для телнета. Ещё для смены делал тупой веб интерфейс для того, чтобы на свичах можно было включить/выключить порт, подписать дескрипшен. Пытался делать на нем генератор конфигурации, но bash+sed для этого подошли лучше.

Надо плясать от задачи, а не от языка. По моему скромному мнению питон избыточен для повседневного системного администрирования, возможностей баша хватает с головой. Он удобен для больших расширяемых програмулин, но часто ли надо писать самому такой софт админу? Также он хорош для сетевого программирования, но опять же, часто ли надо прогать сокеты? Полезен в распаршивании всяких html/xml.

Однострочники писать на нем неудобно, а в бытовом админском скриптовании именно они составляют львиную часть работы.

Сначала нужно определить что такое безопасность?
Откуда грозит опасность, которую надо избежать?
Безопасности "вообще" не бывает.
Поэтому надо четко понимать каких угроз вы опасаетесь при выходе в сеть.
От поражения молнией, от утечки информации, от уничтожения информации, от деанонимизации, или еще от каких то факторов.
И только потом можно планировать защиту.
В вашем вопросе такой информации нет, поэтому ответить на него невозможно.

Squid настолько банален и затерт до дыр, что найти пару годных статей по его настпойке и интеграции с AD не состаивит никаких усилий. На том же хабре про него есть интересные статьи.

chroot

С точки зрения разработки преимущества линукса как правило заключаются в незнании аналогичных инструментов под видовс. Более того, когда смотришь как разработчики разворачивают продакшен сервера и хвастаются знаниями линкса, приходит на ум только одна фраза, "у вас дыра в безопасности - ну славу богу, хоть что-то у нас в безопасности".
Но, следует понимать, что при поиске работы знание распространенных инструментов будет важным моментом в вашем резюме.

Все тонкости за год вряд ли.
За пару месяцев вполне можно освоить то, что лично вам необходимо для поддержки сервера. Но все тонкости означают, что человек должен постоянно работать с множеством линуксов, постоянно что-то настраивать новое, чтобы узнавать нюансы. Быть в курсе выпуска всех обновлений, чтобы понимать какие из них нужно ставить, что где закрывать.

Чтобы просто поднять простенький линукс для небольшой конторы в качестве интернет-гейтвея, поднять на нем прокси, почту, сайт-визитку и впн, вполне достаточно месяц посидеть самому с гуглом и мануалами

По Википедии…

Резисторно-транзисторная
Эмиттерно-связанная
Диодно-транзисторная
Транзисторно-транзисторная
Интегрально-инжекционная
На диодах и транзисторах Шоттки (традиционно и неверно тоже считается ТТЛ)
n-МОП
КМОП

Попробовал выставить их в историческом порядке, хотя не уверен, что прав.

Смысл транзистора (в ключевом режиме) — переключением одной цепи мы переключаем другую. Это же можно сделать и на радиолампах, и на реле.

Копаясь по Википедии, я выяснил, что нелинейные элементы, пригодные для логики, должны обладать такими свойствами.
• Восстановление логических уровней — если на вход придёт плохой «0» или плохая «1» (но всё же он примет её за 0 или 1), на выходе будет «0» или «1» значительно лучшего качества.
• Каскадируемость: можно наладить g(f(x)).
• Fan-in: возможность использовать несколько сигналов одним элементом.
• Fan-out: выдача сигнала на несколько элементов.
• Изоляция между входами и выходами.

Говорят, будущее — оптические компьютеры, но на входах и выходах таких компьютеров один хрен придётся свет преобразовывать в электричество.

Если что-то сделать, не используя процессоры — к вашим услугам аналоговые вычислительные машины. Без транзисторов и тиристоров в них (электронных, естественно) тоже никуда, но процессора в них нет. А ведь есть и механические АВМ (гуглите, например, ПУАЗО, немало крови попортивший немецким бомбовозам), и гидравлические АВМ (гуглите гидроинтегратор, MONIAC).

ЗЫ. На резисторах, конденсаторах и прочих пассивных не получится: нужен активный элемент, т.е. который умеет управлять потоками энергии, а не только рассеивать или накапливать. На диодах, думаю, можно, но тяжело.

патч файл - содержит различия двух файлов чтобы обновить старый файл