Drainer_off, еще вариант к первому от алекса - дальность большая. и роутеру не хватает силенок протащить 1гб по нему... попробуй прикинуть длину кабеля.
еще вариант наводки - гдето эзернет проходит рядом с сильно шумящим сетевым кабелем.
и т.д. и т.п.
попробуй воткнуть напрямую в несколько ноутов.
просто у обоих роутеров немного разные приемо-передатчики.
поглощение сигнала пропорционально частоте, т.е. кабеля поглощает 1гбс сильнее 100мбс и устройству не хватает уровня для запуска 1гбс линка.
было дело, знакомые тянули Ethernet кабель до устройства, получилось ~120 метров, т.е. больше рекомендуемых 100 метров. устройство сеть не увидело :( подключили ноут - связь появилась. подсунули свитч - он увидел сеть. так и оставили свитч возле прибора...
utsiye, скажем так. вполне применимо. можно слать пакеты tcp с нагрузкой всего в один байт. они прекрасно пройдут по любой сети до получателя. никаких ограничений на сей трафик нет.
но практически не применяется, ибо оверхед в виде заголовков будет дикий.
это как гонять грузовик для перевозки одного ящика бананов - "можно, но зачем ??"
кстати вполне возможно по мере движения в сети такие пакеты дефрагментируют - т.е. объединят нагрузку нескольких пакетов в одни большой.
из личной практики могу вспомнить, пускали по tcp поток данных modbus rtu (с помощью преобразователя com-ethernet ). он медленный, всего 9600 бит/сек. при этом разделение посылок происходит по времени. И в принципе работало, но периодически косячило.
т.е. по ethernet пересылались чуть ли не считанные байты. но периодически функция пакетирования потока ошибалась и байты разных посылок modbus rtu смешивались.
doexec, а не :) я про другое подумал "мне нужны все письма, в том числе и удаленные". т.е если пользователь удаляет письмо из ящика оно сохраняется в отдельном хранилище.
пофих. главное всех всё устраивает.
сервисы в сумме гемора дешевле железа выходят.
добавлю
R4 брать как можно меньше.
мощность выделяемая на резисторе пропорциональная сопротивлению.
при токе 1А 5омное сопротивление будет выделять 5вт в тепло, что очень много и грется будет знатно.
если взять 1ом то будет выделятся 1вт. на 0,5ом полватта и т.д.
при этом работоспособность схемы не изменится. только надо будет пересчитать R1/R2.
в связку R1/R2 добавить подстроечник и рассчитывать связку с учетом половины сопротивления подстроечника. тогда после сборки схемы можно будет точно настроить требуемый ток.
doexec, берешь старый комп со склада :) тебе не медиа-побрякушки современных джабаскриптосайтов надо дрочить :) а иметь несильно нагруженную серверную систему, бекап, к которому обращений будет исключающе редко. у меня три таких б/у крутятся под разные задачи.
дофига инструментов это могут делать к примеру https://github.com/joeyates/imap-backup
главный вопрос в том как планируется использовать бекап.
ибо бекап без возможностей восстановления/доступа к нему это безгласный и бессмысленный труп.
самое эффективное это поднять локальный сервер почты postfix/procmail + dovecot. сбор почты с внешних хранилищ стандартно fetchmail.
ну а защита :) она в любом случае лишь следствие разумности администраторо/менегеров фирмы. сделать тупую дырку в хорошем инструменте можно также просто как и в плохом.
Афанасий Сидоров, ток через базу Т2 будет в ( (h21э2-1) * (h21э1-1) ) раз меньше чем ток через эмиттер T1.
соответственно h21э - коэффициент усиления по току первого и второго транзистора.
по описаниям h21э2 П201 - "20...40" берем 30
h21э1 П210 - "> 15" берем 15.
итого 30*15 = 450. ток базы Т2 в ~450 раз меньше чем ток эммитера T1.
в случае использования одного транзистора (наиболее мощного T1) ток будет всего в 15 раз меньше.
в среднем усилительные способности биполярного транзистора обратно пропорциональные его мощности.
поэтому тут используется связка очень мощного транзистора но с малым усилением + менее мощный, но с большим усилением.
можешь добавить третий транзистор. тогда ток будет еще меньше. и на R1 нагрузка будет меньше.
но это лишь стабилизатор выходного напряжения. для зарядки, так понимаю, автомобильного аккума желательно еще ограничить ток.
в полноэкранном прга перехватывает "всю видеокарточку" :) при работе "в окне" использует апи виндовса.
предположу косяки в апи и следственно посоветую использовать игрульку только в полноэкранном режиме...
deemasster, е----ться !! ну они и укуренные....
хотя я намедни словил тупейшую ошибку, конфиг udev имели отметку исполняемый. в принципе пофих, но все таки неправильно.
снял отметку - все равно ошибка появляется, хотя вот прям вижу что конфиги без отметки и тут же лог с ошибкой. удалил конфиг вообще - все равно есть... конфига нет - ошибка есть бл***** :-/
оказывается удев ругался на копию конфигов внутри инитрамфс. обновил инитрамфс - все ок. :)
работу роутера можно проверить пропинговав роутер. если роутер косячит, то предположительно будет косячить и в пингах к нему.
вариант2: точно проверить можно если снять роутер и включить его между двух компов и прогнать те же самые тесты.
но скорей всего как и сказали косячит оборудование прова/квнркн
Rsa97, согласен. пример кафе идеален для короткого leasetime.
для частных сетей есть 10.0.0.0/8 в неразрывные 16 с лишним мильонов адресов :) и еще несколько диапазонов для приватных сетей поменьше.
реальный кабель вырезанный на работе, тож не работало :