pfg21

Linux быстрее создает процессы (fork()). Это особенно видно при работе с консольными тулзами. И с теми-же тулзами которые портированы под Windows к примеру. Это одна причина. И вторая - это файловая система. Linux/Ext4 обычно менее затратная в обслуживании огромного количества мелких операций чем Windows/NTFS. Например проверка атрибутов безопасности в Linux - это проверка битовой маски. В Windows - чуть больше действий.

Ко всему конечно могут быть и другие различия в имплементации java под Windows которых я не знаю.

Попробуйте в одинарных кавычках передавать, а не в двойных.
Чем вас не устраивают стандартные функции работы со строками?

find /каталог ! -name \*.txt -type f -delete && find /каталог -type d -empty -delete

Видать спецы, подходящего для них уровня, успешно хантятся. Иначе бы индексировали.

Десктопная убунта отличается от серверной предустановленным пакетом ubuntu-desktop
Если на чистой серверной убунте сделать
sudo apt install ubuntu-desktop
то получим чистый десктоп с гномом иксами и прочей прелестью

Попробуйте форк Bacula -- Bareos. Сетевая, функциональная, есть под всё.

Да, называется IP-KVM

Практически любое. Бизнес открывается не тот, который можно открыть по специальности, а тот, который востребован в данном месте в данное время. Иначе вас ждёт задница.

Получается, что можно сделать свою виртуальную машину (суммирующий сервер)

Да.

не придётся собирать Raspberry Pi

Да.

не придётся арендовывать сервер

Нет.
MPTCP должны уметь хосты и принимающие и отправляющие данные.

На одном только отправителе - старый добрый LARTC и multihome routing со своими ограничениями

Взять 2 компа и KVM.

BusyBox — набор UNIX-утилит командной строки, используемой в качестве основного интерфейса во встраиваемых операционных системах. Преимуществами этого приложения являются малый размер и низкие требования к аппаратуре. Оно представляет собой единый файл (это позволяет сэкономить дисковое пространство).

А какое отношение набор утилит имеет к дистрибутиву linux?