Sidya_1, как не подходит ?? аккурат МТС и давал ипв6 мобильным клиентам бесплатно. как минимум несколько лет назад когда крайний раз пользовал мтс-симкой на телефоне, в описании сетевого соединения светилися ипв6. проверял его - досутп был...
ага вот оно https://media.mts.ru/internet/176035/
lazix, ну это синхронизатор. от запрета удаления данных там кажись вообще думают отказываться, ибо слишком мудрено в итоге получается это делать.
я честно говоря просто пользуюсь на nas корзиной - "удаленные в облаке" файлы отправляются туда. по необходимости оттуда выковыриваю.
Ипатьев, прекрасно все слышу :) и объясняю что данная позиция это как прикрыть дыру картонкой.
каких-либо плюсов повышения защиты она дает максимум лишь от тупой гопоты, которая не представляет, как выявить открытый tcp десятком строк на простейшем питоне. и считает номер порта чем-то важным.
я меня на работе ssh на роутере на 10555. да не тупой 22, находят реже. но любителей подобрать пароли, судя по логам, навалом. хотя и не на стандартном порте %)
опять же вы сами не слышите, что закрыть дырку картонкой это не то решение, которое является эффективным. почитайте принцип portknocking и сравни с "левым номером порта" :)
Sidya_1, бесплатно можно получить ипв6 и только у некоторых провайдеров.
статический ипв4 стоит определенных денех.
возможный еще варианты, к примеру проброс некоторых портов через облако кинетика (у других компаний тож чтото подобное есть), но там надо смотреть и изучать.
Довольный Айтишникъ, сканируют всё (с) доктор Хаус :)
проверить на открытые тцп порты какой-либо ип-адрес дело считанных минут.
сразу послать пачку SYN-пакетов на все порты и потом отлавливать кто из них открыт с проверкой "кто тама" с другого адреса к примеру...
защита от вскрытия - длинный ключ
защита от скана - порт/пинг-кнокинг.
Adamos, интересно и что такого случилось с mirror.yandex.ru по вашему мнению ?? зеркало кривым станет :) яндекс станет влезать в пакеты, подписанные эцп исходных репозиториев ??
оно же зеркало... посоветую сходить до врача...
xotkot, для декстопа полностью согласен. там постоянно запускаешь новые проги :) скорость загрузки какогонить фотожопа начинает играть роль.
nas же является сервером, все бинари и библиотеки загружаются при старте и потом уже состав не меняется.
Drno, если у меня закончится место на /home, то зависнет закачка файлов или что подобное, да и фих с ним.
я такое заметил, только когда синх начал сыпаться красными предупреждениями. пока добрался, пока почистил, прошло несколько дней. в остальном файлопомойка прекрасно работала.
а вот если закончится место на / то может и система заругаться иль чего еще хуже...
потому их и разделяют :)
Drno, даже виндовс уже давно дорос, чтобы хлам пользователя выделить в папку C:\Users :)
хотя заходя в бухгалтерию ужасаюсь в каких закоулках у них програмы запихнуты :)
у меня C:\Users даж смонтирован на отдельный раздел.
xotkot, самое прикольное что даже под систему не нужно иметь скоростной носитель. исполняемые файлы в NAS-системе считываются один раз при загрузке и последующие чтения с корня практически отсутствуют :)
Drno, вот поэтому они и кладутся в хомяк (оно же /home) - спец.раздел для файлов пользователя.
сделать / размером 20-50 гб если не планируется на nas поднимать сильно мудреное. имхо забьется на гигабайт 5 максимум.
остальное отдать под хомяк, где весь медийный хлам и хранить.
выделение других в отдельные разделы смысла нет, если не планируется использовать nas больше чем nas (сиречъ файлопомойку)
плюс отдельного хомяка , в том что насилие над ssd будет отделено от корня системы.
Drno, к отделению зерен от плевел приходит с опытом, когда всё превращается в жуткий неразборчивый бардак...
зачем держать сборку фильмов и музона в корне системы ??
Неправильный ответ удалил, не допонял.
Проверить напряжение в а аккуме в тот момент когда пищит. Если аккум завалялся на складе годик-другой, то он может быть уже сразу трупом :(
ага вот оно https://media.mts.ru/internet/176035/