изучи опыт менеджеров пакетов в линухе.
они собственно для ентава (разрешение и удовлетворение зависимостей) и создавались.
посоветую также в качестве факультатива почитать замудрения, реализованные в nix
для винды пытались сделать менеджеры пакетов, и таки небольшая кучка получилась, сhocolatey и подобные, но некрософт положил поперек свое веское мнение их никто не пользует и потому они уже подванивают :)
Петровский, зачем блютус в инитрамфс ?? :)
хз, наоброт вырубил все енто при установке линухи.
А/Б рут радел, монолитные обновления, нахрена ?? у меня в системе куча отличий от дефолтной поставки дистра. дохрена чего понаставлено. и вы предлагаете это все монолитно обновлять ?? :)
в принципе сейчас дуют веяния с переходом на монолитную систему и монолитными приложениями в флатпак снап аппимадж пакетах. там да - все будет жостко и монолитно, хоть а/б, хоть а/б/ц/д, хоть подписи у каждого пакета приложения и кернелл тоже в пакете с подписью :) но мне это не нужно.
зря вы упомянули максоь в конце. с этого надо было начинать.
если вы привыкли к монолитной системе от одного производителя на монолитном железе от одного производителя и сей произвоитель прозрачно намекает что хрен куда пользователя пустит - то спорить с этим не буду.
Jedem das seine ка к говорится :)
п.с.: дома стоит линуха - прекрасно работает, видосики кажет, тырнетик показывает - семье от инды отличий не замечает... но вам сие не понять.
Ziptar, на мой взгляд большая проблема в джумбо-фреймах что 1,5кб мту захаркожено в куче устройств и "умов" :)
а так, средний поток одних только видосиков на население в несколько сот тыщ человек давно уже превышают пресловутые "пару террабайтов" :)
Петровский, не силятся :) никто не впиховывает в ядро. большая часть драйверов лежит в виде модулей и подключается udev по необходимости.
это не из опенсорца или по какой либо задумке, это изза крайне низкой распространенности линухи среди потребителей десктопа - считанные проценты - поддержки отпроизводителей линухи крайне мало.
Андрей Кателин, его надо делать :) большинство не любит лишних умных движений.
вот ваш "дефолтный фаер" и делает ровно туже систему что и в NAT - "односторонний доступ в глобальную сеть", только без каких-либо телодвижений :)
простота основа всего :)
Ziptar, 5% в идеальнейших условиях :)
без распиловки пакетов на более мелкий или зарезки MTU гденить в интернете и т.д. неучтенных расходов может до фига.
ну еще куча камешков будет на пути потока данных...
иэх, помнится игрался с джумбо-фреймами. скорость ускорял - потом забил.
wrstnwrld, можно почитать протоколы TCP, IP(IPv4), Ethernet для общего понятия их работы.
посмотреть каков номинальный размер MSS/MTU и сколько заголовков на TCP сегмент навешиваются при передаче их до физического уровня.
и тогда можно определить какой процент канала отбирают технические данные :)
но это для скорости TCP канала.
плюс задержки провайдеров, сетей, межсетевых переходов и т.д.
согласен что показывает спидтест еще не известно, там еще куча гиганстких HTTP заголовков может влезать :)
к примеру вот некоторые наглядные теор.выкладки процент технических данных при разных размерах пакетов
имхо "более правильные" данные даст iperf3 он проще/ниже.
его придумали чутка раньше появления необходимости в серых ипв4 :)
читаем документацию. в ней аккурат про закрытость адресов и говорится. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2663
The need for IP Address translation arises when a network's internal IP addresses cannot be used outside the network either because they are invalid for use outside, or because the internal addressing must be kept private from the external network.
очень не хочется чтоб локалка любой мелкой фирмы торчала голой самбой наружу :)
защиту от скана в ипв6 сделали через размер выдаваемого пула. он огромен, адрес должон выдаваться рандомно и как следствие меняться при включении.
изза чего отсканить живые адреса в пуле получается долго и нецелесообразно.
Refguser, криворучки найдут что накосячить :) но тут отлично работает один из главных плюсов проводов - они либо работают, либо нет. Вероятность попасть на условия что связь накрывается от влажности исключающе низка.
Вероятность что скорость интернета днём, когда все на работе и только пара школяров блудят, будет отличная
И вечером все твои соседи приходят с работы, включают десяток тв-приставок и 900мбс распыляются на всех и у тебя от дневной скорости и пинга остается "балалайка три струна" :)
В то время как можно проложить несколько десятков STP кабелей и никто из них друг другу мешать не будет.
100мбс ?? Ты бы ещё 10мбс эзернет вспомнил на коаксинале с терминаторами...
По меди "шестой кошки" отлично проходит 2,5гбс при длине сегмента до 25 метров. В SOHO применение влетает как горячий нож в масло :)
Refguser, забить радиоканалы какимнить "4к по воздуху" как нефиг делать :)
у меня дома вайфай сканер видит десяток сетей, сколько трафика по ним в пике пересылается никому не ведано. тв-приставка на вайфае затыкалась, протянул провод - стала работать без сучка и задоринки :)
пинг и скорости зависят от BGP-роутинга :)
если он накроется звездой то поплохеет и ипв6 и ипв4.
да сколь не пинговал, редко у кого из наших интернет-толстопузов роутинг оптимизирован.
работает и х.....
мне кааатцо тупо скопирована какая то тупая маркетолохия по ипв6 :)
каждый пункт написан "штоп звучало круто" множество подводных камней аккуратно скрыто.
они собственно для ентава (разрешение и удовлетворение зависимостей) и создавались.
посоветую также в качестве факультатива почитать замудрения, реализованные в nix
для винды пытались сделать менеджеры пакетов, и таки небольшая кучка получилась, сhocolatey и подобные, но некрософт положил поперек свое веское мнение их никто не пользует и потому они уже подванивают :)