Неправильный ответ удалил, не допонял.
Проверить напряжение в а аккуме в тот момент когда пищит. Если аккум завалялся на складе годик-другой, то он может быть уже сразу трупом :(
полноценный микшерский пульт, привязанный к линуксовой подсистеме звука, скорей всего будет коммерческим устройством, ориентированным на проф.дейтельность, и стоит будет соответствующе...
вариант2: искать самодеятельные проекты гик-разработчиков... но они крайне редки и не на слуху.
ivan58, тогда забей :) в модуле будет выделяться 5% от 3 ватт тепловой мощности это ~150 милливатт. немного, охлаждения вполне хватит и плата не будет сильно греться.
рассмотри вариант повесить плату на толстые провода и обмотать изолентой. если не предполагается вибрации вполне хватит. модуль весит совсем ничего. или приклеить плату на толстый двух сторонний скотч (можно несколько слоев для толщины)
Станислав Тимошко, в реальности у всех элементов имеются ненулевые точки утечек. они конечно очень маленькие.
вот выше описан вариант прямого подключения эмитера к затвору полевику. такая схем никогда не сможет работать. затвор полевика отгорожен от канал сток-исток диэлектриком и его сопротивление сотни килоом - мегаомы, ток утечки на таком сопротивлении создаст напряжение больше напряжения открытия полевика. и полевик будет всегда открыт внезависмости от включения/выключения биполярного транзистора.
под твое требование очень подходит схема Дарлингтона, где эмитер напрямую подключен к базе следующего транзистора, и выходной ток эмитера управляет входным током базы.
в реальном применении же добавляют резистор, который закорачивает токи утечек.
Станислав Тимошко, оно и может сниматься с эмиттера. Но это будет ток. Если последующий каскад управляется током, то вполне можно подключить эмиттер к нему.
В остальных случаях, необходимо преобразование ток в напряжение, простейшим вариантом которого и будет резистор
Станислав Тимошко, о чем и сказал в пункт 3. Для работы схемы к эмиттеру должна быть нагрузка.
К примеру трансформатор, с второй обмотки получишь полноценный сигнал.
:) ну да, я устарел по своим знаниям. ну чтож ждем операционку на js...
хотя понимая вероятность этого, интересно академически даже теоритический просчет потребления ресурсов "ядра на прокладках"
зачем веб заворачивать в приложения, если веб и так есть ??
открой свою любимую приложуху в том же веб-бравзере и будет тебе щастье !!
чета логику модерновых задротов я вообще не догоняю.
Данил, dhcp сервер роутера "убожество" лишь в плане количества функций, по мощщще вполне сдюжит и тысячи адресов.
т.к. запросы к dhcp делаются крайне редко, время аренды адреса у меня сейчас 9 часов, а нередко выставляют несколько дней. и нагрузка на dhcp-сервер минимальна, :)
если тебе нужен доступ ко всей сети то зачем ее делить ??
Данил, если хватает скорости сети и нет проблем с защитой, то чего мудрить с разделением сети ??
для дальнейших действия надо точно знать зачем разделять сеть.
когда тз=хз то и результат будет таким же.
настрой DHCP на выдачу в диапазоне 192.168.x.x и живи себе дальше.
привязкой адресов к MAC можешь и поизгаляться в распредлении адресов. но это для красоты.
MaxKozlov, служба преобразования имен в ип-адрес dns в винде берет данные из указанного файла.
что показывает на клиенте выхлоп > nslookup site-name.com на данный момент.