В приложении должна быть ссылка на ваш сайт, так? Тем или иным способом - это нужно Вам же. На сайте где-то сделайте раздел со списком "использована информация с сайтов..." и перечисление. Всё.
Декларативные заявления "пользоваться только с моего письменного разрешения" на самом деле не имеют оснований. Вам нужно просто указать, что какая-то информация придумана не вами, а кем-то из списка.
От гнева это может и не защитить, а от честного суда - вполне.
tartarelin: вот ейбогу, пусть юрики занимаются, а?
1. Истребование доказательств - в общем да. Одна из сторон ходатайствует об оном. Остальные стороны могут возражать, но решение за Судьёй. Обязаны содействовать вообще все. Физически лица в том числе.
2. Да, в описанном примере - всё верно. Либо фирма может съехать по каким-то причинам - мол, не располагают. Ещё судья может посчитать, что эти доказательства не имеют значения и послать нафиг.
Есть ещё фишка с "адвокатским запросом" (адвокаты бывают только в уголовном процессе, но не суть). Примерно то же самое, но послать уже можно гораздо легче.
Тут, наверное, юрики или начальство или все вместе свято верят в "нотариально заверенный скриншот" и их не переспорить.
Ну, что сделать... Придётся выполнять. Попросите сформулировать задачу повнятнее. Хранение три года - это понятно. А "имела вес в Суде" - непонятно. Вы - технарь и будет ли иметь вес в суде письмо не разбираетесь.
Всё это я пишу для того, чтобы на Вас же потом не смогли спустить собак, если Суд не примет "доказательство".
Кстати, Вы в курсе, что письмо должно быть подписано обеими сторонами? Передайте это начальству.
Вы не осознаёте глубину моей паранойи ;) Я предпочитаю не хранить нешифрованное даже локально. Или я неправильно понимаю и Boxcryptor шифрует и локально тоже?
Я понял, что он имел ввиду. Честно. Увы, на практике юзер забивает на это и ничего не проверяет. Либо говорит, что очень занят либо просто отвечает, что всё ОК. Ибо в случае проблемы он всё равно будет непричём.
Стоит понимать, что in real life эти юристы примерно так же дорожат репутацией, как приходящие админы.
Юрист с именем будет стоить намного больше. Но и он в случае косяка ни за что не ответит.
Вы когда-то слышали про наказанного в суде юриста, который дал неправильно совет или там бумагу неправильно составил? Практически вся его клиентура в оффлайне и то, что некто, обидевшись, заполонит инет текстами "юрист Пупкин - вор и мошенник" на него не повлияет.
У вас есть опыт работы с договорами, юристами, судебными процессами. экспертизами? Если нет - просто поверьте.
Важнее понимать, что юристу пофиг на Вас и разглашение. Юристу хочется срубить денег. Потому - либо это очень дорогой юрист либо ваш же штатный либо уж лучше сказать типовое в инете/гаранте/консультанте.
Но учтите, что такой договор должен быть на что-то конкретное. Конкретный код (приложить), конкретный проект (описать) и т.д. А иначе - бумажка для подтереться тысяч за 20.
Тогда просто. Выпускаете "Положение о комм. тайне" (возможно, оно уже есть), где упоминаете, что код является промежуточным или конечным продуктом и представляет собой ценность. Приложение к "положению" - "Журнал ознакомления" (можно разделить на части, но так удобнее), где все ставят подписи.
Но ведь можно завести порт админа во все нетэгированые виланы и просто дать сетевухе по айпишнику во всех подсетях, так?
Я упорно думаю над способом выкрутиться из ситуации, не обрезая сеть на подсети - а то придётся думать над почтовиком, документооборотом, бэкапом, файлопомойкой и так далее. Конечно, их можно выделить в разные подсети и разрешить трафик...
Я, кстати, правильно понял, что если на виланах не задавать айпишники - то видеть друг друга никто не сможет?
Вот что не даёт покоя...
А если будет так:
port 11,12,40 - vlan 100 untagged
port 21,22,40 - vlan 101 untagged
...и не будет разделения на подсети...то порт 40 будет видеть и тех и тех, а остальные - только соседа и 40-ой, верно?
Свитч в этом разе разберётся где кто находится, если все в одной подсети?
И вот ещё такая непонятка.
Вот сделал я вилан на 2 порта. Остальные порты не в вилане. В таком случае у меня (для простоты) всё равно типа-два-свитча (вилан и всё остальное)?
Вы неправы. Патент никак не подтверждение того, что владелец платит налоги.
Конкретно по пунктам:
1. и 2. это решают те, кто даёт в долг, т.е. банк (упрощённо, т.к. кредит может давать, напримеР, работодатель или сосед).
3. Патент не имеет никакого значения для иностранного гос-ва. Как, например, членская карта какого-нибудь чайного клуба Зимбабве. ИМХО, даже делает хуже - ибо говорит о том, что у ВАс нет конкретного рабочего места и стабильного дохода.
4. Нет, не будут. Возможно, Вы руководствуетесь устаревшими стереотипами (что-то делает, значит пенсия капает).
с п.15 надо будет ещё подумать и разобраться, но надеюсь, что сам смогу.
Вкратце - нужно всё же разделять (пока не понял зачем, если честно).
Непонятно ещё "никогда не увидят друг друга между виланами, если в одной подсети". По идее их же и делят чтобы они не видели. Нет? В каких случаях может тогда быть нужна эта маршрутизация? И как она будет работать, если виланы-то разные? Аль нужен роутер, который будет входить в эти разные виланы?
Пожалуйста, обрисуйте что нужно, чтобы было, допустим, 3 вилана - порты 11+12, 21+22 и 31+32, но при этом был некий порт 40, где будет комп админа, который будет иметь возможнсть "ходить" всюду.
Я хочу понять - его надо будет включать во все виланы? Или создавать какой-то отдельный?
======
Ещё раз - спасибо. Другие просто кидают ссылки в стиле "читай маны/факи", но у меня как раз после оных (в том числе и по этим ссылкам) и породилась каша.
Реально самый дельный отклик, спасибо. Если позволите - вопросы.
11. Без тега, но в вилане это тот самый untagged?
12. Есть в вилане есть порты с тэгом и без оных - собственно в чём разница? Допустим, два ПК с тэгами и два - бьез. Кто-то кого-то не будет "видеть"?
13. Если железок в виланами две (неодинаковые, но для примера - НР и Д-Линк примерно одного уровня) и на обеих есть виланы office2 и boss - то это будут как бы общие виланы, так? Конечно, при условии, что на обеих железках есть порт, который входит в вилан.
14. Касательно примера с настройкой сетевухи - а нет ли проблем, что некто, обладающий локальным админом и знающий id-шники vlan-ов таким макаром пролезет куда не нужно? Или я неправильно понимаю и такая настройка никак не влияет на свитч?
15. Часто в примерах вижу разделение адресации в разных виланах. Это зачем? Просто для простоты?