Для виндового админа со стажем каких-то критичных моментов просто нет. Все косяки всё равно никто не будет знать. Хитрые ходы и обходные манёвры на тот или иной случай обычно назовут те, кто лично сталкивался с аналогичной проблемой.
Просто смотрите, чтобы человек был с опытом работы с инфраструктурой сопоставимого масштаба и, раз уж Эксч, то я бы посоветовал поменьше смотреть на тех, кто шарит в *NIX. Это ИМХО, не более того.
Нафиг вам нужен Эксч в принципе - вопрос отдельный.
Хм... Ну, в общем понятно, что можно запустить какой-то скриптик. И эту прокладку я смотрел, конечно. Но ничего похожего под задачу там нет. Что-то конкретное убрать - пожалуйста. Можно всё перекрасить. А вот такого - фигушки
Спасибо, на сей момент Вы единственный, кто написал что-то дельное. А как эти метки-то вообще наносят? Я не могу найти в магазинах ни наклеек ни какой специальной краски.
За каким-то бесом надо, чтобы метки были видны только тем, кто в очках. Я не знаю. Я тоже, как и все отметившиеся в теме, не знаю как это делается. Но я не могу ответить себе же "тебе это не нужно, расслабься"
Виталий Пухов: у меня что-то подобное стоит и ничего не взрывается. Впрочем, у меня и не электромагнит - обычная запиралка от автомобиля. Может, вопрошателю оно и надо?
Ниже уже написали - админам в общем-то нафиг не нужно прослушивать Ваш трафик. Этим комплексом иногда страдают начинающие, но быстро излечиваются сами. Ищете дополнительный заработок? Общаетесь с мальчиками допризывного возраста? Админу плевать, пока его это не коснётся.
Неверно. Вы будете видеть, что соединение идёт через HTTPS. Между тем сертификат подменен и трафик может быть прослушан. Подменен ли сертификат Вы сможете увидеть без проблем, но оснований проверять это постоянно особо нет.
Впрочем, такими финтами (подменой) уже давно пользуются, напримеР, провайдеры.
Нет, не надо. У них там всё как-то сложно и закручено - нужно ставить их сервер, долго всё внедрять, да и сами (они говорят) не справимся, надо приглашать специалиста, который пробурит всё как надо...
Мы наблюдаем, полагаю, недопонимание ситуации.
Вам нужно почитать ту часть Закона об Авторском Праве, которая упоминает "статьи" и "обзоры". По второму я вообще ничего не нашёл. По "статьям" - есть, но у меня сложилось впечатление, что это о научных статьях, которые пишутся, рецензируются, публикуются и так далее.
Чего Вы опасаетесь? Что Вас засудят? Нет, этого можете не бояться. Вы поступаете честно - не присваиваете чужих заслуг и не скрываете, откуда берёте информацию.
Ага... "оставьте Ваш запрос, наши люди свяжутся с Вами...". Ну серьёзно, ни внятного изложения цен ни триал-версии. "РАботать в Нашей Компании уже большая честь" (с)
1. Это не доказательство. Не для Суда. Но его не будет.
3. Тогда по идее можно в Суде притянуть за уши.
В общем-то ВЫ сейчас упёрлись в то, что студия против размещения этих скриншотов. Ситуация патовая, если "ресурс" Студию не поддержит. Либо просто ждать решения "ресурса" либо выяснить отношения со студией.
А имеете ли право - вопрос, как видите, чуть ил не философский
Спасибо, дельно.
Оптику хочу чтобы не думать про питание репитера и тому подобное. Стоимость проекта будет сопоставимая, а волноваться из-за ещё одного устройства не хочется.
Просто смотрите, чтобы человек был с опытом работы с инфраструктурой сопоставимого масштаба и, раз уж Эксч, то я бы посоветовал поменьше смотреть на тех, кто шарит в *NIX. Это ИМХО, не более того.
Нафиг вам нужен Эксч в принципе - вопрос отдельный.