LavTeam: Мошенничество - это термин УК. Соответственно для работы по этому вопросу потребуются совсем другие люди и совсем другие организации. Нужны, например: потерпевшие, умысел, выгода.
Макс: Вам не кажется, что в рунете в принципе происходит немало нелогичного? Больше, пожалуй, только в оффлайне. Вы ведь наверняка примерно представляете чем в принципе занимаются ответственные люди в той или иной госструктуре?
Иногда проще дать, чем объяснить, почему "нет" (с) безликая девушка откуда-то из инетика
ОК, не буду спорить. Допустим, что не видел и будем из этого исходить.
Итак, перед ТС есть два пути:
1. Изучить приказы/инструкции/положения, написать регламенты, провести обследования и на основании хотя бы заключения собственных специалистов выдать заключение: ПДн являются обезличенными. В общем - верно, так как предполагается ,что обычный человек не может услановить личность наверняка, обладая только ФИО и датой рождения. Электронка (про, насколько мне известно, пока не запущенный прожект ГосЭлПочты речи не веду) вообще не показатель. Надо назначить ответственных, не так ли? Которые будут следить и проверять, чтобы всё и дальше было обезличенным. Проводить проверки, документировать. Хотя можно на это, конечно, забить, предполагая, что так и остаётся, пока не зафиксировано обратное.
2. Открыть сервис зарубежом, честно об этом написав. Что ещё? В общем-то всё.
Обычно эмоциональные высказывания пусты. Ну, да ладно. Вы не согласны с тем, что для реального соответствия ФЗ нужно много денег и усилий или с каким-то отдельным моментом высказывания?
Detsle: ну придумайте что-нибудь сами. Например "где эксч хранит БД настроек юзеров" или "как настроить балансировку нагрузки для привелигированных ящиков". Важно не то, что человек ответит - а как он это сделает.
Я сам на собеседованиях иногда сталкиваюсь с простейшими вопросами и не могу на них ответить. Ну, например, "какая команда для запуска того-то". Или там посчитать сетевую маску.
Можете найти, конечно, список вопросов, но даст ли это результат - спорно. "Перечислите все способы доступа к редактору GPO"..
Для виндового админа со стажем каких-то критичных моментов просто нет. Все косяки всё равно никто не будет знать. Хитрые ходы и обходные манёвры на тот или иной случай обычно назовут те, кто лично сталкивался с аналогичной проблемой.
Просто смотрите, чтобы человек был с опытом работы с инфраструктурой сопоставимого масштаба и, раз уж Эксч, то я бы посоветовал поменьше смотреть на тех, кто шарит в *NIX. Это ИМХО, не более того.
Нафиг вам нужен Эксч в принципе - вопрос отдельный.
Хм... Ну, в общем понятно, что можно запустить какой-то скриптик. И эту прокладку я смотрел, конечно. Но ничего похожего под задачу там нет. Что-то конкретное убрать - пожалуйста. Можно всё перекрасить. А вот такого - фигушки
Спасибо, на сей момент Вы единственный, кто написал что-то дельное. А как эти метки-то вообще наносят? Я не могу найти в магазинах ни наклеек ни какой специальной краски.
За каким-то бесом надо, чтобы метки были видны только тем, кто в очках. Я не знаю. Я тоже, как и все отметившиеся в теме, не знаю как это делается. Но я не могу ответить себе же "тебе это не нужно, расслабься"
Виталий Пухов: у меня что-то подобное стоит и ничего не взрывается. Впрочем, у меня и не электромагнит - обычная запиралка от автомобиля. Может, вопрошателю оно и надо?
Ниже уже написали - админам в общем-то нафиг не нужно прослушивать Ваш трафик. Этим комплексом иногда страдают начинающие, но быстро излечиваются сами. Ищете дополнительный заработок? Общаетесь с мальчиками допризывного возраста? Админу плевать, пока его это не коснётся.
Неверно. Вы будете видеть, что соединение идёт через HTTPS. Между тем сертификат подменен и трафик может быть прослушан. Подменен ли сертификат Вы сможете увидеть без проблем, но оснований проверять это постоянно особо нет.
Впрочем, такими финтами (подменой) уже давно пользуются, напримеР, провайдеры.
Нет, не надо. У них там всё как-то сложно и закручено - нужно ставить их сервер, долго всё внедрять, да и сами (они говорят) не справимся, надо приглашать специалиста, который пробурит всё как надо...
Мы наблюдаем, полагаю, недопонимание ситуации.
Вам нужно почитать ту часть Закона об Авторском Праве, которая упоминает "статьи" и "обзоры". По второму я вообще ничего не нашёл. По "статьям" - есть, но у меня сложилось впечатление, что это о научных статьях, которые пишутся, рецензируются, публикуются и так далее.
Чего Вы опасаетесь? Что Вас засудят? Нет, этого можете не бояться. Вы поступаете честно - не присваиваете чужих заслуг и не скрываете, откуда берёте информацию.
Ага... "оставьте Ваш запрос, наши люди свяжутся с Вами...". Ну серьёзно, ни внятного изложения цен ни триал-версии. "РАботать в Нашей Компании уже большая честь" (с)
1. Это не доказательство. Не для Суда. Но его не будет.
3. Тогда по идее можно в Суде притянуть за уши.
В общем-то ВЫ сейчас упёрлись в то, что студия против размещения этих скриншотов. Ситуация патовая, если "ресурс" Студию не поддержит. Либо просто ждать решения "ресурса" либо выяснить отношения со студией.
А имеете ли право - вопрос, как видите, чуть ил не философский