Вы так полагаете, что работодатель в офисе сразу видит кто хороший программер? Нет, конечно. Объявляется вакансия, на неё откликается несколько десятков человек. Кадровик отсеивает самый хлам. Далее по-разному, но если начальник сам хоть немного шарит тему - собеседует сам. И в итоге обычно несколько вариантов.
Плюс-минус в разных конторах похожая ситуация.
И вот несколько начальников в разных офисах выбирают из в принципе одноуровневых свециалистов, но вот один из них с зелёной бородой, кто-то мужского пола ходит в юбке, а у кого-то просто жутких размеров бородавка на носу.
Буть ты хоть мегаспец, но пока у тебя нет личного имени или славы среди "начальников" на этот поприще - хуй на лбу закроет тебе дорогу в офис.
Конечно, я знаю про DLP. И планы на неё есть. Но фишка в том, что DLP рассчитана на пересечение информации через какую-то границу, где будет эта самая DLP. Возможно, мои знания устарели и системы могут шерстить то, что мне надо? Минус в том, что решение слишком громоздкое будет.
vilgeforce: спасибо, Ваш совет услышан, доводы поняты. Прошу больше не писать. От себя обещаю, что все детали этого поиска я обязательно передам юристам.
Возможно, у человека что-то личное. А, может, просто прочитал вопрос неправильно.
У нас нет даже блокировок всяких одноклассников. Никто людей не кошмарит.
Задача совершенно в другой плоскости - например, искать хранящиеся файлы с паролями. Логи переписки с контрагентами и так далее.
То, что работники между делом ласкают друг дружке котиков в инстраграммах нас не волнует. Нас волнует, если всплывёт хвост от чего-то конфиденциального - типа разработки нового продукта.
Процедура не регламентирована. Проверяющий может спросить по сути что угодно. Увы, не подготовиться.
Когда решение зависит от меня - я честно рассказываю про эти и парочку ноу-хау, но добавляю и своё мнение - если начали копать так глубоко - то дело не в софте и лиценции - это предлог.
Да что угодно можно распечатать. Все эти методы рассчитаны на кого-то кто пришёл и сказал "дайте список всего ПО". Увидев там какое-нибудь нечто... Ну, допустим, Squid... спросит "А де документы" - и вот на этот вопрос его и хотят завалить бумажками. Ну, типичный флуд.
Прокатит на случай, если человек хотел что-то увидеть и успокоиться.
Де-юре подпись и печать директора на бумажке не делает бумажку легитимной.
Увы, это могут знать только они и это знание неабсолютное. Вернусь к вопросу чуть ниже, а пока конкретика:
1. Указание на основание свободности ПО. Например - его лицензия. Государство у нас верит только бумажкам, потому нужна будет распечатка.
2. Увы, лицензия на нерусском. Значит, надо оформить ещё и апостиль (нотариально заверенный перевод).
3. Можно обратиться к производителю и попросить написать письмо на одном листике, что данное ПО - бесплатное. Если повезёт - можно и на русском.
Теперь возвращаюсь.
Практически всегда, если у Вас решили проверить "свободное" ПО (или, например, нечто принципиально не имеющее внятного производителя или ещё как) - значит, проверка имеет иную цель. Хотят крови, хотят денег, хотят палку, хотят приостановить работу - в любом случае если до этого дошло, то всякие айтишники уже бессильны.
Чего хотят из бумажек? Ну варианта два:
1. Сами не знают. В таком случае могут удовлетвориться чем угодно.
2. Имеют текущие инструкции. Надо их узнать. И, конечно, они могут меняться.
Варианты обходных манёвров есть, конечно.
НО! Если хотят крови - они все бессмысленны.
Да, так мне видится проще.
Увы, есть тот же эффект - даже первая (маленькая) картинка располагается ниже - видимо, так, чтобы хватило места для увеличения. Если всю конструкцию сменить на простое отображение картинки - всё ОК.
Можно как-то пофиксить?
Кажется, понятно... Картинка заранее занимает позицию, чтобы в увеличенном виде не скрываться выше. Вы не подскажите как сделать, чтобы её увеличение было справа-сверху влево-вниз?
Ага... Убираю (полностью див) и всё практически как надо. Не понимаю зачем он был нужен, ибо работает, вроде, как надо.
Отчего-то сползла картинка ниже, на пару-тройку строчек... Некрасиво... Ковыряю что ей не нравится.
Спасибо за внимание. Но начался какой-то ужас. Картинка работает как и хотелось (было бы здорово, если бы увеличивалась в направлении центра экрана, но и так здорово). Но появилась вторая - справа от неё. Большая. В полэкрана.
Не могу показать, увы... Это корпоративный внутренний ресурс.
В приложении должна быть ссылка на ваш сайт, так? Тем или иным способом - это нужно Вам же. На сайте где-то сделайте раздел со списком "использована информация с сайтов..." и перечисление. Всё.
Декларативные заявления "пользоваться только с моего письменного разрешения" на самом деле не имеют оснований. Вам нужно просто указать, что какая-то информация придумана не вами, а кем-то из списка.
От гнева это может и не защитить, а от честного суда - вполне.
tartarelin: вот ейбогу, пусть юрики занимаются, а?
1. Истребование доказательств - в общем да. Одна из сторон ходатайствует об оном. Остальные стороны могут возражать, но решение за Судьёй. Обязаны содействовать вообще все. Физически лица в том числе.
2. Да, в описанном примере - всё верно. Либо фирма может съехать по каким-то причинам - мол, не располагают. Ещё судья может посчитать, что эти доказательства не имеют значения и послать нафиг.
Есть ещё фишка с "адвокатским запросом" (адвокаты бывают только в уголовном процессе, но не суть). Примерно то же самое, но послать уже можно гораздо легче.
Тут, наверное, юрики или начальство или все вместе свято верят в "нотариально заверенный скриншот" и их не переспорить.
Ну, что сделать... Придётся выполнять. Попросите сформулировать задачу повнятнее. Хранение три года - это понятно. А "имела вес в Суде" - непонятно. Вы - технарь и будет ли иметь вес в суде письмо не разбираетесь.
Всё это я пишу для того, чтобы на Вас же потом не смогли спустить собак, если Суд не примет "доказательство".
Кстати, Вы в курсе, что письмо должно быть подписано обеими сторонами? Передайте это начальству.
Плюс-минус в разных конторах похожая ситуация.
И вот несколько начальников в разных офисах выбирают из в принципе одноуровневых свециалистов, но вот один из них с зелёной бородой, кто-то мужского пола ходит в юбке, а у кого-то просто жутких размеров бородавка на носу.
Буть ты хоть мегаспец, но пока у тебя нет личного имени или славы среди "начальников" на этот поприще - хуй на лбу закроет тебе дорогу в офис.