Насколько с юридической стороны легальны сайты агрегаторы контента?

Question

[F1NaL]

Как правильно, с юридической точки зрения, делать сайт агрегатор?
К примеру агрегатор отзывов об услугах или агрегатор новостей? Достаточно ли в материале давать ссылку на то, откуда взят контент или есть какое то кол-во символов , допустимых к копированию, а полный текст только на авторском ресурсе ?

Answer 1

[other_letter]

Достаточно не выдавать контент за свой и каким-либо способом указать - чей.

Answer 2

[Данил Каримов]

other_letter уже дал, в принципе, тот самый ответ.
Я лишь могу привести пример.
Новостной портал Lenta.ru, иногда ссылается на другие новостные порталы. Они указываю даже не адрес статьи, а просто официальный сайт (Интерфакс, например).
Так что, насколько будет представлен текст - Ваше решение. Главное не присваивать себе!

¡Saludos!

Answer 3

[F1NaL]

Судя по ps.siliconrus.com/problem/8352 статьи и обзоры попадают под авторское право. Или я не правильно понимаю ?

Comments

[other_letter]

Мы наблюдаем, полагаю, недопонимание ситуации.
Вам нужно почитать ту часть Закона об Авторском Праве, которая упоминает "статьи" и "обзоры". По второму я вообще ничего не нашёл. По "статьям" - есть, но у меня сложилось впечатление, что это о научных статьях, которые пишутся, рецензируются, публикуются и так далее.

Чего Вы опасаетесь? Что Вас засудят? Нет, этого можете не бояться. Вы поступаете честно - не присваиваете чужих заслуг и не скрываете, откуда берёте информацию.

[Данил Каримов]

Подпадают, но де-факто используется со ссылкой. Более респектабельное издание РБК Инновация (i.rbc.ru) при копировании статьи или даже одного слова, автоматически размещает ссылку на страницу. Так что, опираясь на практику, я думаю проблем быть не должно.
Но, если Вы хотите быть уверенным на 100%, лучше обратиться к юристам в офлайне, а не на общественных порталах, здесь сколько людей, столько и мнений.