Какой Raid собрать из SSD дисков в сервере?

Question

[b01d]

Коллеги, выручайте. Есть сервер HP DL580G7 в нем 8 отсеков под диски. В эти отсеки вставлены SSD диски, тоже HP, т.е. SSD дисками заняты все 8 отсеков.

Вопрос, какой RAID лучше собрать для обеспечения максимальной производительности дисковой подсистемы из SSD дисков? Но при этом и отказоустойчивость должна быть на достаточно высоком уровне.

И вообще есть ли смысл использовать все SSD диски? Может часть из них оставить в запас, а raid собрать из меньшего числа дисков?

Upd:

Уточняю. Сервер HP 580 G7 (584086-421)
SSD диск (572071-B21) (аккуратно pdf)
Контроллер: HP Smart Array P812/1G (487204-B21)

Comments

[kader]

На какие нужды будет использоваться сервер?
и еще вопрос хватить ли пропускной способности шины на то чтобы читать с 4 дисков одновременно?

Answer 1

[kolobob]

Почему бы не сделать RAID 1+0? Т.е. 4 штуки RAID 1 собраны в RAID 0.

Comments

[b01d]

Если не будет других вариантов и советов — то скорее всего так и сделаю.

[Mikhail Priver]

RAID1+0 это не «N штук RAID 1 собранных в RAID 0». Достаточно всего двух дисков. Это обычный RAID1, но запись ведется с чередованием, затем (в моменты простоя) зеркалируются недостающие фрагменты. В современных контроллерах этот режим обычно используется вместо RAID1.

[kolobob]

Пардон. Попутал с RAID10. Его имел в виду.

Answer 2

[mikes]

думаю 10й рейд будет самое оно… хотя конечно теряете много дискового пространства

Answer 3

[Максим]

raid 60 — надёжнее (я бы всё-таки выбрал этот вариант)
raid 10 — быстрее (в данном случае по большей части зависит от производительности контроллера)
по дисковому пространству потери на избыточность будут одинаковые.

по поводу работы с дисками.
1. если у вас аналоги Intel X25-E (подозреваю, что это скорее всего так), то их можно ставить на любой контроллер без проблем и размечать полностью.
2. если у вас нечто на MLC-чипах и не последнего поколения (vertex 3 сотоварищи), то либо использовать их с raid-контроллером и осью, умеющими trim, либо не использовать вообще =)
3. если MLC, но свеженькие, то можно использовать и без trim'а, но при этом крайне желательно размечать не весь объём накопителей. оставив 10% неразмеченным — увеличиваете срок службы в два раза. я бы оставил ~50%, что без trim'а, что с ним.

Comments

[b01d]

Уточняю. Сервер HP 580 G7 (584086-421)

SSD диск (572071-B21) (аккуратно pdf)

Контроллер: HP Smart Array P812/1G (487204-B21)

[Максим]

pdf утверждает, что диски на SLC чипах — не будет проблем с любым контроллером/осью.
если свободное место не очень важно, то я бы всё же понадеялся, что контроллер в дисках достаточно новый для умного wear leveling'а и оставил неразмеченным ~%10 объёма накопителей.

Answer 4

[Пума Тайланд]

А какой у вас контроллер? Он умеет работать с ссд дисками? Если нет то скорее всего он их очень быстро ухайдокает.

Comments

[Пума Тайланд]

Контроллер по вашей ссылке не умеет работать с ссд правильно, и я бы в него втыкать ссд не стал.

[Максим]

смотря какие ssd, если аналог Intel X25-E, то без разницы какой контроллер, им trim не нужен.

[Пума Тайланд]

Суть ссд не только в трим, желательно бы чтобы ось и файловая система умели работать с ссд.

[Максим]

raid 60 — надёжнее (я бы всё-таки выбрал этот вариант)
raid 10 — быстрее (в данном случае по большей части зависит от производительности контроллера)
по дисковому пространству потери на избыточность будут одинаковые.

по поводу работы с дисками.
1. если у вас аналоги Intel X25-E (подозреваю, что это скорее всего так), то их можно ставить на любой контроллер без проблем и размечать полностью.
2. если у вас нечто на MLC-чипах и не последнего поколения (vertex 3 сотоварищи), то либо использовать их с raid-контроллером и осью, умеющими trim, либо не использовать вообще =)
3. если MLC, но свеженькие, то можно использовать и без trim'а, но при этом крайне желательно размечать не весь объём накопителей. оставив 10% неразмеченным — увеличиваете срок службы в два раза. я бы оставил ~50%, что без trim'а, что с ним.

[b01d]

Уточняю. Сервер HP 580 G7 (584086-421)

SSD диск (572071-B21) (аккуратно pdf)

Контроллер: HP Smart Array P812/1G (487204-B21)

[Пума Тайланд]

А не проще вам обратиться к тем у кого вы купили сервер, контроллер и ссд?

Answer 5

[s0n1q]

Какую производительность с SSD дисков вы планируете получить? Потому что от профиля нагрузки очень многое зависит. На операциях записи большим блоком, можете и не увидить большой производительности. Также не стоит забывать про узкое место - сам рейд-контроллер, который может не переварить всю производительность.

Answer 6

[lossyy]

Контроллер держит сата 3 Gb и диски работают на sata 3Gb
Так что по сомнениям вытянет ли контроллер - вытянет. Шина pci2 4.6 Gb в обе стороны. Там диски всего 60 Гб, вряд ли будет инфа кататься туда сюда, тут больше просчет по иопсам накопителей (если Вы конечно там не видео монтаж замутите).

Насчет совместимости с ссд - сомневаюсь что контроллер подходящий, тем не менее нужно вот еще что продумать - когда так режется скорость на сата, а также решается вопрос ресурса ссд, то выбирают вариант отключения одного из кеш-механизмов на контроллере или ссд-диске.

И наверняка я бы поставил пару винтов в рейд сасовских под бекапы, у них скорость будет 6Gb и все же, если у них головки не брякают - есть шанс что не выгорит так контроллер накопителя, как это бывает у ссд, да и ограниченного ресурса ячеек как такового нет.