Ответы пользователя по тегу Юриспруденция в IT
  • Имеет ли юридическую силу запрет на парсинг сайта?

    @nirvimel
    Любые дополнительные юридические ограничения (сверх того, что требует государственное законодательство) можно навязать пользователю лишь одним способом - путем ДОБРОВОЛЬНОГО (с обеих сторон) заключения договора. Это обычно реализуется в виде пользовательского соглашения при регистрации на сайте. При этом одна сторона (сайт) обязуется предоставить какие-то услуги (например, доступ к некоторой информации), в то время как другая сторона (пользователь) добровольно принимает на себя какие-то ограничения (например, не пользоваться никакими автоматизированными средствами для извлечения, предоставляемой ему, информации). Это соглашения вступает в юридическую силу с момента нажатия на кнопку "Принимаю условия" (см. акцепт).
    Поскольку с анонимом в принципе невозможно заключить никакой договор (очевидно), то на, не прошедшего регистрацию пользователя, невозможно возложить никакие ограничения (сверх существующих в законе).

    Но все вышеописанное касается только СПОСОБА, которым пользователь взаимодействует с сайтом (автоматизированный/ручной/ножной/и.т.д.). Что касается самого контента, который пользователь потребляет, то на него распространяется все нормы авторского права (независимо от способа, которым он получен). Поскольку авторское право (как государственный закон и международное соглашение) распространяется на всех без исключения (в том числе и на анонимов), то не требуется заключать с пользователем никакого договора (и заставлять проходить регистрацию). Достаточно упомянуть (желательно на видном местом) запрет на использование данного контента в любых целях, кроме личного ознакомления. Это допустимо на основании того, что владелец исключительных прав на контент может определять любые ограничения на его использование. Что это дает: контент, собранный автоматизированными средствами, в дальнейшем не может быть использован никак без нарушения закона о защите авторских прав (это серьезнее, чем нарушение пользовательского соглашения). Это полный юридический тупик для того, кто захочет заняться парсингом (пусть даже само по себе это будет законно).
    Ответ написан
  • Использование "липовых" персональных данных, наказуемо?

    @nirvimel
    Когда вы оформляли свои отношения с этой компанией (регистрировались в партнерке), вы принимали пользовательское соглашение (акцепт, осуществленный нажатием кнопки на экране имеет реальную юридическую силу), в котором, в числе прочего, вы обязуетесь предоставлять им точную и достоверную информацию о себе. Этим же соглашение они возлагают на себя обязательства предоставлять вам некоторые услуги, платить за ваши услуги им и конфиденциально хранить у себя всю, полученную от вас, информацию. В этом же соглашении (скорее всего) прописаны меры, которые они имеют право применять к нарушителю соглашения. Если даже это не прописано в явном виде, то они все равно в праве применять меры для самозащиты, хотя их позиция в этом вопросе уже слабее.

    Теперь о том, что они реально могут сделать:
    Во-первых, аннулировать ваш аккаунт вместе со всеми средствами, которые там зависли. И вы не сможете с них ничего взыскать, если даже найдутся живые свидетели, которые лично видели как вы выполняли работу, за которую они обещали (по соглашению (нарушенному)) выплачивать деньги.
    Во-вторых, они могут отказать вам в регистрации нового аккаунта на свои уже реальные данные, если они каким-то образом смогут вычислить, что вы - тот самый нарушитель соглашения.
    В-третьих, (чисто гипотетически) они могут попробовать взыскать с вас материальный ущерб, причерченный их компании вашими действиями. Но по таким искам бремя доказательства лежит полностью на стороне истца (а мы-то знаем, что доказывать там реально нечего), поэтому в жизни этим никто никогда не занимается.
    В-четверных, они могут передать органам или выбросить в паблик любую информацию, полученную от вас за все время вашего с ними сотрудничества, начиная от тех самых ваших ложных персональных данных и заканчивая всеми IP, с которых вы к ним заходили. Конфиденциальность всех этих данных держится на том самом пользовательском соглашении, которое вы нарушили. Но, с другой стороны, тут они могут нарваться на иск с вашей стороны о возмещении морального и/или материального ущерба, если вам удастся как-то доказать связь этого ущерба с их действиями. (Но я уже ушел в гипотетические рассуждения).

    Короче... 98% они просто зажмут бабки и на этом история закончится.
    Ответ написан
  • Является ли нарушением авторских прав создание копий уже существующих игр?

    @nirvimel
    Загляните, например, сюда. Узнаете игрушки?
    Нет, вы не угадали, это вовсе не они, а их recreation (как это называют авторы). К известным играм от Westwood Studios, MicroProse и др. они отношения (как бы) не имеют, а представляют собой "оригинальную" разработку под GPL v2.

    Делайте выводы.
    Ответ написан
  • Как отреагируют поисковики, если опубликовать плагиат пост задним числом?

    @nirvimel
    Для ПС дата публикации - это момент, когда их бот впервые обнаружил этот текст на этой странице.
    Можете нарисовать дату хоть до нашей эры, для ПС эта надпись - просто часть текста (возможно увидите вашу страницу в выдаче по запросу "пластиковые окна в эпоху античности" ).
    Ответ написан
  • Нужно ли уведомлять об использовании куки?

    @nirvimel
    Это законодательство ЕС. Нигде в мире больше нет таких требований. Если взглянуть в топ-100 Alexa, то можно заметить, что больше половины из топа просто игнорируют это. Не забивают на это только крупные компании, которые делают бизнес в ЕС (в том числе).
    Ответ написан
  • Законность предоставления провайдером данных о пользователе правоохранительным органам, после отзыва обработки персональных данных?

    @nirvimel
    Провайдер по запросу правоохранительных органов выдает сведения о пользователях.

    В РФ ничего подобного нет: ни запросов, ни головной боли у провайдеров по поводу их исполнения. Тут все происходит гораздо проще и элегантнее: чтобы получить лицензию на соответствующий вид деятельности, провайдер покупает за свои деньги оборудование СОРМ, устанавливает его у себя в качестве шлюза (весь трафик идет через него), ему опечатывают это оборудование так, чтобы он сам не мог там копаться. Дальше полная автоматика, никаких официальных запросов, никаких бумаг, никакой бюрократии. Внутри самой СОРМ любая информация доступна сотрудникам по одному клику, без срока давности (хранение полного лога трафика, конечно, ограничено техническими возможностями, но метаданные хранятся практически вечно). Список лиц (а существует ли он вообще), за которыми ведется наблюдение является секретной информации и не предоставляется гражданским лицам без соответствующего уровня допуска (то есть всем, кроме самих сотрудников и их руководства), именно так обычно и значится во всех официальных ответах на любые попытки гражданских запросить свой статус (под наблюдением или нет).

    Незаконно добытые сведения не могут быть доказательством в суде, верно же?

    Смеялись всем отделением. Поверьте, никто не станет напрягаться, чтобы собирать какие-то доказательства, все доказательства человек предоставит сам, как только окажется в отделении (вы сомневаетесь? а сами вы там бывали?). Есть только одна проблема - найти того самого человека. Для решения этой проблемы и существует СОРМ.
    Ответ написан
  • Как зарегистрировать компанию и удержать власть?

    @nirvimel
    "Влияние" есть у "авторитета" в банде, а в ООО у совладельцев есть доли в уставном капитале, которыми они на собрании голосуют по ключевым вопросам, а все мелкие оперативные вопросы решают директора, назначенные обществом (вопросы назначения директоров также обязательно решаются в ходе голосование).

    Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества

    ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ...
    Ответ написан
  • Могут ли привлечь к ответственности фирму, использующую на компьютерах Win XP и потерявшую все документы, подтверждающие легальность использования?

    @nirvimel
    Microsoft прекратила поддержку win xp еще в 2009 году а полную 2014 следуя простой логике ПО снятое с производства в ~2009 году и давно снятое с продажи уже не имеет стоимости в РФ и Штатах купить его нельзя компания не несет убытки потому что ПО уже не поддерживается.

    Это в корне неверно. Снятие продукта с продаж и с поддержки никак не меняет его правовой статус. Суть пиратства не в том, что кто-то берет бесплатно то, что где-то продается за деньги, а в том, что кто-то нарушает лицензионное соглашение, в этом и заключается состав преступления.

    Где-то слышал что что бы завели УД сумма должна превышать.

    На одного моего знакомого в середине двухтысячных пытались завести УД, когда взяли его с поличным на установке windows+1c всего на одну машину. И таки завели бы, если бы он не начал с ними сотрудничать и не сдал бы им более крупную рыбу (организацию, на которую раньше работал).

    Предположим что все 50 компютеров без лецензионного ПО.

    Предположим (да что тут предполагать!) вы ходите по лезвию бритвы и даже не представляете как рискуете. Ваша контора - просто подарок для ОБЭП.
    Ответ написан
  • Мои действия, если пытаются обвинить за сообщение пользователей на форуме?

    @nirvimel
    Не стоит так боятся исков. Иск по 152 ГК создает больше проблем истцу, чем ответчику, так как ему самому придется собирать доказательства того что он "не верблюд" (если ему не понравилось быть названым верблюдом).
    В худшем для вас случае, если истец выигрывает иск по 152 ГК, то вам таки предается удалить тот текст (то, чего он требует от вас без суда), на том месте написать пару строк опровержения и более ничего.
    128.1 ГК к вам неприменима, так как она рассматривает "распространение заведомо ложных сведений", что не относится к вашему случаю, так как вы не имели представления об истинности этих сведений, и никто не предоставил вам веских доказательств ложности (слово одного человека против слова другого - не доказательство).
    С их стороны все эти угрозы - обычное "взятие на понт". Тем не менее, я рекомендую всю переписку с ними вести под руководством юриста, потому что "слово не воробей" и все сказанное вами может быть использовано против вас.
    Ответ написан
  • Как продавать Open Source CMS?

    @nirvimel
    Никто не будет покупать CMS на PHP при наличии популярных открытых и бесплатных аналогов. и не надо говорить про Битрикс, там совсем другая бизнес-модель, клиент платит не за CMS как таковую, а за готовое решение для сайта (плюс агрессивный маркетинг играет огромную роль). Индивидуальному разработчику не стоит даже заглядываться в сторону таких битриксов.
    Заработать на собственной CMS можно продавая свои услуги по поддержке. Но перед этим для начала нужно сделать CMS популярной. Любые попытки закрытия кода (даже частичного), как и любые ограничения в лицензии полностью противоречат задаче популяризации продукта.
    Ответ написан
  • Какой нужен сертифкат для сбора и обработки пользовательских данных на сайте?

    @nirvimel
    Сначала нужно подать заявление на получения права обладания сертификатом (в двух экземплярах). Потом собрать все необходимые справки. Потом записаться в очередь на получение сертификата, вам дадут талон с номером в очереди. Каждый день придется звонить и выяснять не подошла ли ваша очередь, если по телефону они не скажут, то придется лично идти выяснять, потому что если пропустить очередь, то придется начинать все с начала. Это долгая история может растянуться на месяцы.
    Но у моего знакомого есть знакомый, который делает это за один день, нужно только передать определенную сумму и оставить телефон, вам позвонят, назовут кабинет, вы пройдете туда без всяких очередей и заберите готовый сертификат со всеми росписями и печатями.

    spoiler
    Какой еще * сертификат? Миллионы сайтов собирают пользовательские данные, это неотъемлемая часть их функционала, без этого они просто не способны работать. Это самый обычный бизнес (или некоммерческая деятельность), которым может заниматься любой индус, и никакой сертификат для этого ему не нужен.
    Ответ написан
  • Что будет за публикацию уязвимости/бага в публику?

    @nirvimel
    Есть способ красиво разрулить ситуацию. Для этого нужно составить грамотный disclaimer, добавить его к лицензии сверху, добавить его к описанию на Макрете (или любой площадке, на которой происходит публикация) сверху, даже если это несколько противоречит маркетинговому подходу, и добавить в само приложение всплывающее окно с этим текстом крупным шрифтом, чтобы окно нельзя было закрыть раньше чем через N (допустим N=5) секунд и чтобы функционал приложения становился доступным только после того как юзер кликнет по кнопке "Принимаю условия".
    В самом disclaimer указать, что пользователь лично несет полную ответственность за любые последствия применения данного ПО и возможный ущерб третьей стороне... В общем, гуглите "as is, disclaimer" и переводите.

    Сам провайдер, конечно, не оставит попыток любыми путями давить на вас и на плащадки, которые размещают у себя ваш софт. Будьте готовы, что ваше приложение очень быстро вылетит с Маркета. Но если вы оформите все грамотно и сами не будите пользоваться собственным софтом ;) то по закону предъявить вам будет фактически нечего. Хотя возможны попытки с их стороны, но в основном - это просто запугивание.

    Если вы решите этим заняться, то вам лучше подтянуть юридическую грамотность или найти человека, который хорошо разбирается в этих вопросах.
    Ответ написан
  • Какова грань выражения эмоций через иконки?

    @nirvimel
    Грань определяете вы сами как владелец площадки. Прописываете в EULA полную ответственность юзера за все свои действия и за причиненный этими действиями ущерб третьей стороне и вам, как площадке. Юзер дает вашим модераторам право по своему усмотрению редактировать/блокировать/удалять результаты любых его действий на вашей площадке и любой контент, им загруженный (за содержание которого он несет ответственность сам). Можете скопировать эти фрагменты из EULA гугла/фейсбука/др.
    Дайте юзерам возможность самостоятельно жаловаться на действия друг друга. Разработайте процедуру обработки подобных жалоб. Наймите модераторов, которые будут заниматься обработкой жалоб, и удалением тех постов/юзеров, которые вызывают наибольший поток жалоб в свой адрес.
    Все крупные площадки так работают и этим защищены от любых судебных исков.
    Ответ написан
  • В какой момент нужно патентовать проект?

    @nirvimel
    Хочу реализовать свой проект.

    И считаю его очень оригинальным. Сами программисты до такого бы никогда не додумались.

    Проект требует вложений : в создание около 500 тыс руб и содержание в течении бесплатного периода около 5 млн.

    Но я понимаю, что проект несет большие риски.

    Есть программисты которые готовы взяться за мой проект.

    Но они, кажется, тоже понимают, что проект несет большие риски. И не хотят брать такие риски на себя, а хотят просто получить свои деньги за выполненную работу.

    ТО есть после полной оплаты чтоб не оказаться без проекта. Потом чтоб обязать их обслуживать проект, чтоб не было такого что я вложился, 400 тыс потратил, а они мне что мол им больше не интересно и ушли.

    Но я хочу переложить все риски на исполнителей, чтобы они отвечали за окупаемость моего проекта.

    Обязать их в дальнейшем сотрудничестве и чтоб я был директором проекта

    чтоб только я являлся создателем этого проекта.

    Я же придумал всю эту схему, значит я - директор. К тому же я - бизнесмен, а они простые рабы, их судьба жить от зарплаты до зарплаты, а я иду к успеху.

    И вообще какие еще юридические стороны нужно знать?

    Кроме трудового кодекса, который мне совсем не нравится.

    Рашен бизнесс во всей своей красе.
    Ответ написан