Могут ли привлечь к ответственности фирму, использующую на компьютерах Win XP и потерявшую все документы, подтверждающие легальность использования?

Question

[Zbiblbroks]

Давно интересовал вопрос допустим есть организация в которой 50 ПК для нужд организации очень давно были закуплены ПК с ОEM лицензией WIN XP прошло много лет все документы утеряны наклейки с SN стерлись, оторвались или иным образом исчезли. Системы переустанавливались очень много раз левыми канторами людьми и тп.... (Естественно не лицензионные). Предположим что все 50 компютеров без лецензионного ПО. Где-то слышал что что бы завели УД сумма должна превышать 50т.р - 100т.р. Microsoft прекратила поддержку win xp еще в 2009 году а полную 2014 следуя простой логике ПО снятое с производства в ~2009 году и давно снятое с продажи уже не имеет стоимости в РФ и Штатах купить его нельзя компания не несет убытки потому что ПО уже не поддерживается. Посчитать было ли нарушен лимит уже тоже нельзя.Собстенно вопрос будет ли для такой фирмы какая либо ответственность? Если есть среди нас юристы прошу присоеденяйтесь к вопросу очень интересно ваше мнение.

Comments

[Zbiblbroks]

Спасибо Максим Шишкин за приведенную статью УК. Немного изменим условия задачи приходит системный администратор в такую контору работать есть 50 ПК с заведомо нелицензионным софтом. 50 Машин были с нелицензионным ПО до него и на 5 машин он сам установил ПО (переустановка ПО в связи с поломкой). При проверке все машины повесят на сисадмина или только те 5 машин?

[Максим Шишкин]

Может быть сразу за Вас курсовую написать или что Вы там пишите?)

[nirvimel]

Был такой вопрос недавно (месяц-два назад), там в ответах полностью раскрыли эту тему. Сейчас сходу не найду ссылку. Если, кто найдет, вбросьте сюда.

[АртемЪ]

Ценник XP подсчитают по известной розничной цене. С текущим курсом доллара это более 10тыс.
На 50машин это уже полмиллиона.
Так что уголовка без вопросов.

[АртемЪ]

Zbiblbroks: Сисадмин, будет отвечать за весь парк машин находящихся в его ведении.
Если вы единственный сисадмин - за все и будете отвечать.
Неважно когда установили.

Answer 1

[nirvimel]

Microsoft прекратила поддержку win xp еще в 2009 году а полную 2014 следуя простой логике ПО снятое с производства в ~2009 году и давно снятое с продажи уже не имеет стоимости в РФ и Штатах купить его нельзя компания не несет убытки потому что ПО уже не поддерживается.

Это в корне неверно. Снятие продукта с продаж и с поддержки никак не меняет его правовой статус. Суть пиратства не в том, что кто-то берет бесплатно то, что где-то продается за деньги, а в том, что кто-то нарушает лицензионное соглашение, в этом и заключается состав преступления.

Где-то слышал что что бы завели УД сумма должна превышать.

На одного моего знакомого в середине двухтысячных пытались завести УД, когда взяли его с поличным на установке windows+1c всего на одну машину. И таки завели бы, если бы он не начал с ними сотрудничать и не сдал бы им более крупную рыбу (организацию, на которую раньше работал).

Предположим что все 50 компютеров без лецензионного ПО.

Предположим (да что тут предполагать!) вы ходите по лезвию бритвы и даже не представляете как рискуете. Ваша контора - просто подарок для ОБЭП.

Comments

[Zbiblbroks]

С моей конторой все в порядке у нас Linux Вопрос задан с точки зрения интереса. Да с точки зрения компании ЛС нарушено но вопрос в ответственности за использование не лицензионного ПО и лимита на определенную сумму. Допустим установил человек windows 10 штук 10 это ~130т.р это можно посчитать. а вот XP уже нельзя.

Answer 2

[Cole]

Во-первых, лицензии MS позволяют даунгрейд, насколько я помню.
Во-вторых, у вас должны быть документы на владение лицензиями на XP, Висту, Win7, 10.
Я не юрист, может упускаю некоторые тонкости, но как-то так.
И ущерб вам посчитают, не сомневайтесь :)

Answer 3

[Rsa97]

Сумма особо крупного размера сейчас составляет 250000 р. До этой суммы дело идёт как административное, ответчиком может быть организация. Выше - уголовное дело и ответчиком может быть только физическое лицо.
Бухгалтерские документы иметь надо, наклейки на компьютерах тоже желательны. Факт отсутствия продаж WinXP в данное время значения иметь не будет, стоимость, скорее всего, будет взята по запросу в Microsoft.

Comments

[Zbiblbroks]

Вот это уже интереснее можете написать статьи закона где это конкретно записано.

[Максим Шишкин]

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок
до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера
практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.
По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

[Rsa97]

Zbiblbroks:
ГК РФ, часть 4., cт. 1235.1
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В случае Windows лицензия идёт в виде договора присоединения (оферты), соглашаясь с которым пользователь получает права на использование системы при выполнении требований лицензии.

Последняя лицензия на WinXP OEM указывает, что установку системы может провести только сборщик и только для дальнейшей передачи третьим лицам. Таким образом закупить OEM-версию отдельно от компьютера и установить её самостоятельно означает нарушение лицензии. Для этого и проверяются бухгалтерские документы.

По лицензии OEM-версия WinXP привязывается к материнской плате и может быть перенесена только в случае гарантийной замены неисправной материнской платы, чему должны быть подтверждающие документы.

В лицензии сборщика OEM-систем WinXP указано, что лицензионная наклейка должна быть наклеена на видное место корпуса, без такой наклейки система считается нелицензионной. Наклеек нет у боксовых и корпоративных OV/OL/VL-версий Windows.

Answer 4

[Spetros]

Могут ли привлечь к ответственности фирму, использующую на компьютерах Win XP и потерявшую все документы, подтверждающие легальность использования?

Конечно, могут.

Answer 5

[CityCat4]

Наклейка - вещь нужная, но не главная. Главная вещь - бухгалтерский документ, подтверждающий, что ООО Роги и Копыты 1 января лохматого года заплатило столько-то рублей за такое-то количество лицензий на такую-то версию Windows такому-то поставщику. Наклейки всего лишь упрощают процесс - есть - отдел К уходит грустный, нет - уходит счастливый и начинаются разборки. Наклейки есть только у M$, другие конторы - например автодеск - никаких наклеек не дает, а цены у него огого!
Поэтому ответственность будет. Как посчитают сумму ущерба? Сказать сложно, возможно возьмут стоимость в баксах на момент запуска компа.