Виктор

на мой взгляд:

1 - бюджетный sdd 32/64 под систему для загрузки + RAID10... но (! опять же на мой взгляд) ... если RAID10 - то не 4, а от 8 хардов минимум (а еще лучше 16, и да (!!!) - можно самых бюджетных... но желательно еще штуки 2 на полку в шкафу, на случай, который может так и не произойдет, но лучше что бы были... если 16 - то лучше хотя бы 3 в запас)

2 - а можно и SSD. по моим наблюдениям - марафонцы, это Intel, потом San Disk... а усердно рекламирующий себя OSZ спекся первым (хотя был куплен последним)... ну как спекся... я его слил, с показателем его родной тулы 84% жизни (upd osz 3 года эксплуатации.. интелу 5й пошел... тфу-тфу-тфу.. пишет 100% здоровья/жизни) (upd2 режим эксплуатации - беспощадный был у всех, переезды систем, в зависимости от размера, проживание на всех дисках ранних копий превью вин 10 (их давали в лицензию потом, но это частые апдейты раннего цикла)... бекапы образов дисков и восстановления, взаимные переселения систем... и тд... и ни каких попыток беречь SSD.. )))

можете попробовать калькулировать бюджет на основе этих советов... RAID10 дает вам ровно 50% рабочего пространства, 100% выживает смерть одного диска, с вероятностью 50% выживает единовременную смерть двух дисков...

и да - RAID10 - единственный рейд, у которого скорость растет прямо пропорционально количеству дисков.. 16 дисков будет не 2 раза быстрее 8 дисков, там наклон графика, увы, чуть меньше, тем не менее - r10 можно и нужно нашпиговывать дешевыми дисками в большом количестве, она для этого самое то

ps

1+ - почему не говорю про "зеркало" из бюджетных SSD под систему - зеркала тупые, к сожалению. они хороши, только когда мрет один из дисков - замена, ребилд зеркала, и все празднуют... если сбой логический - зеркала не всегда способны правильно определить где верная копия... ну то есть... чем дороже контроллер, тем точнее определение... но ни когда 100% гарантии

для системы - бекапы. просто регулярные бекапы, после каждого изменения в настройках системы. бекап гарантирует что ты поднимаешь вчерашнюю (последнюю рабочую) копию ... на 100% гарантирует... но для бекапов есть еще правила ))) - 3 копии на разных носителях... и тд... но это целая тема

pps

"мягким" RAID

зацепилось, и долго не мог понять чем? вы про софтверный рейд?
если да, совет - лучше не надо. больше рисков. система глюканула - и транзакции драйвера не завершены...

уж лучше сразу SSD и продумать систему бекапирования

Если на сервере будут работать пользователи в терминале - он обязателен.
А вообще для сервера в качестве системного прекрасно справляется обычный HDD. Разумеется кроме ОС на нем ничего не должно быть.

Под сайты и БД смотрите сами нужен или нет.
Так что можно обойтись и RAID 10, но не одним разумеется. Вы же не поставите систему на тот же массив где будут данные.
По мне так зеркало из двух недорогих SSD будет ничем не дороже чем HDD, поэтому под систему я по большей части ставлю их, благо они недорогие, но смотреть надо по ситуации.

Криво стоит кулер, не равномерно прижимается.
Еще вариант - много термопасты.

С термопастой вообще у многих доморощенных сборщиков проблемы -
Теплопроводность термопасты в разы ниже чем у меди или аллюминия - она нужна только для того чтобы обеспечить хоть какую-то передачу тепла в местах неплотного прилегания, поэтому ее слой должен быть крайне тонким.
А многие намажут толстый слой чуть ли не в миллиметр этой термопасты - в результате теплопередача от горячего процессора на холодный радиатор практически никакая.

Смотрите, хорошо ли контактирует проц с кулером. Если радиатор кулера холодный, значит контакт говно. Проц скальпированный, с крышкой?