mordo445

Многие скажут, что такое можно только в кино, но нет. Есть специальное ПО, в т. ч. и отечественное, которое используется криминалистами. Работает на основе интерполяции фрагментов нескольких кадров, иногда можно вытащить номер от проезжающей почти в профиль машины или из чудовищно сжатого фрагмента, лишь бы обьект помаячил в кадре хотя бы пару секунд (кадров 30..60). Для примера могу привести Вокорд видеоэксперт. Обращаться следует к криминалистам и специалистам по досудебному урегулированию

Для Вашего объема записи покупать сетевое хранилище не очень актуально. Если вы продолжите использовать запись на скорости 8 к/с, то приблизительный объем записи от одной камеры должен составить 0,167 МБ/с. Это значит, что два месяца записи укладываются в
3600*0,167*24*60*20=17 280 000 МБ, что влезает в массив не менее 17 ТБ.
Если не использовать RAID, то вас устраивает 3 диска по 6 ТБ. С шестью дисками вы влезаете в RAID1, что очень сильно в избытке, четыре диска будет оптимальным решением, можно использовать RAID5 или не использовать ничего.
Таким образом, для Вас наиболее целесообразно прикупить NVR (сетевой видеорегистратор), поддерживающий 24..32 камеры и 4 жестких диска. Например DS-7732NI-K4, NVR5432-4KS2. Или хорошей идеей будет использовать ПО для видеонаблюдения ISS SecurOS Lite, соответствующим образом доработав или заменив Ваш компьютер под его требования (все ПО и информация о нем бесплатно скачивается с сайта поставщика, в первой же выдаче поисковика) Для четырех дисков необязательно использовать дискретный RAID-контроллер, лучше приобрести качественную материнскую плату с хорошим контроллером Intel, например любая Gigabyte семейства Ultra Durable. Intel Rapid Storage следует, однако, отключить.
Сетевое хранилище для малых систем это не лучшая практика, так как недорогие хранилища (сравнимые по цене с регистратором являются практически бытовыми) грешны отказами и низкой скоростью доступа. Высокоскоростные хранилища от крупных разработчиков омерзительно дороги для прожорливых систем видеонаблюдения.
По поводу использования RAID есть так же своя особенность -- Ваши диски прослужат дольше без него. Но если Вы записываете действительно что то важное, лучшей практикой будет использовать RAID6 или 1, так как без него максимальной будет вероятность выхода из строя последнего использованного диска, а значит потеря записей последних дней, и этим кто нибудь да сможет воспользоваться.

Если вы по каким то причинам захотите использовать 24 к/с, то объем записи составит ок. 50 ТБ, но и в этом случае лучше использовать компьютер, но с корзиной, и может быть дискретным RAID-контроллером, или NVR поддерживающий 8 дисков. NVR в этой ситуации сильно выигрывает в бесперебойности.

В ответе Дениса дана очень правильная и исчерпывающая ссылка, но к ней можно добавить, что сопротивление по постоянному току не играет решающей роли, затухание сигнала на частотах 250..500 МГц (при соединении на 1Гбитс в этом диапазоне ведется передача) куда более критично волновое сопротивление и однородность кабеля, его симметричность. Биметаллические провода зачастую грешат еще и низким качеством скрутки, имеют малую толщину жил, могут иметь неоднородную изоляцию. Еще чаще они перебиваются ножевым контактом в коннекторе 8p8c или непропатчиваются в розетке, контакт теряется, хорошо если есть 100 Мбитс.
В моей практике (CCTV) встречались линии порядка 70..80 метров на биметаллическом кабеле, сохраняющими 1 Гбит, но видимо он был получше, там сопротивление приближалось к 60 омам на закороченную пару.