XR699ew, я помню была утилита aircrackng. Почитай как она работает. Ей не нужен ip или Mac. Она слушает радио-эфир оставаясь при невидимой и никуда не включаясь. Возможно в стеке сетей это физический или канальный уровень.
Или ещё пример. Представь что я разрезал твой ethernet кабель и включил в него свой шпионский репитер или хаб. Я - невидимка. Я быстрый и работаю на гигабите. Я могу логгировать все ip пакеты в локальную память. Потом тихо приду и заберу это устройство с собой и ты даже не догадаешся что я тебя прослушивал.
Есть старая задача из области теории передачи информации из 20 века. Как определить что аналоговая телефонная линия - на прослушки у спецслужб. Ну в общем - никак. Есть надежда на квантовую теорию. Это например если Алиса передает Бобу 1 дискретную порцию информации (квант) по квантовому каналу и если хакер Кларк подключился к Каналу то он полностью поглотил энергию информации и Алиса ничего не получила. Но это гипотетический протокол. В случае с WiFi ничего нельзя сделать. Слушающий 100% пассивен и не вносит изменения в радиоэфир.
Israfil22, это невозможно сделать по твоему тексту. В нем нету явных ошибок за которые ментор мог бы зацепится. Есть просто много тревог и беспокойства. А это... Сам понимаешь консультируют в других форумах.
Поэтому, уходи от эпистолярного жанра и давай ссылку на гитхаб твоего проекта.
По непонятным причинам автор написал свои собственные тезисы типа "куча событий = говнокодить", и непонятно, что он хочет получить в ответах? Дружеское похлопывание по плечу дескыть - крепись, парень. Потому как не существует математически строгой теории которую можно подвести под все написанное.
Обычно WiFi на порядок медленнее проводного. И если гипотетически предположить что дело в скорости то можно поставить shaper на проводной интерфейс и таким образом решить проблему
Рантайм другой. Вот будет в Линуксовом приложении такой путь
fopen("/dev/null", ....)
И что прикажете с ним делать? Нету в Windows линуксового рантайма. Нет таких путей. Нету Unix сокетов. Нету блочных устройств. А язык "C" да вроде тот-же самый. И какая нам польза что язык тот-же самый но рантайм другой.
Я не спорю что есть. Но мой опыт изучения новых языков показывает что как только возникают практические задачи - то ты оказываешся с хорошим и годным языком но с совершенно глючной и унылой системой библиотек. Тоже самое Node.JS. Ты начинаешь искать какие-то полезные библиотеки для работы с какими-то сетвыми протоколами или с БД и вдруг (!) внезапно оказывается что в драйвер последний коммит был сделан еще в 20-м веке. Это видно по логам гита. А автор куда-то сгинул и на баги или инцеденты не реагирует. Будьте осторожны со всем что новое. Продакшен реди должен пройти через пот и кровь ошибок. И если не было потребности и если не было комьюнити - то этого пота и крови нету и нет продакшена.
grsm, не нужно уточнять. Вопрос о типах, это вопрос ООП. И на него дан ответ. А когда вы будете ковырять реализацию ООП в Java - найдёте скелеты в шкафу. Рефлексию и прочее. Это уже не чистое ООП а его вариант реализации.
Если-бы я искал идентичные произведения - то я бы преобразовывал музыку в спектральную диаграмму (а это картинка) и дальше сравнивал бы с эталоном. Благо графические распознающие системы сегодня развиты и видят схожесть картинок даже после warp/stretching.
Stanislav Martynov, слушай. Я не сказал что 100% данных надо держать в памяти. Это unreal. Но в топике мало информации о структуре ответа пользователю. Я бы пошел от этого.
Вообще смешались в кучу кони и люди. Aes/des это симметричное шифрование. Диффи хелман - это ЭЦП. Это все разное и его нельзя писать через запятую. Все равно что жёлтое с квадратным.
Данная задача решается в целых числах с помощью алгоритма Брезенхема для окружности. А точнее для ее восьмой части. А чтобы получить всю площадь целых точек, то нужно брезенхем применить несколько раз для средней части круга (как мясная часть бургера) и для двух боковушек (хлеб). И сложить все.
Чёрная пятница в Хабр Киоске
Искать его можно через motion blur с грубым порогом чувствительности.