Видимо вы неправльно поняли фразу «Это лишняя головная боль и он заметно уступает php-fpm». Это относилось не к нагрузке, при прочих равных разнице в общем-то взяться неоткуда. Относилось это к возможностям и законченности решения. Например, запуск нескольких пулов с разными параметрами и от разных пользователей, возможности мониторинга и.т.п.
По поводу apache + mod_php, ваша ясность совершенно не ясна. Отключены-ли лишние модули в Apache, как было настроено кол-во процессов и.т.п. К тому же представленный вами график о работе системы говорит мало, и совершенно не понятно, что у вас на самом деле творилось. Может просто система засвапилась, от большого кол-ва деток апача. =)
Да, принимают большинство, как минимум PCAD и OrCAD почти все. Но как показывает практика, проще отдавать готовый Gerber, т.к. бывает немало накладок, а свою работу проверить проще. С OrCAD несоответствие отверстий, например.
А при небольших партиях и довольно высокой цене подготовки к производству, получить такую ошибку на ровном месте бывает весьма обидно — лучше сделать свой гербер и несколько раз все проверить.
«Из коробки» или вообще? Второе зависит от распространённости, и на мой взгляд тут лидером будет OrCAD с большим отрывом.
Если рассматривать библиотеки поставляемые разработчиками, то практически всегда, там не оказывается совсем не то, что нужно, и обычно, они не сильно подходят для любительской разработки. =) Поэтому я бы не выбирал по этому принципу.
Такой пенополиуретан, кстати, частенько используется в упаковке различных плат, кстати, для защиты от ударов, так что может вполне найтись дома. Он там довольно толстый, можно вырезать из двух кусков чехол под модем.
Немного не подумал над смыслом вопроса. Если вы до этого вообще не использовали EDA, то могу порекомендовать CadSoft Eagle. EAGLE Light Edition, который бесплатен, работает с двумя слоями, и размера, которым ограничена плата в принципе хватает. Плюс неплохие библиотеки и вполне приличный функционал.
Можно, а зачем для NAS 3 сетевых порта, даже два-то зачем? =) Или это будет всё в одном флаконе? (NAS, роутер, etc.)
6 SATA, это плюс бесспорно, но есть-ли в корпусе достаточно места?
Вероятность выхода из строя двух дисков в зеркале, не такая и большая. Если упадёт один, всё будет работать, потом вышедший из строя можно заменить и ресинхронизировать зеркало — собственно именно в этом смысл зеркала.
Вероятность выхода из строя одиночного ssd, как раз куда выше, особенно если ssd бюджетный.
По поводу вентиляторов, так и шумно с такими не будет. А винты можно подвесить на эластичный подвес. Если при этом ещё корпус достаточно массивен, то будет довольно тихо.
Ну если это отдельные письма, то тут особо не проверишь. Если есть выделенный ip и возможность прописать ptr, то поднять postfix по howto, на самом деле, не так это сложно. Для dkim поднять, например, dkim_proxy опять же дело-то нехитрое. Пишите, если что в скайп, подскажу.
Если корпус под заказ, то можно это ж просто офигенно. =) Сделать один вентилятор, большой 120мм например, и малооборотистый, и продумать правильное движение воздуха в корпусе, чтобы обдувалось всё что нужно. Мест под винты сделать 4, чтобы можно было расшириться.
Зачем ssd отдельно под систему на NAS не очень понятно, можно было бы ставить на зеркало прямо.
Ох, где ж в такой машинке три вентилятора? =) Там одного на блоке питания хватит. Ну, может быть, на корзину с винтами ещё, но что-нибудь большое и малооборотистое.
Винты сильно быстрые (громкие и горячие) не нужны обычно в таком применении. (кстати, а почему три, а не два или четыре- raid1 или raid 10?). Если корпус достаточно хороший (достаточно массивный, не резонирует), то будет довольно-таки тихо.
По поводу apache + mod_php, ваша ясность совершенно не ясна. Отключены-ли лишние модули в Apache, как было настроено кол-во процессов и.т.п. К тому же представленный вами график о работе системы говорит мало, и совершенно не понятно, что у вас на самом деле творилось. Может просто система засвапилась, от большого кол-ва деток апача. =)