Зря не верите. =) На самом деле, под хорошей нагрузкой разница довольно заметна, особенно на достаточно простых запросах.
Поищите, где-то тесты были выполнения запроса разными методами…
Так и платного «готового и заточенного под реалии России» тоже нет. И они точно также «годятся либо только на интернет-витрину, либо требуют вложений человеко/часов», плюс цена коробки, обычно совершенно не адекватная качеству продукта.
Видимо вы неправльно поняли фразу «Это лишняя головная боль и он заметно уступает php-fpm». Это относилось не к нагрузке, при прочих равных разнице в общем-то взяться неоткуда. Относилось это к возможностям и законченности решения. Например, запуск нескольких пулов с разными параметрами и от разных пользователей, возможности мониторинга и.т.п.
По поводу apache + mod_php, ваша ясность совершенно не ясна. Отключены-ли лишние модули в Apache, как было настроено кол-во процессов и.т.п. К тому же представленный вами график о работе системы говорит мало, и совершенно не понятно, что у вас на самом деле творилось. Может просто система засвапилась, от большого кол-ва деток апача. =)
Да, принимают большинство, как минимум PCAD и OrCAD почти все. Но как показывает практика, проще отдавать готовый Gerber, т.к. бывает немало накладок, а свою работу проверить проще. С OrCAD несоответствие отверстий, например.
А при небольших партиях и довольно высокой цене подготовки к производству, получить такую ошибку на ровном месте бывает весьма обидно — лучше сделать свой гербер и несколько раз все проверить.
«Из коробки» или вообще? Второе зависит от распространённости, и на мой взгляд тут лидером будет OrCAD с большим отрывом.
Если рассматривать библиотеки поставляемые разработчиками, то практически всегда, там не оказывается совсем не то, что нужно, и обычно, они не сильно подходят для любительской разработки. =) Поэтому я бы не выбирал по этому принципу.
Такой пенополиуретан, кстати, частенько используется в упаковке различных плат, кстати, для защиты от ударов, так что может вполне найтись дома. Он там довольно толстый, можно вырезать из двух кусков чехол под модем.
Немного не подумал над смыслом вопроса. Если вы до этого вообще не использовали EDA, то могу порекомендовать CadSoft Eagle. EAGLE Light Edition, который бесплатен, работает с двумя слоями, и размера, которым ограничена плата в принципе хватает. Плюс неплохие библиотеки и вполне приличный функционал.
Можно, а зачем для NAS 3 сетевых порта, даже два-то зачем? =) Или это будет всё в одном флаконе? (NAS, роутер, etc.)
6 SATA, это плюс бесспорно, но есть-ли в корпусе достаточно места?
Вероятность выхода из строя двух дисков в зеркале, не такая и большая. Если упадёт один, всё будет работать, потом вышедший из строя можно заменить и ресинхронизировать зеркало — собственно именно в этом смысл зеркала.
Вероятность выхода из строя одиночного ssd, как раз куда выше, особенно если ssd бюджетный.
По поводу вентиляторов, так и шумно с такими не будет. А винты можно подвесить на эластичный подвес. Если при этом ещё корпус достаточно массивен, то будет довольно тихо.
Ну если это отдельные письма, то тут особо не проверишь. Если есть выделенный ip и возможность прописать ptr, то поднять postfix по howto, на самом деле, не так это сложно. Для dkim поднять, например, dkim_proxy опять же дело-то нехитрое. Пишите, если что в скайп, подскажу.
Поищите, где-то тесты были выполнения запроса разными методами…