i__egor, там главное как раз в том, что при входе недоступны альтернативные "параметры входа", а должны быть (там скрины есть). У Вас этот пункт на экране входа есть или нет? Если есть - попробуйте, если нет, то возможно кроме забытого пинкода у Вас ещё и эта проблема.
Добавлю, что 1 и 3 элементы определяются более-менее легко. На 2 надо точнее прочитать верхнюю строку. В предыдущем вопросе она явно воспроизведена неверно (1401126). Последние два символа - скорее буквы.
Ну и производителя видно ON Semiconductor. У него и искать. Или по смыслу по схеме догадываться.
HrustHr, вы бы попробовали что-то начать писать, всё бы и получилось!
Во внешнем цикле поставили Z на очередную позицию, во внутреннем ставите Y по очереди на все позиции, кроме той, на которой Z.
А при чём тут алгоритмы, математика? Это видимо какая-то задачка по программированию для начинающих?
В цикле ставите Z вместо очередной буквы - первой, второй, третьей и т.д.
Второй вопрос - два цикла, один внутри другого.
tim12fe, виноват, не геймпад конечно, а те тег и класс, что в скобочках написаны. В любом случае, надо самому убедиться, что искомое в тексте есть. Оно есть?
"Парсинг выдет None" потому что он не нашёл в предложенном ему тексте "геймпад".
"что делать?" В первую очередь тупо посмотреть глазами на этот самый текст - есть ли там этот самый "геймпад"! Скорее всего, после этого вопрос будет уже совсем другой!
ymfront, так и знал, что cmd здесь дело десятое. "Средствами cmd" - это я понимаю как "используя только внутренние команды". А Вам сгодится абсолютно любая утилита для работы с текстом. Хоть сами напишите, хоть первую же из выдачи гугла возьмите, например https://nhutils.ru/blog/замена-текста-в-подкаталог...
И всё-таки, в чём смысл таких ограничений в инструментах?
В любом текстовом редакторе такую замену по времени сделать быстрее, чем написать этот вопрос.
Сервисов проверяющих существование e-mail полно (легко гуглятся). У многих в общих словах описан алгоритм проверки. Возможно некоторые предоставляют для этого api (возможно платное).
Но это ни в коем случае не делается каким-либо белым списком доменов. Разве что Вам клиенты не нужны совсем.
Посмотреть включена или нет дефрагментация можно было перейдя на следующую вкладку окна на приведённом скриншоте.
Очень правильно заметил Владимир Коротенко, что вообще говоря, прикладное ПО (в том числе и проводник) ничего не знает и не обязано знать про физическое расположение файлов на диске. Даже копируя файлы по очереди, Вы не можете быть уверены, что именно в таком порядке они и "лягут" на диск.
Если честно, последний раз дефрагментацией вручную заморачивался очень давно, где-то во времена DOS - Win98. В наше время, пока был в компе hdd, на нём была включена виндовая дефрагментация по умолчанию. А сейчас только ssd и остались.
Так что если есть какие-то конкретные проблемы, то с ними и надо разбираться. То, что Вы описали - не факт, что из-за фрагментации. Проверить легко - выполните дефрагментацию!
TimofeyShapovalov, Вы просто не совсем поняли условие задачи. Участники поглощают хотдоги - это пара булка+сосиска. Т.е. требуемое количество булок и сосисок одинаковое. А у Вас получается, что оно может быть разным.
Спрашиваете пользователя количество участников (N) и сколько каждому участнику полагается хотдогов (K). Т.е. все гости съедят N*K хотдогов - а это N*K булок и столько же сосисок. А вот сколько минимально нужно купить упаковок того и другого уже считаете.
В самом расчёте у Вас тоже ошибка. Вы "недокармливаете" гостей :). Если требуемое число не делится нацело на количество в упаковке, то результат необходимо округлить в большую сторону.
На пальцах:
Допустим, требуется 36 хотдогов. Вы посчитали для сосисок 36/10=3,6 упаковки. Но это не ответ. Вам же в магазине так не продадут. Правильный ответ будет 4 упаковки! И лишними останутся 4*10-36=4 сосиски. Аналогично посчитать для булок (вместо 10 везде ставим 8).
Вот что требуется в этой задачке.
mayton2019, не понял к чему это?
Вы отрицаете, что решение автора неверное? На любом тестировании разбор решения до вычислений даже не дойдёт. Так как остановится на том, что программа вместо двух чисел ожидает три. Автор абсолютно не понял условие задачи и написал ерунду.
Просто признайте, что не обратили на это внимание. Вот про проверки ввода у Вас замечание правильное.
IvanTRG, Я написал комментарий вполне серьёзно - кратко ответить на Ваш вопрос нельзя. Судя по тексту вопроса, Вам не хватает самых базовых знаний, в том числе из школьного курса физики, который я советую Вам повторить. Я абсолютно уверен, что в сообщении, которое Вы пометили как ответ, Вы не поняли ни слова. Если человек говорит о "прижатых друг к другу пластинах" и подключении "к напряжению и минусу", то ему ещё рано слушать про обеднённые области и смещение перехода.
Я вовсе не собирался Вас как-то задеть. Почитаете книжки - разберётесь. Но нужно последовательное движение от простого к сложному.