Константин Китманов

Первая ссылка в гугле: stackoverflow.com/questions/12783615/partials-with...

На чем бы вы не сделали фронтенд, все равно ему надо будет обмениваться данными с бекендом. Этот обмен можно перехватить и изменить. Поэтому при создании любых сетевых/онлайн игр главное -- не доверять никаким пришедшим от клиента данным, каждую операцию проверять на допустимость.

Да, вполне себе можно создавать тэг script динамически и т.д. (RequireJS так и делает). Но будут подводные камни, особенно если надо поддерживать старые браузеры. Плюс остается вопрос сборки -- раз вас беспокоит размер, значит, вы не будете выкладывать на прод кучу отдельных файликов, а будете их склеивать, а как определять порядок?

само приложение относительно небольшое

Для RequireJS есть almond, на проде оверхед составит всего 1 кб -- не так уж много, а?
Еще вариант -- Browserify, оверхед -- вообще около 500 байт, куда меньше? Недостаток, конечно, что нужен этап сборки, но многие не против, попробуйте и вы.

не передаем никакой путь к файлу, а только название объекта, а библиотека его сама находит

не совсем название, это, скорее, виртуальный путь (require('../model/order', ... )), который резолвится в физический, исходя из корня проекта, пути к текущему модулю и алиасов и шимов, если они прописаны в конфиге.

Есть офигенная вещь: PopcornTime. Сделана на node-webkit (ныне nwjs.io/). Смотрите сами, если вы владеете этими технологиями то, как минимум, сможете быстро сделать прототип.

www.amazon.com/JavaScript-Patterns-Stoyan-Stefanov...
Существует в электронном виде.

uptimerobot.com
Плюсы: ставить ничего не надо. В бесплатной версии 50 хостов, проверка раз в 5 пять минут, по тревоге -- письма (можно и смски) на заданные контакты. Работает довольно надежно.
Минусы: проверяется только доступность (т.е. что урл отвечает не 4хх и не 5хх).

Давным-давно в яндексе применялся такой подход: onlick="return {some: 'useful', data: 'in POJO'}"(обратите внимание, никакая функция не вызывается)ю Обработчик кликов, если нужен был, навешивался через el.addEventListener, а данные получались с помощью el.onclick(). Из минусов: неподготовленному человеку сносит крышу, выглядит несемантично. Из плюсов: unobtrusive js (хотя на первый взгляд кажется, что нет), простота получения данных, нет лишней экранизации, которая нужна в JSON.