iMaximus

Скорее всего под таким вопросом начнется всем уже известный срач. А пару человек еще упрекнут вас в том, что у них 30-50-70 процентов серверов под FreeBSD

Мое скромное мнение

• Бесплатность
  Да, сейчас кто-нибудь заявит о том что на Red Hat не дешевле, а иногда и дороже Windows, но большинство дистрибьютивов Linux бесплатны
  
• Открытость
  Данный факт не ценишь ровно до того момента, как приходится сделать что-то, что не разжевано в интернете. Рано или поздно разработчик доходит до того момента, когда ползет в исходники с глубоким душевным вопросом "как это %&$ должно работать?". Ибо некоторые моменты либо документированы неправильно, либо не полностью, либо в коде досадная ошибка, которую никто не замечал ранее, ну или замечал, но багрепорт/коммит с фиксом разрабу не кидал.
  В Windows-среде, особенно если это сама система, а не прикладной софт, данный баг может вылиться в недели или месяцы страданий. Там только реверс-инжиринг, если саппорт вас игнорит.
  
• Документированость
  Команда не сработала как ожидалось? man commandname
  Не помогло? Гляньте сайт разработчика, там обычно на столько обширное вики/документация, что увлечетесь чтением.
  Программа свежая и документация пока не исчерпывающая? Гляньте репозиторий, поиском найдите по исходнику место которое хотите вызвать параметрически - скорее всего там увидите комментарий разраба, кто писал этот код, заодно еще парочку недокументированных возможностей почерпнете.
  В конце концов, если вдруг вам станет интересно, почему сделано так, а не иначе - гляньте багзиллу проекта - скорее всего поиском найдете обсуждение данного куска кода.
  
• Гибкость
  Воткнуть свой драйвер в прямо в ядро? Легко (если уж научитесь драйвера писать, то внедрить в ядро особых проблем не составит)
  
• Повсеместность
  Че уж там сервера. Роутеры, телефоны, embedded-решения - там везде в кулуарах за редким исключением крутится ядро Linux и знакомые пакеты и команды. Этакая стандартизация.
  
• Эффект IKEA
  Вы сами того не подозреваете, но когда по кирпичикам соберете этот чертов конструктор, заставите каждый винтик крутиться (с вероятностью стремящейся к 100%) так как вам надо, вы полюбите эту систему.

И еще раз напоминаю, что это мое скромное личное мнение.

Несомнено, сервера и на Windows бывают быстрые, стабильные, работающие 24/7/365 годами. Но так уж повелось.

> Можно ли поставить крон на 1 минуту
Можно.

> и проверять есть ли задание, для скрипта, в бд
Можно.

> и если есть выполнять его,
Можно

> а это не быстро?
А это не вопрос.

> В основном интересует нагрузка на сервер.
От крона нагрузка будет несущественная. От вашего скрипта - зависит от вашего скрипта.

> И что будет если в одно время, через крон, несколько раз обратиться к одному скрипту
Скрипт будет выполнен несколько раз.

> не получится, что запросы будут конфликтовать друг с другом?
Если вы эту ситуацию обработаете в своём скрипте, то не будут. В кроне никаких встроенных механизмов для этого нет.

f никогда не будет равно 5, так как input возвращает строку, а не число, поэтому блок условного выражения никогда не выполнится и присваивания k нового значения не произойдёт.

Найти все

trs = soup.find_all('tr')

for tr in trs:
    if tr['class'][0].startswith('point-'):
        print(tr)

пакеты нужны для стандартизации и унификации. С помошью пакетного менеджера пакет может быть установлен из сециального централизованного репозитория, из системы контроля версий, из спейиального упакованного файла.
Пакет несет в себе всю необходимую информациб о своих зависимостях (какие еще пакеты нужны для его работы), информацию об авторстве, ребованиях к версии питона и других пакетов...
Если оформить проект пакетом, его становится проще разворачивать в продакшн-среде.

вы можете собрать лектрощиток в подьезде из проволочек, пружинок, изоленты и горячего клея на скрутках, а можете поставить стандартную дин-рейку. на нее установить стандартные автоматы и УЗО, использовать стандартные провода, наконечники и клеммники к ним. Ту же самую функциональость можно получить из дерьма и палок, но она не будет надежной и выглядеть будет соответствующе, а любой таракан устроит пожар. С пакетами тоже можно устроить "пожар", особенно если не умеешь программировать и "накрутить проводов" кажется более простым решением.

sum(map(str.isalpha, a))

Ну например администрирование Active Directory
Включает в себя и разворачивание с нуля, и само администрирование и автоматизация различных обновлений на рабочих машинах пользователей через политики, через повершелл, понимание как правильно резервировать. Тут можно очень много углубляться в различные технологии, которые есть в AD.

Или стек веб технологий - dns, http/https, сертификаты, как настраиваются веб сервера - тоже не один инструмент и не одна программа, а стек технологий.

Если у тебя есть опыт в стеке технологий, то замена одного инструмента на другой обычно не вызывает проблем, ибо ты понимаешь как работает технология в целом.

Средства виртуализации, сервера (веб, dns, Active directory, etc.), маршрутизаторы, фаерволлы, средства мониторинга, операционные системы - и т.п. - вот это все...
Просто перечислить с чем имеете опыт работы.

Смотря какого года макбук. Удали всё, отформатируй диск. Потом комп или запустится в режим восстановления или нет. Режим восстановления подкачает установщик системы с интернета. Если не запускается, то ноут слишком стар и требует образ, который можно скачать с любимого трекера или еще где. Потом программой etcher записываешь образ на флешку. Жмешь клавишу ALT при включении компа. Тогда он спросит откуда загружать систему, выбираешь флэшку с образом установщика. Устанавливаешь как обычно, по шагам.