hint000

Когда поймал клин в голове, бери бумажку, и пиши задание по-русски на листочек, структурно.

В данной задаче:

В классе Player должны быть:
-Конструктор для установки выбора варианта и имени
-Значения для конструктора по умолчанию
-Функция WhoWins принимающая два объекта, и возвращающая строку: "имя победителя" или "ничья".

Читаешь что написал, сравниваешь со своим кодом, ищешь разницу, устраняешь разницу.
По одному пункту решай за раз, и делай короткие перерывы каждые 30-40 минут. Удачи.

Доп литература: Enum, Классы

Во превых нужно разрядить до "минимума" (это не тоже самое что 0%).
Это Разряжаем пока не сработает защита.
Потом ЗАРЯЖАЕМ и получаем максимум заряда. (опять же заряд будет происходить ДО отсечки защиты.)
Важно!!! - Что там напишет Дисплей значения не имеет.
А дальше используем устройсво как нравится НО помним !!!! - чем "глубже" разряд тем меньше "моторурс".
Что там дисплей пишет нужно оценить "творчески". Это читсо индикативный показатель (больше- меньше).

Как и в любых подобных ситуациях, необходимо преобразование.
Выбираем звёздочку-круг -> Верхнее меню -> Object -> Expand Appearance.

Плата разрабатывается и производится под серию устройств, так гораздо дешевле в производстве.
А автоматы расставляют детали уже по схеме для определенной модели
Поэтому в разных местах могут быть/не быть разные детали или детали могут распологаться в разных местах платы в зависимости от схемы используемой в конкретной модели серии.
С этим ничего не сделаешь. Кастомная переделка платы под более старшую модель слишком трудна и экономически нецелесообразна, помимо того что нужно найти все недостающие детали, нужно еще и восстановить схему/прошивку, заменить СО и др

в стране война, и какого-то хрена в магазинах пропали все измерительные приборы,

Извините, не знал про такие подробности, иначе не иронизировал бы.
Теперь о деле. В принципе замер осуществить несложно, даже таким плохим вольтметром, как в заряднике, хотя точности высокой, конечно, достичь будет трудно. Берёте достаточно мощную автомобильную двухнитевую лампочку накаливания (такую, какие ставили в фары) и подключаете её к вашему преобразователю так, чтобы обе нити были включены последовательно. Т.е. общий вывод не задействуете, а подключаете к выводам от обоих нитей накаливания. Включаете всё это хозяйство, и обе нити начинают тускло светиться. Измеряете напряжение на одной, потом на другой нити накаливания, суммируете, и получаете полное выходное напряжение. Подкручиваете регулятор на преобразователе, каждый раз измеряя сумму на лампочке, и в конце концов добиваетесь нужного напряжения.
Если непонятно, почему тут требуется именно достаточно мощная лампочка - объясню в комментариях. Если такой лампочки нет, то её можно заменить на пару одинаковых низкоомных мощных резисторов (например, по 10 Ом, 10 ватт). Да и насчёт точности можно не особо стараться, для ноутбука годится отклонение плюс-минус 5%, т.е. от 18 до 20 вольт.

Дырявые маски давно были разрешены в FreeBSD, что приводило к различным сложностям и приколам.
Сейчас дырявые маски запрещены.

число float хранит двоичные дроби и конечное кол-во цифр.
например 1/3 в 10-чной записи это 0.3333333333 и так до бесконечности.
если мы запретим хранить бескочечное кол-во цифр (комп просто так не умеет), то 1/3 будет записана с погрешностью, т.к. в десятичной записи ее невозможно так отобразить
допустим мы говорим х = 1/3
давайте будем скдалывать х пока не получим 1
а мы никогда не получим 1
мы получим 0.9999999, которая не равна 1 и пойдем дальше
аналогично с двоичной системой исчисления, 1/5, 1/10 не возможно выразить за 23 цифры, а float хранит только 23 двоичные цифры (double - 53 цифры)
но даже если у тебя не будет арифметической погрешности, ловить точное равенство это так себе. обычно условие завершения цикла это знак больше или меньше, но не точное равенство.

ну и еще так по мелочи, я не проводил эксперимент как это на производительности сказывается, но вектор это 3 числа, а х - одно число. зачем прибавлять к вектору другой вектор, если вам достаточно к иксу добавить какую-то величину. может быть 0 прибавляется очень быстро, но даже если мы забудем про производительность, просто к иксу прибавлять число это же наверное код будет изящнее. хотя у вас читаемость кода так себе. что такое gr, что такое WH, совсем неясно. и название controll - это попытка в адекватные названия, но совсем не ясная. controll наверное относиться к управлению, но тут я не вижу никакого управления. подумайте что делает этот скрипт и вычеркните слово controll из своих мыслей. ааа это control 1. значит есть и control 2. это совсем нейминг от бога.

!!!!! обновил:
что кстати значит "вылетает"?
работа программы прекращается с отчетом об ошибке?
или просто останавливается, зависает на 0 fps
у тебя скорее всего второе. функция update вызывается на каждом кадре, если в в update делать бесконечный цикл, то программа остановится на этом бесконечном цикле, ошибки не будет просто игра встанет (наверное, я на такие ошибки не напарывался).
если в update поместить что-то громоздкое, то у тебя fps сильно просядет
общая рекомендация: тебе вряд ли в скриптах нужны циклы, в юнити есть свои циклы событий.

В знаменателе — формула полной вероятности. Вот и всё.
p(B) = p(B|A)·p(A) + p(B|¬A)·p(¬A)

Для чего? Да просто p(B) в большинстве случаев хрен поймёшь, и его приходится вычислять непрямо. Например:
A — письмо является спамом
B — в письме есть слово «sex»
Видим в письме слов «sex» — спам ли оно?
Мы можем собрать базу спама со словом «sex», и базу обычной переписки с этим словом, и вычислить p(B|A) и p(B|¬A). А p(A) и p(¬A) вычисляются уже на компе конечного пользователя в зависимости от того, насколько жёстко его спамят.

Пример второй. Каждый тысячный водитель — пьяный. Алкотестер чётко видит алкаша, но останавливает каждого сотого трезвого. Какой процент из приехавших в больницу действительно пьянствуют за рулём?
U — проехавшие через пост водители
A — пьяный
B — алкотестер сработал
Аналогично, p(B) заранее неизвестен, но приходится вычислять по полной вероятности. И вроде бы при таких цифрах один из одиннадцати попавшихся реально пьяный. И это затрудняет антитеррористические меры: если по городу-миллионнику ходит сотня террористов, какая должна быть точность, чтобы не ломать невинные жизни!
UPD: чуть меньше 1/11: p(B|A)=1, p(A)=1/1000, p(B|¬A)=1/100, p(¬A)=999/1000,
итого с сокращением на 1000 будет 1/(1+999/100)=100/1099.