Почему 404 это ошибка клиента?

Question

[seepeeyou]

4хх класс ошибок же клиентский. Но "404 не найдено" это ведь проблема сервера, разве нет? Почему "не найдено" не в 5хх классе ошибок?

Answer 1

[Steel_Balls]

5xx - это ошибка сервера (раньше работало, а тут вдруг приболел чаво-то). Что-то типа - зовите админов и будите программеров, пусть чинят!
И это надо чинить!
А теперь представь, что спам-бот начинает запрашивать несуществующие страницы.
И что? Звать всю команду чинить это? Нет.
Это уже проблемы юзера, что он запрашивает то, чего не может быть

Пусть Федот проявит прыть, Пусть сумеет вам добыть. То-Чаво-На-белом-свете- Вообче-Не-может-быть

P.S. А сам вопрос интересный, буду задавать на собеседованиях

Comments

[rPman]

легко, на сайте ссылки вместо того что бы ссылаться на верные, ссылаются на несуществующие - вот и ошибка владельца/разработчика сайта

[Akina]

rPman, С чего бы? Владелец/разработчик сайта никого не заставляет переходить по опубликованным на сайте ссылкам. И полученная ошибка 404 говорит не о том, что на сайте опубликована неверная ссылка, а о том, что кто-то (не будет показывать пальцем) по ней попытался перейти.

[rPman]

что значит не заставляет?
если ты щелкаешь в функциональное меню или раздел сайта, ожидая этот раздел, а получаешь ошибку - это вина разработчика сайта

[N]

rPman,

если ты щелкаешь в функциональное меню или раздел сайта, ожидая этот раздел, а получаешь ошибку - это вина разработчика сайта

Ну это же, всё таки, - не ошибка именно сервера...что "тычат" не в то место, которое сервер ждёт))

P.S.:

spoiler

Я вот сейчас ссылку размещаю...заведомо 404...кто виноват? Разраб?

https://qna.habr.com/sdfsdfsdfdsfsdfsdfdsf

[Steel_Balls]

rPman, нет. 5xx - это ошибка бэкенда.
4xx - это ошибки фронтэнда. Если нет страницы, даже если есть ссылка на неё (а ссылка, кстати, на HTML-странице, это клиент, фронтэнд), то это ошибка фронтэнда

[hint000]

Steel_Balls,

4xx - это ошибки фронтэнда.

Битая ссылка может быть сгенерирована бэкендом. А может и фронтендом. А может выдумана клиентом.

Более того... Заряженные частицы из космоса иногда (редко) меняют состояние одного бита в оперативной памяти. Попадёт такая частица в оперативку клиента - и может появиться неправильная ссылка. Попадёт такая частица в оперативку на сервере в момент уже после сверки контрольной суммы tcp-сегмента с запросом от клиента (или после расшифровки tls) - и сервер будет искренне считать, что получил неправильный URL от клиента, хотя на самом деле проблема в том, что на сервере стоит оперативка без ECC.

[Ziptar]

hint000, генезис битой ссылки значения не имеет, имеет значение только факт того, что клиент запрашивает то, чего не существует. Почему клиент это делает - на уровне взаимодействия клиент-сервер - исключительно проблема клиента. На уровне взаимодействия пользователь-сервис - это может быть проблема пользователя, это может быть проблема сервиса, это может быть проблема неправильной фазы луны, но это другой уровень взаимодействия, который не охватывается кодами состояния http.

Описанная же проблема невоспроизводима в нормальных условиях, и её невозможно классифицировать в рамках стандартизированного взаимодействия клиента и сервера. С ней вообще тяжело работать.

[hint000]

Ziptar, я и не говорю, что согласен с ТС, но и с утверждением "4xx - это ошибки фронтэнда" тоже не согласен.
Просто эту ошибку нужно же было записать хоть в какой-то класс, несмотря на её многогранность. 5xx - это однозначно серверные ошибки. 4xx - могут иметь причину на клиенте или на сервере, причём это относится не только к 404, но и к большинству 4xx.
Думаю, надо делать скидку на то, что эти коды (как часть протокола HTTP) разрабатывались в годы, когда почти весь контент был статичным. Возможно, что даже понятий бекенда и фронтенда ещё не было тогда в применении к WWW, мыслили другими категориями.
Если бы эти коды придумывали сегодня, то сами коды могли быть теми же самыми, просто про класс 4xx не стали бы писать так категорично "Client Error", а назвали бы "Highly Likely Client Error".

[Ziptar]

hint000, "client error" следует читать не как "ошибки, возникшие на клиенте", а как "ошибки, вызванные запросом клиента". Всё правильно названо. Ну и да, это не ошибки фронтэнда вовсе. Где 403 и где фронтэнд? Отлуп идёт до всякого фронтэнда. 404, в общем то, тоже. Ошибки фронтэнда - в консоли браузера.