Как специально не знать пароль?

CityCat4,

начинаем с чего - Материальная точка, подвешенная на невесомой нерастяжимой нити

Меня всегда вдохновлял пример из книги Маковецкого "Смотри в корень!" (страница 433):

spoiler

На столе лежит знаменитое ньютоновское яблоко, участвовавшее в открытии закона всемирного
тяготения (если оно почему- внушает робость, то пусть будет обычное, с базара). Что нужно было бы принять во внимание, чтобы вычислить абсолютно точно ту силу, с которой яблоко
в данный момент давит на стол?

То решение, которым обычно удовлетворяются, предельно просто: сила Q, с которой яблоко давит
на стол, равна весу яблока Р: Q = P
т. е. если при покупке яблоко весило 0,2 кгс, то и Q = 0,2 кгс (разумеется, при предположении, что взвешивание не содержало грубых ошибок). Однако для нашей задачи этого мало. Вам надо перечислить
все причины, которые влияют на величину давления яблока в данное мгновение на стол. Чтобы легче было обнаружить все причины, расшифруем формулу так: Q = P = m g
где m — масса яблока, g ускорение силы земного тяготения. Проанализируем отдельно каждый из элементов
формулы. Их четыре.
1. По каким причинам могла измениться масса яблока m?
2. Ускорение g?
3. Является ли равенство Р = m g абсолютно точным? Или в него следует ввести дополнительные сла-
слагаемые либо сомножители?
4. Верно ли равенство Q = Р?

1. Масса яблока меняется во времени: испарение воды под действием тепла и солнечных лучей^ (
отсыревание от атмосферной влаги); выделение и поглощение газов из- продолжающихся химических
реакций, сопровождающих созревание, фотосинтез, гниение; вылет электронов под действием световых,
рентгеновских и гамма-лучей; поглощение бомбардирующих яблоко протонов, нейтронов, электронов, световых и других квантов; излучение собственных радиоволн и поглощение радиоволн, излучаемых вами,
и т. д.^ это влияет на массу яблока.
2. Ускорение силы тяжести меняется и в пространстве, и во времени. В пространстве —
зависит от географической широты ( что Земля — не шар, а геоид), от высоты над уровнем моря (пропорционально квадрату расстояния от центра Земли),
Поскольку маловероятно, чтобы при переносе яблока с базара на стол ничуть не изменилась ни его широта, ни высота над уровнем моря, то по этим причинам ускорение силы тяжести стало иным*). Яблоко несимметрично, поэтому, перевернув его на другой бок, вы изменили бы высоту его центра тяжести и,
следовательно, ускорение силы тяжести. Земной шар неоднороден, по отношению к столу массы внутри
шара расположены иначе, чем по отношению к базару, изменилось положение яблока и по отношению
к другим массам — домам, деревьям и т. д. Все это надо учитывать при абсолютно точном решении вопроса. Во времени ускорение силы тяжести меняется из-за непрерывного перемещения масс внутри земного шара, роста одних гор и понижения других; из-за перемещения морских волн, облаков, бульдозеров, пешеходов и бактерий; из-за непрерывного возрастания массы Земли благодаря выпадению метеорной пыли и уменьшения массы благодаря отлету экспедиции на Венеру.
3. Если весом условились считать произведение массы на ускорение земного ньютоновского тяготения, то равенство P = m g является точным. Тогда неверно равенство Q = Р, так как, кроме Земли, на яблоко действуют Луна, Солнце, планеты, звезды, а кроме гравитации — центробежные силы инерции, вызванные вращением
Земли, и др. Однако вес Р иногда определяют с учетом этих сил. Тогда неверно соотношение Р = m g, в правой
части должны появиться дополнительные слагаемые, причем само равенство придется писать уже в векторной форме, так как сила, вызванная вращением Земли, параллельна экваториальной плоскости и
в общем случае не параллельна вектору силы тяжести.*) Более того, ускорение силы тяжести неодинаково даже по отношений к двум чашкам весов. Поэтому, переставив местами гнрю и яблоко, мы в принципе должны получить иные результаты,
4. Верно ли равенство Q = Р? Нет, потому что оно не учитывает, что яблоко "плавает" в воздухе (точнее, утонуло в нем), и поэтому из Р нужно вычесть силу Архимеда, которая сама меняется вместе с атмосферным давлением. Нет, потому что на яблоко действуют переменные силы конвекции нагретого и холодного воздуха,
переменные силы от перемещающихся внутри яблока молекул и гусеницы. Нет, потому что на яблоко давят солнечные лучи, причем это давление по величине зависит от прозрачности атмосферы, а по направлению —
от положения Солнца на небе. Если один бок яблока красный, а другой — зеленый, то они по-разному отражают солнечные лучи, а поэтому равнодействующая светового давления приложена к яблоку не точно по
центру и, следовательно, стремится повернуть яблоко вместе со столом и земным шаром. Число световых
квантов, падающих на яблоко в единицу времени, случайно, а потому световое давление быстро и беспо-
беспорядочно меняется ( и давление, вызванное бомбардировкой яблока молекулами воздуха).
Равенство неверно еще и потому, что кроме законов Ньютона и Архимеда на яблоко действует закон
Кулона: как только из него под действием света вылетел электрон, яблоко оказалось заряженным положительно и начало притягиваться к этому и другим электронам Вселенной. И хотя яблоко по существу
представляет собой раствор многих солей и органических соединений и поэтому является хорошим проводником электричества, но оно изолировано от других проводников изолятором — столом, что позволяет
ему заряжаться при вылете электрона. Поскольку электроны внутри яблока движутся, то это создает
электрический ток, который, взаимодействуя с магнитными полями Земли, солнечной короны и статора
мотора электробритвы левого крайнего сенненской футбольной команды, создает дополнительные силы,
действующие на яблоко. А еще надо учесть, что с того момента, как мы положили яблоко на стол, последний под тяжестью плода начал сильнее давить на пол, и фундамент начал глубже опускаться в почву, постепенно тормозясь и стремясь к новому устойчивому положению. Опускание с торможением приводит к тому, что к силе тяжести яблока добавляется переменная сила инерции от торможения. К тому же приводит вибрация
внутри яблока, стола, фундамента и Земли, вызванная тем, что мы положили яблоко на стол с ударом
.( имеет место даже при самых больших предосторожностях). Правда, эти вибрации очень быстро
затухают практически до нуля, но теоретически — не затухнут полностью никогда. А еще следует учесть
вибрации токарного станка в школьных мастерских на станции Долгинцево, шелест страниц в Белицкок
школе, плеск бегемота в Лимпопо. И так далее. Как отнестись ко всему изложенному выше?
Как к шутке? Можно и так. Задача является отчасти авторской пародией на некоторые предыдущие задачи, в которых автор иногда не в меру увлекается подробностями. Ее можно рассматривать как шарж (разумеется,
дружеский: автор испытывает к самому себе и к своим задачам исключительно дружеские чувства). Но шутли-
шутливой здесь является только форма. Содержание же задачи абсолютно серьезно — если требуется абсолютная точность. Задача этой задачи — показать, что всякая физическая задача бесконечно сложна, потому что на всякое физическое тело действуют одновременно все законы физики. В том числе и еще не
открытые\ Физическая задача может быть решена лишь приближенно. И в зависимости от той точности, которая требуется в конкретной ситуации, понадобится учесть меньшее или большее число факторов. И хотя при определении давления яблока на стол, видимо, ничего, кроме равенства на практике не потребуется, но в других задачах может потребоваться многое. Вы видели, как много требовалось в задаче о зеркалах и Гибралтаре, хотя на первый взгляд она казалась не сложнее задачи с яблоком. Какие же факторы надо учитывать? Чтобы узнать это, нужно расположить их в ряд по степени важности и отбросить все последние, начиная с того, вклад которого существенно меньше разрешенной вам погрешности. А как их правильно расположить в ряд? Строго говоря, для этого нет другого способа, кроме как вычислить вклад каждого из факторов. Но тогда и упрощенная задача не проще нашей. На практике приходится при оценке многих факторов полагаться на интуицию и опыт, что упрощает задачу, но вносит некоторую долю риска.
Школьник обычно решает задачу еще проще: подавляющее большинство перечисленных факторов отсеивается само по себе тем, что они не приходят в голову, т. е. не попадают в отсеивающее сито. Так
легче решать, но так легче и ошибиться.

https://www.google.com/search?q=маковецкий+смотри+...

Как специально не знать пароль?

Neck, для этого давно (не могу сказать в каком веке, но точно в докомпьютерную эпоху) придумали передачу через разные каналы. Например, шифрованое сообщение принимает радистка Кэт и отдаёт Штирлицу. Кэт не знает ключ и не может выдать его под пытками гестаповцев. Но сообщения адресованы Штирлицу, значит он должен прочитать их в расшифрованном виде. Штирлиц сам расшифровывает, он знает ключ. Вся система работает благодаря тому, что нацистам неизвестна личность резидента. Если бы они знали, что это Штирлиц, то применили бы к нему пытки.
Таким образом, защититься можно от перехвата любого канала доставки, но не от перехвата всех каналов сразу и не от перехвата в конечных точках отправки\получения.

Например, я системный администратор на удалёнке. Мне сообщают, что в компанию принят новый сотрудник, нужно создать ему учётную запись и предоставить удалённый доступ. Создать учётку легко. Но нужно как-то сообщить сотруднику адрес сервера для удалённого доступа, логин и пароль. Если все эти данные перехватит злоумышленник, то будет плохо. Если перехватит только адрес или только имя, то ничего страшного. Даже если перехватит только пароль, то не будет знать, куда этот пароль применить. Если бы у меня было рандеву с новым сотрудником, то я бы мог просто написать всё на бумажке (либо в файл на флешке) и отдать лично в руки, но я на удалёнке. У меня несколько возможностей передачи данных: e-mail, мессенджер, SMS, файл в общей папке (с открытым доступом). продиктовать голосом по телефону,.. Пароль я буду передавать по отдельному каналу. Маловероятно, что злоумышленнику удастся перехватить сразу больше одного из этих каналов передачи.

Но если на компьютере пользователя будет "троянский конь", то это и есть та самая "сыворотка правды" и всё бесполезно. Конечная точка, где собираются все части и хотя бы в какой-то момент находятся в незашифрованном виде - самое уязвимое место. То же самое можно сказать и про точку, из которой отправлялись все части сообщения. Метод "безопасности через незнание" тут уже не работает. Конечные точки нужно защищать какими-то "силовыми" методами - антивирус, файервол, "air gap", пара телохранителей (один "квадратный"- два метра ростом и метр в ширину, а другой типа персонажа Стивена Сигала), подземный бетонный бункер с автономными системами, способный выдержать штурм и осаду, крепостная стена и https://ru.wikipedia.org/wiki/Машикули , земляной вал и ров с плавающими там крокодилами, опускной мост, опускные решетки на воротах и https://ru.wikipedia.org/wiki/Дыры-убийцы :) Тогда инквизиторы или гестаповцы с сывороткой правды (а тем более "братва" из 1990-ых) NO PASARAN.

Как работает Фронтенд в даркнете/onion-зоне?

Можно сказать, что существенная часть традиционного фронтенда перемещается на бэкенд при таком сценарии.

Какое утройство или приложение на смартфон позволит проанализиовать все истоники gsm сигнала в небольшом радиусе?

Sergey В.,

поэтому с телефона Вы не увидите другие телефоны

А вот тут подробно описывают создание БС на основе старого кнопочного телефона, только прошивка меняется:
https://habr.com/ru/companies/pentestit/articles/3...
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/708804/
Конечно, там только 2G, ну так и вопрос как раз только про GSM, а не про 3G, 4G. (Хотя по смыслу ничто не мешает использовать "жучки" на 3G или 4G, но, возможно, у автора есть своя причина сосредоточиться только на GSM).

Как специально не знать пароль?

Как защита от людей с условным паяльником, где не можешь доверять даже себе.

Плохая идея. Людям с паяльником нужен результат, а не убедительные объяснения, почему вы не можете им помочь.

Ладно, братан, ты же видишь, наш блеф с паяльником на него не подействовал, значит он на самом деле не знает пароль. Выключай паяльник и сваливваем...

Нет, люди с паяльником будут применять паяльник, пока не получат нужный им результат. Если не смогут получить - тем хуже для вас. Информация ценнее вашей жизни? Такая "защита" имеет смысл, когда информация ценна для вас, а паяльник будут применять не к вам (до вас им не добраться), а к вашему рабу, который должен умереть, но не выдать. Ну а если вы - "Боширов, майор ГРУ", то у вас в воротник зашита ампула с "Новичком" с цианидом, поэтому паяльник вам не страшен, даже если вы наизусть помните коды запуска межконтинентальных баллистических ракет.

Как сделать формулу, чтобы выводилось текстовое значение, соотв искомому числовому значению?

(HLOOKUP - это синоним ГПР в англоязычной версии)
https://support.microsoft.com/ru-ru/office/гпр-фун...
https://support.google.com/docs/answer/3093375?hl=ru
И да, строка с ценами должна быть раньше, чем строка с поставщиками, по-другому ГПР не умеет.

Есть ли в продаже аналоги Wi-Fi-реле, но без фиксации (имитация кратковременного нажатия кнопки)?

А в чем проблема нажать и сразу отжать?

Это две последовательные команды, а иногда нужна атомарная команда. Например, после нажатия связь может пропасть и команда на отжатие не пройдёт. Иногда это недопустимо.

Например, Луна-25 могла бы лететь не по программе, а на дистанционном управлении (если забыть про трудности из-за задержки сигнала). Допустим, сейчас Луна-25 на окололунной орбите и нужно включить двигатель на торможение на 3 секунды; из ЦУП послали команду на включение, отсчитали 3 секунды, послали команду на выключение, а вторая команда не прошла и Луна-25 хряпнулась на Луну.

Проблема с зарядным устройством в ноутбуке как решить?

А ещё заряд может не идти, если нагрузка на ноутбук высокая (и особенно если это так называемый "игровой ноутбук") - максимальной мощности адаптера питания может едва хватать на текущее потребление ноутбука и уже не хватать для подзарядки.

Масштабирование времени? Как рассчитать положение точки при ускорении времени?

SergeySerge11,

для задачи 3 тел

Кхе-кхе... Итерационный метод даёт ошибку, потому что в этой задаче ускорение меняется непрерывно (каждую тысячную долю секунды, каждую милионную долю секунды, каждую квадрилионную долю секунды... не будем опускаться до Планковского времени?), и формула для равноускоренного движения тут не применима от слова совсем. И это нормально, что при большом шаге дискретизации вы получаете большую ошибку. Чем меньше шаг, тем меньше ошибка, но совсем без ошибки таким методом вы в принципе не сможете вычислить, какая-то ошибка будет всегда. Нужна меньшая ошибка - значит выбирайте меньше шаг по времени. Таков общий принцип численных методов.

Масштабирование времени? Как рассчитать положение точки при ускорении времени?

В физике не существует такого понятия, как "ускорение времени". Вы можете для себя выдумать что угодно, но если физического смысла у вашей выдумки нет, то и применять к ней физические формулы не имеет смысла.

Решим за 100 итераций в цикле.

Почему именно за 100 итераций? Для вычисления конечного значения итерации не нужны, и вы это понимаете, потому что сначала правильно пишите:

Все просто по уравнению движения 100*100*1/2=5000

Итерации вам нужны, если вы хотите знать не только конечную точку, но и все промежуточные; например, если вам нужно нарисовать график или анимацию.
Дальше вообще непонятно, что и как вы считаете. Приводите просто ряд каких-то неправильно посчитанных чисел, хотя вы уже продемонстрировали, что формулу вы знаете. Предположу, что вы просто увеличили шаг дискретизации по времени (хотя это никакое не "ускорение времени"). Почему вы не применяете ту же формулу (она, очевидно, даст одинаковый результат независимо от шага по времени)?
Например, через t=20 секунд перемещение будет 20*20/2=200, через t=30 секунд 30*30/2=450 и т.д.
Т.е. вы должны пропустить вычисление прмежуточных точек (21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29) и после t=20 переходить к вычислению t=30, но сама формула остаётся та же самая и результат тот же самый.

Почему не запускается PC c флешки?

pindschik, ага, "flesh накопитель" - это типа морозилка для мяса. :)
Мне даже [:|||||:] с этим словом вспомнился:

1944 год. Президенту Рузвельту предложили опробовать возможности только
что изобретенного электронного переводчика. ФДР попросил перевести на
русский фразу: “The flesh is weak, but the spirit is strong” (Плоть
слаба, но дух силен). Ламповое чудо выдало фразу: «Мясо протухло, но
водка крепкая».
https://v1.anekdot.ru/story-02-display.html?from=1322

Почему пк (новый) постоянно перезагружается?

Lauging, в местах, где на плате есть отверстия, я нарисовал зелёные точки.
А на корпусе есть отверстия для стоек или сразу отверстия для винтов (в некоторых корпусах из толстой стали делают штампованые стойки) в местах зелёных точек и в месте красной точки. Потому что на разных платах встречаются отверстия в разных местах - либо где красная точка, либо где ближайшая к ней зелёная чуть ниже. Корпус должен быть универсальным, поэтому предусмотрены оба отверстия. Но нужно внимательно смотреть на плату при сборке, чтобы стойка, вкрученная в корпус была под отверстием в плате, и чтобы не было стойки там, где в плате отверстия нет.
Если точнее, то эти два отверстия соответствуют разным стандартам - нижнее для Micro-ATX, а верхнее для Flex-ATX, вот на схеме красным помечены отличия между этими двумя форм-факторами:

Эта картинка из статьи в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/ATX

Кстати, вот нагуглил англоязычный источник, 5 лет назад: https://forums.tomshardware.com/threads/can-i-plac...

You should place standoffs in the case where the motherboard mounting points are located. If there are free standoffs below the motherboard and not touching it then that's fine. However, you don't want any free standoffs touching the back of your motherboard underneath, if that makes sense.

Если переведёте, то поймёте, что по сути человек говорит то же самое: лишние стойки (free standoffs) не должны касаться материнской платы.

Anydesk tcp туннелирование стало платным?

Использую 6-ю версию, у меня этот пункт меню доступный, я этой функцией никогда не пользовался.

Какие есть программы для ограничения рабочего стола?

а там много данных

Если вы собираетесь предоставлять физический доступ к ПК большому количеству пользователей, то эти "много данных" вы всё равно потеряете - это только вопрос времени.

Context switch per second (Linux) 1.3млн это много или мало?

res2001,

Учитывая слишком высокое значение сейчас, я бы стремился на вашем месте его уменьшить, а не увеличить.

Кстати, в интернетах рекомендуют для этого задействовать CPU affinity.

asmelnik, и ещё мне видится изъян в этом утверждении;

Вопрос: что мешает в "реальность 2" обслужить эти 5-10%? явно не CPU/RAM/IOPS

насчёт IOPS - это штука эфемерная. При линейном чтении большого файла IOPS маленький, а фактически диск плотно нагружен. И наоборот, относительно высокий IOPS ещё не гарантирует, что в него упирается общая производительность. Так что я бы пристальнее присмотрелся к работе дисков, но не зацикливаясь на показателе IOPS. Сколько прочитано\записано байт в секунду - это тоже показатель. Доля процессорного времени в состоянии IOWait - это тоже показатель.

Программный Raid 5 + nwme cache?

и создать кэш на nvme

Чем вам не угодил штатный кэш в оперативной памяти? Который есть "из-коробки" в любой операционке. А оперативка всё равно быстрее, чем NVME.
Нет, я понимаю, все мы любим иногда поизобретать велосипеды. Но интересно таки узнать цель.
Да и бросьте затею с RAID 5, стройте на mdadm RAID 10, либо два отдельных RAID 1 (в зависимости от характера использования) - и будет вам спокойное администрирование и уверенность в завтрашнем дне.
RAID 5 из 4*2ТБ - это больше для любителей лазать по скалам, прыгать с парашютом и гонять на спортбайке, т.е. таблетки от счастья против скучной жизни. Что само по себе респектуется, но только не в области сисадминства.

Чат для быстрого получения информации об айти технологиях?

Sooiuee,
https://career.habr.com/experts
https://career.habr.com/info/experts

Хабр Эксперты — это сервис, который дает возможность опытным IT-специалистам, эйчарам, рекрутерам и другим профессионалам стать менторами и проводить консультации, а начинающим или просто тем, кто хочет лучше разбираться в каких-то вопросах — учиться с наставником.

Почему низкая скорость по Wi-Fi на ASUS GT-AX6000?

evgeniy_svetopalov85, Ещё раз:
в процессе участвуют два Wi-Fi устройства, следовательно каждое из них влияет на скорость передачи.

Необходим ли радиатор при использовании термоклея?

ivan58, ну смотрите, зайдём в магазин и возьмём наугад среднюю светодиодную лампочку с обычным цоколем E27 или E14 и посмотрим мощность, там будет обычно в пределах 10 Вт, часто 7..8..9 Вт. Как обычно устроена такая лампа внутри (кроме филаментных): круглая алюминиевая пластина, на ней 10..20 светодиодов, и эта пластина через термопасту соприкасается с алюминиевым корпусом лампы, т.е. тепло рассеивается довольно приличной площадью корпуса. Считайте, у вас всего в два раза меньше мощность, так что это тоже потребует хотя бы какую-то пластину в качестве радиатора (площадь пластины должна быть существенно больше площади самой светодиодной матрицы, чтобы это имело смысл), либо, если места мало для пластины, то радиатор с рёбрами. Тут физика-то какая: тепло рассеивается через поверность, значит нужна бОльшая площадь для более быстрого рассеяния тепла, а рёбра или шипы на радиаторе позволяют получить бОльшую площадь при небольших габаритах, только и всего.

Необходим ли радиатор при использовании термоклея?

Зависит от суммарной потребляемой мощности светодиодов.
Маломощные прекрасно работают круглосуточно без радиаторов. Например, светодиодные индикаторы на системном блоке, на мониторе, на клавиатуре и т.д. Кто-нибудь замечал, что такие светодиоды вообще нагреваются? Нет. Но и света от них "хрен да маленько".
Требуется больше света - нужно затратить больше мощности. Часть потреблённой мощности уходит в свет, а часть в тепло. Много мощности подали - много мощности ушло в тепло.
Чем больше тепла выделилось, тем сильнее повысилась температура.
Температура превысила некоторый предел - светодиоды сгорели.
Чтобы температура не превысила допустимый предел, лишнее тепло нужно куда-то деть. Куда? Рассеять в окружающей среде, т.е. как РобинГуд, отбиравший деньги у богатых и раздававший бедным - нужно отнять тепло, где его слишком много - у светодиода - и отдать это тепло туда, где его мало - в водух. Для этого и нужен радиатор.
А размер радиатора зависит от мощности, как я уже сказал. Очень большая мощность - нужен большой радиатор. Большая мощность - нужен средний радиатор. Средняя мощность - нужен маленький радиатор. Маленькая мощность - не нужен никакой радиатор.
А у вас какая мощность?