Как защита от людей с условным паяльником, где не можешь доверять даже себе.Плохая идея. Людям с паяльником нужен результат, а не убедительные объяснения, почему вы не можете им помочь.
Ладно, братан, ты же видишь, наш блеф с паяльником на него не подействовал, значит он на самом деле не знает пароль. Выключай паяльник и сваливваем...Нет, люди с паяльником будут применять паяльник, пока не получат нужный им результат. Если не смогут получить - тем хуже для вас. Информация ценнее вашей жизни? Такая "защита" имеет смысл, когда информация ценна для вас, а паяльник будут применять не к вам (до вас им не добраться), а к вашему рабу, который должен умереть, но не выдать. Ну а если вы - "Боширов, майор ГРУ", то у вас в воротник зашита ампула
А в чем проблема нажать и сразу отжать?Это две последовательные команды, а иногда нужна атомарная команда. Например, после нажатия связь может пропасть и команда на отжатие не пройдёт. Иногда это недопустимо.
для задачи 3 телКхе-кхе... Итерационный метод даёт ошибку, потому что в этой задаче ускорение меняется непрерывно (каждую тысячную долю секунды, каждую милионную долю секунды, каждую квадрилионную долю секунды... не будем опускаться до Планковского времени?), и формула для равноускоренного движения тут не применима от слова совсем. И это нормально, что при большом шаге дискретизации вы получаете большую ошибку. Чем меньше шаг, тем меньше ошибка, но совсем без ошибки таким методом вы в принципе не сможете вычислить, какая-то ошибка будет всегда. Нужна меньшая ошибка - значит выбирайте меньше шаг по времени. Таков общий принцип численных методов.
Решим за 100 итераций в цикле.Почему именно за 100 итераций? Для вычисления конечного значения итерации не нужны, и вы это понимаете, потому что сначала правильно пишите:
Все просто по уравнению движения 100*100*1/2=5000Итерации вам нужны, если вы хотите знать не только конечную точку, но и все промежуточные; например, если вам нужно нарисовать график или анимацию.
1944 год. Президенту Рузвельту предложили опробовать возможности только
что изобретенного электронного переводчика. ФДР попросил перевести на
русский фразу: “The flesh is weak, but the spirit is strong” (Плоть
слаба, но дух силен). Ламповое чудо выдало фразу: «Мясо протухло, но
водка крепкая».
https://v1.anekdot.ru/story-02-display.html?from=1322
You should place standoffs in the case where the motherboard mounting points are located. If there are free standoffs below the motherboard and not touching it then that's fine. However, you don't want any free standoffs touching the back of your motherboard underneath, if that makes sense.Если переведёте, то поймёте, что по сути человек говорит то же самое: лишние стойки (free standoffs) не должны касаться материнской платы.
Учитывая слишком высокое значение сейчас, я бы стремился на вашем месте его уменьшить, а не увеличить.Кстати, в интернетах рекомендуют для этого задействовать CPU affinity.
Вопрос: что мешает в "реальность 2" обслужить эти 5-10%? явно не CPU/RAM/IOPSнасчёт IOPS - это штука эфемерная. При линейном чтении большого файла IOPS маленький, а фактически диск плотно нагружен. И наоборот, относительно высокий IOPS ещё не гарантирует, что в него упирается общая производительность. Так что я бы пристальнее присмотрелся к работе дисков, но не зацикливаясь на показателе IOPS. Сколько прочитано\записано байт в секунду - это тоже показатель. Доля процессорного времени в состоянии IOWait - это тоже показатель.
и создать кэш на nvmeЧем вам не угодил штатный кэш в оперативной памяти? Который есть "из-коробки" в любой операционке. А оперативка всё равно быстрее, чем NVME.
Хабр Эксперты — это сервис, который дает возможность опытным IT-специалистам, эйчарам, рекрутерам и другим профессионалам стать менторами и проводить консультации, а начинающим или просто тем, кто хочет лучше разбираться в каких-то вопросах — учиться с наставником.
https://habr.com/ru/companies/pentestit/articles/3...
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/708804/
Конечно, там только 2G, ну так и вопрос как раз только про GSM, а не про 3G, 4G. (Хотя по смыслу ничто не мешает использовать "жучки" на 3G или 4G, но, возможно, у автора есть своя причина сосредоточиться только на GSM).