Армянское Радио

По каким стандартам никто не в курсе, но нельзя.

Нет такого.
Обе схемы приемлемы в общем случае.
У обоих схем есть свои достоинства и недостатки.

В конкретной ситуации насколько вы описали - более предпочтительна схема подрядчика.
У вас здание без ремонта, с прокладкой кабеля никаких проблем, поэтому выгоднее тянуть кабель напрямую к абоненту, если вы не упираетесь в ограничения длины кабеля.
В итоге у вас минимум активного оборудования и все активное оборудование в одном месте, и запас на будущее.

Не пытайся экономить чужие деньги, тебе все равно нечего не перепадёт.

И что в моей схеме неправильного.

Схема :)

Вы себе сразу закладываете ограничение пропускной способности и заметное удорожание схемы вообще. Так делают тогда, когда нет физической возможности обтянуть все рабочие места с одной точки - если здание протяженное, если прокладка провода невозможна например из-за забитых хрен знает чем малоточек...
Просто так в коридоре свитч не повесить - это знают все :) Следовательно нужен навесной шкаф и упсник (умножаем на количество свитчей и плюсуем в смету).
Любой свитч - ограничение пропускной способности - потому что в него вошло 24 провода, вышел один, по которому пойдет весь трафик. То есть, чтобы не тормозить сеть, нужно заложить оптику между свитчами (плюсуем в смету стоимость оптического кабеля, стоимость его прокладки, сварки, стоимость SFP для свитчей и умножаем на количество свитчей)
N свитчей - это N упсников для них и N батарей в упсниках. И постоянная проблема "а не забыть бы проверить батарею, а то при пропадании питания опять не включится".
Еще такая вещь как телефония. Она нынче у всех цифровая и там пофиг, где телефон, где АТС. Но если Вам не повезло и у Вас есть обычная аналоговая АТС (и обычные аналоговые телефоны) - будете лапшу телефонную тянуть параллельно? Аналоговая АТС предполагает исключительно подключение телефона к АТС без посредников :)
Установка опорных свитчей - это всегда компромиссное решение, которое делается от безвыходности, а не от экономии провода.

Пользователь приходит на работу и включает комп.
И комп у него бодренько так, полчаса скидывает документы - все это время юзер курит, пьет кофе, болтает с симпатичными коллегами противоположного полу... а работодатель за это время ему платит! (потому как не обеспечил его рабочими инструментами)
Пользватель уходит с работы и выходит из системы.
И комп у него бодренько так начинает сливать документы на сервак. И в это время авария на подстанции, пропало питание. Серверная-то на упсах, а вот юзерская тачка (даже и на упсе) не завершила синхронизацию. И все наработки за сутки юзера - пошли в /dev/null. А работодатель за это заплатит - потому что от юзера ничего не зависело - он-то честно работал!
Даже если работодатель потом получит возможность Вас приковать к рабочему месту и заставить работать 18 часов в день, кормя дошираком - его это не утешит...
Вы написали тут такой фееричный бред :) И это я еще не рассмотрел пропускную способность сети - при параллельной работе хотя бы трех-четырех человек она просто ляжет. А утром сеть нужна будет всем!

Возможно стандартными способами реализовать это не получится, надо смотреть порядок загрузки профиля и выполнения logon и logoff скриптов. Следует понимать, что любое изменение в vhd приведет к копированию всего файла с диском, плюс любое повреждение приведет к недоступности всех файлов.
В общем это так себе идея, попытка натянуть сову на глобус обычно приводит к разрыву совы. Опишите задачу для решения которой предложено использовать такой экзотический способ.

хехе посмотрю, я покурю в сторонке, подожду когда VHD станет хотя бы 10гб... как постановщика задач подвесят за какое-нибудь чувствительное место... При копировании 100 файлов по 10гб в начале рабочего дня по сети...

Ну если файлы идентичных размеров - можно начать с xor между ними - совсем не исключено что на выходе будет какая-нибудь читаемая фраза типа "Пися камушкин - мегахакер!")

Попробуйте прочитать с помощью телефона c NFC, установив приложение которое показывает по какому протоколу работает карта. Далее уже будете искать как можно скопировать карту с таким протоколом.

Кажется в рамках законодательства вы не обязаны помнить пароли. Плохая память вроде не преступление.

Оптимальное ли сейчас время, чтобы купить SSD?

Нет, вечер уже. Лучше с утра.

Если в рамках законодательства, то статья 51 конституции РФ

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

• Во первых - нет, не обязан.
  
• Во вторых - а какая разница-то?
  
  

то эти нормы где-то прописаны?

Разумеется нигде не прописаны. Какой смысл?

Если провайдер блокирует SSH, надо менять провайдера.

Вы, конечно, выбрали оверкилл для разговоров через мессенджеры, но дело ваше. Если есть деньги и желание их потратить - почему бы и нет?
К выбранному вами микрофону для подключения к вашему компьютеру потребуется блок фантомного питания на 48В - это требование микрофона. Но когда вы его включите в компьютер, то поймете, что можно было купить офисный микрофон за 1000р и получить точно такой же звук. С такими же шумами и помехами. Потому что встроенная звуковая карта - не очень. И вам потребуется уже внешняя профессиональная.
Разумная альтернатива - поищите те же микрофоны аудиотехники с USB выходом. Например, вот ваш же микрофон, но с USB.
Стойка и антивибрационное крепление могут быть, например, вот и вот.
Касательно сетки - она называется поп-фильтр и в целом не нужна, но если хочется - берите любую или можете взять в комплекте с антивибрационным крепежом микрофона, например вот.
Но еще раз повторюсь - это оверкилл для общения.

замеряю скорость и получаю в районе 350 мегабит/с

Отлично.
Что не нравится?

что уж очень далеко от реального гигабита

Откуда там реальный гигабит?
У вашей точки доступа канальная скорость заявлена в 1300 Mbit/s, у клиента неизвестно.
Откуда должен взятся гигабит непонятно.

Это же wifi эфир, он общий для всех в пределах некоторого количества каналов. Скорость в 350 это норм.

Это проблема не роутера (хотя роутеры очень разные бывают), а WiFi. Читаем википедию (пока не прикрыли) и видим, что https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n

Теоретически 802.11n способен обеспечить скорость передачи данных до 600 Мбит/с брутто, применяя передачу данных сразу по четырём антеннам, однако обычно встречаются решения 802.11n с одной антенной и скоростью до 150 Мбит/с.

А у вас всего две антенны кажется. Упс.. И брутто - это плюс 20% нетто.
И

Реальная скорость передачи данных всегда меньше канальной скорости. Для Wi-Fi реальная скорость передачи данных обычно отличается более чем в два раза в меньшую сторону[6].

Кроме того, существует еще несколько факторов, ограничивающих реальную пропускную способность:

Канал всегда делится между клиентами;
Передавая служебный трафик, точка доступа всегда подстраивается под клиента, работающего на минимальной скорости;
Наличие помех (работающие рядом точки доступа, микроволновые печи, «радио-няни», bluetooth-устройства, радиотелефоны);

Стоит отметить, что при работе в стандарте 802.11b или при обеспечении совместимого с ним режима существует всего три непересекающихся канала, то есть которые не мешают друг другу (обычно это 1-й, 6-й и 11-й). То есть, если у соседа за стеной работает точка доступа на 1-м канале, а у вас дома на 3-м, то эти точки доступа будут мешать друг другу, тем самым уменьшая скорость передачи данных.

Ах, да. Еще многое зависит от чистоты эфира, препятствий, затуханий и прочей хрени. Так что хотите качество и скорость - кабель!