dude2012

Вот это шарж:


А на фото выше - пара фильтров в фотошопе.

Почитайте отчёт совместного исследования MasterCard и UsabilityLab, посвященного юзабилити процесса покупки в интернет-магазинах:
newsroom.mastercard.com/ru/files/2015/06/MasterCar...

По скриншоту видны следующие недочеты:

1. Слишком много полей формы, чтобы получить адрес доставки. Достаточно одного поля "Адрес". При желании можно прикрутить сервис DaData.
   
2. Если пользователь уже авторизован и уже вводил свой адрес, не нужно повторно просить его вводить всё заново. Можно добавить возможность выбирать любой из адресов, на которые уже осуществлялась доставка. Аналогично с Ф.И.О. и прочими контактными данными.
   
3. Вместо трёх полей "Фамилия", "Имя", "Отчество" может быть одно "Ф.И.О." или что-то вроде "Как к Вам обращаться".
   
4. Всё вышеперечисленное служит одной единственной цели - получить минимальное число требуемых действий для оформления заказа. Не смотря на минимум действий, пользователь должен получить максимум информации о том, что, откуда и куда он заказывает.
   

А теперь решаем рационально. Админ, который разрешает запускать все exe файлы и надеется на антивирус - быдло админ. Гуглите в сторону SRP

Ты же понимаешь, что эта картинка, вероятнее всего, была специально нарисована для этого сайта? Но если это не преграда, то lmgtfy.com/?q=apothecary

Зависит от сложности и глубины структуры сайта.
Чем выше глубина, тем большую важность приобретает навигация.
Для простых блогов/cms цепочки типа Главная->Статья вообще не нужны.
Если появляется один уровень категорий, то с каждой конечной страницы нужны ссылки в ее категорию и на главную, неплохо (но необязательно) если это будет выглядеть как цепочка.
Если количество уровней категорий больше одного (т.е. главная>категория>категория>страница), то цепочка обязательна.

отправить куда нибудь на год на отдых, что бы не надоедал

За вами выехали. Ждите. При личной встрече всё расскажут, ну и спросят тоже :)

Эта штука называется "книга".

Почитал ответы и комменты, решил немного дополнить...

eugenemalkov если вам удобно использовать Rookee и покупка ссылок в этой системе оказывает положительный эффект - едва ли стоит пересаживаться на Sape, особенно если опыта работы с этой биржей нет. Другое дело, если Rookee не работают... Тогда советую вообще пересмотреть стратегию линкбилдинга с упором на адекватное ручное размещение на площадках с вашей целевой аудиторией.

Поиск хороших доноров в SAPE и прочих биржах со временем становится всё менее эффективным, т.к. время на поиск донора надо тратить больше (ужесточая требования к сайтам), а результат может не оправдать усилий/ожиданий.

Есть тематики, где ссылок вообще минимум, и это Нормальная Естественная Ситуация. Не стоит пытаться прыгать выше головы, если тематика не подразумевает этого. В основном это касается коммерческих сайтов и компаний из небольших регионов. Невероятно палевно иметь несколько тысяч ссылающихся доменов на годовалый сайт какого-нибудь магазина или фирмы, особенно если не было никаких информационных поводов.

un1t: у автосервисов могут быть ссылки как минимум с карт и подобных сайтов, каталогов организаций и т.п. Для поиска дополнительных источников стоит исследовать ссылочные профили сайтов по этой теме.

По части ссылок с форумов - естественные упоминания обычно оставляют замотивированные клиенты, в основном - отрицательные) Потому как, если обслужили хорошо - это воспринимается стандартно и не мотивирует писать отзыв. Чтобы клиент написал на форуме/блоге/социалке что-то хорошее, ему нужно взамен что-то предлагать (скидку, подарок, доп. услугу) или самим создавать темы на форумах и работать с аудиторией, а это требует времени, желания и высокого уровня сервиса, иначе сделаете только хуже!

Все фигня. А\Б тестирование - наше все. Черные лебеди не дремлют.

Ого какой тут в комментариях собрался клуб хейтеров SEO!

Спешу вас разочаровать, но универсального рецепта не существует, т.к. сайт сайту рознь. Даже если вы создадите 5 сайтов в одной тематике с похожим контентом - ранжироваться все они будут по-разному.

Хотите конкретную работающую схему без "воды" и прочего? Пожалуйста - "Развивайте сайт для пользователей" (с). Нужен мгновенный результат - есть сети контекстной рекламы.

SEO - в первую очередь улучшение характеристик сайта и работа, основанная на анализе потребностей целевой аудитории с учетом существующих сайтов конкурентов. Это не какие-то там пляски с бубном, а вполне конкретный перечень действий, после осуществления которых стоит ожидать улучшения видимости сайта по релевантным ему группам запросов.

И да, результат приходит не сразу, а постепенно - в зависимости от конкуренции в тематике. Т.е. компаниям-однодневкам невыгодно ждать органического трафика, развивая сайт белыми методами.

В SEO на самом деле можно встретить толпы мошенников и низкоквалифицированных оптимизаторов, но это встречается практически во всех областях деятельности человека. Чтобы снизить риск, ищите специалистов по отзывам знакомых, заводите контакты и следуйте советам самих поисковых систем на этот счет, например: ссылка на совет Google.

А вся вода из СЕО лезет только потому, что начинающих очень легко развести на бабло, тк они совершенно не понимают в раскрутке.

Пока существуют люди, которые верят в сказки про "выведение в топ-3 за месяц" еще и без участия заказчика - их все также будут разводить на деньги. Я не устаю повторять, что позиция львиной доли заказчиков SEO услуг на постсоветском пространстве - это обогатиться без существенных вложений, типа "А закину-ка я 5к рублей сеошнику, чтобы через месяц мой сайт был в топе и приносил мне миллионы. А если не выведет - буду считать их всех разводилами."

Многие подстраиваются и говорят заказчику именно то, что он хочет услышать, хоть это и не будет правдой.

Хорошая услуга со всеми аудитами и исследованиями занимает довольно много времени, соответственно у опытного специалиста не может стоить дешево, только если он не альтруист. Обращаясь к новичкам, которые недорого льют воду стоит ожидать результатов, эквивалентных стоимости их услуг.

вот неплохие подкасты, с упражнениями в конце
learnenglish.britishcouncil.org/en/elementary-podcasts

Идея ваша - бред. Радоваться надо, что такой ресурс работает совершенно бесплатно, и без рекламы. При желании заплатить, пожертвуйте (к примеру Википедии). А при желании заработать идите на биржу фрилансеров. Не стоит портить замечательный ресурс!!!