Люди всё правильно говорят. Это не тот вопрос, которым следует заниматься способному в лучшем случае к NoCode управленцу. Так-то найти куски кода, который делает что-то, не так сложно. По ключевым словам легко найти практически что угодно на гихабе, хабре, stackoverflow, куче форумов, в документации к конкретным языкам и библиотекам. Сейчас ещё и расплодились агрегаторы кода, которые по ключевым словам выдёргивают фрагменты кода из кучи опенсурсных проектов, иногда бывают полезны, но чаще раздражают....
Но даже если найти кусок кода или название библиотеки (на что уйдёт пять минут) - а что дальше? Чтобы понять, что делает этот кусок кода, какие у него достоинства и недостатки, какие ограничения - это нужна уже компетенция квалифицированного программиста. А вдруг этот код или эта библиотека жалко помрёт, если вместо скромных 100 байт из тестового набора скормить мегабайт осмысленных данных?
Программист намного более эффективно проведёт отбор вариантов (сразу выкинув лишь кажущиеся перспективными, но совершенно бестолковые варианты, делающие не то, что надо, или не так, как это разумно), а затем более квалицифированно разберёт всё, что осталось. Конечно, можно ему сказать "я тут видел XXX и YYY, которые кажутся интересными" (и это не запрещено - почему бы и не сказать?), но программист всё равно сделает этот же поиск с нуля ещё раз и выберет ZZZ, который управленец выкинул при отборе, потому что ошибочно посчитал, что он тут не годится.
Так-то куски кода никто не запрещает искать (поисковики достаточно хорошо натренированы и неплохо их находят), но делать далеко идущие планы на основе своего неквалифицированного непонимания самостоятельно найденного кода настоятельно не рекомендую.
