benipaz

Link shell extension - интеграция симлинков и хардлинков в проводник

Ох уж эти контроли времени... в моё время единственным и очень неплохо так помогающим контроллером был батин ремень, чего и вам советую: чадо провинилось и не справляется со своими обязательствами - никаких гаджетов вообще и ремня по сраке; нормально учится, фокусы не выкидывает - ну так и зачем тогда ограничивать?

Супер, HFS то, что нужно. Спасибо benipaz
На коленке набросал генератор QR кодов в excel.
Менеджер просто расшаривает папку (ссылка автоматически копируется в буфер), и в екселе вставляет в ячейку.
QR код со ссылкой на скачиваение архива готов!

фоторедакторы, мессенджеры, офис

Linux может работать быстрее вин7, но только если вы хорошо в нем разбираетесь и знаете что делать.
В вашем случае вы потратите много времени, но результат будет так себе, более оптимально обратить время в деньги и купить нормальный ноут.
Фоторедакторы и офисный пакет в линуксе есть, но довольно своеобразны и я бы не сказал что они легче аналогов в винде от слова совсем.

В общем Linux конечно хорошо, но вот с этими вашими конкретными проблемами он вам не поможет.
У вас не Win7 медленно работает, а скорее ПО, которым вы пользуетесь.

И да, как выше сказали, добавление оперативной памяти и SSD сейчас может сильно повлиять на производительность.

Электроны в грязи застревают :)

Используйте виртуалбокс — наиболее универсальное решение. Легко перекидывать между машинами, делать бекапы, быстро стартует, не нужны кучи драйверов. А с виндой без бэкапов никуда — иногда обновления какого-то софта, системы или установка что-то ломает и проще просто закрыть виртуалку и запустить из бэкапа, что занимает минуты. Падения производительности практически не заметны в повседневной работе. Минусы — сложности при работе с 3D, внешними устройствами (тв тюнеры, звуковые карты и прочее), повышенные требования к памяти и числу ядер процессора (оптимально — от 8 гигов и от 4 ядер). Использую уже очень давно — намного удобнее дуалбута и/или нескольких машин. С внешними устройствами работаю в хосте, все остальное — в виртуалках.

Берите LTSB и только ее... KMS активатор в помощь.
Все остальные версии глючные и с кучей фигни в комплекте

Воспользуйся AutoRuns, он покажет все возможные типы автозагрузки и задачи планировщика, а подозрительные даже выделит красным. И Process Monitor, как советовал Stalker_RED (как работать с ним хорошо показаноздесь).

На так а в чём проблема то? Меняйте куллер.

1. Кулера не смазываются маслом (жидкими смазками)
2. Смазывать куллер это бред - никакими смазками вы не компенсируете выработку метала.

Похоже аккаунт вашей знакомой взломан и вместо её имени указали спамерское сообщение. PayPal тут явно не причём.

Процессор это тупая железяка из транзисторов. Ну ладно, не настолько тупая, в современных x86 процессорах машинные коды на лету транслируются в еще более низкий уровень встроенным микрокодом. Но все все равно предположим, что это тупая железяка типа Intel 8086. Как происходит выполнение программы - процессор считывает очередной байт кода и смотрит, что же он такое считал. По значению байта, он определяет, что это за команда (сложение, вычитание) и сколько ещё нужно считать байт конкретно этого машинного слова (а они в x86 могут быть разной длины). Все это происходит на уровне железа, то есть нечто вроде "пятый бит 0, третий бит 1, ага! Это команда сложения двух восьмибитных регистров, надо переключить линию данных на арифметико-логическое устройство и считать туда еще два байта на шину данных. То есть операции очень и очень простые, на уровне бит, сигналов и чтения данных, никакого анализа кода и уж тем более никаких имен переменных. Вы же предлагаете на аппаратном уровне парсить сишный код, в котором при последовательном чтении иногда невозможно определить, что делать в данный момент!! А процессор в это время будет простаивать и считывать из памяти кучу ненужного текста.
Я вообще не представляю, как на уровне железа и транзисторов можно сделать синтаксический и лексический анализ сишного файла. Разве что сделать настоящий электронный мозг с миллиардом нейронов. Это уж точно не будет быстро, это вообще работать не будет. Изучите устройство компьютера, как именно работает процессор, научитесь думать на языке ассемблера, и поймёте всю абсурдность вашего предложения.