Robur, я просто аккуратно хотел сказать, что даже если бы я сказал например ДА делай, или Нет не делай, это не значило ровным счетом ничего, все равно нужно у реальной целевой аудитории это узнавать.
sim3x, ну да, например scala очень много проблем решает из коробки, глупо что-то придумывать.
если ты начинаешь НОВЫЙ проект (без всякого наследия), перед тобой открыты широкие возможности в выборе инструментов.
Язык - это всего лишь инструмент. Профессионалы обычно самостоятельно выбирают те инструменты с которыми работают - не ждут когда когда за них кто-то со стороны решит или что-то предложит.
согласен ->
код в начале должен работать,
затем должен выполнять то, зачем он разрабатывался,
а зачем быть корректным.
:)))))))))))))))))))))
с этим разобрались, вдруг у кого-то еще какие-то дополнения будут? а ну еще в начале код должен быть написан)))))))))) тоже можно добавить, вдруг кто не знает.
>хирурга посадить на рисепшн
Я бы привел другую аналогию -> качество операции одного хирурга может оценить только другой хирург не ниже квалификацией.
Также и с программированием, если программист заморачивается по поводу качества - то проблемы в коде может найти только другой разработчик, у которого как минимум не ниже квалификация.
Такого разраба можно взять на позицию тестировщика - но ЗП у него будет скорее всего даже БОЛЬШЕ, а не меньше. . .
Хотя говоря о копеешных тестировщиках - это обычно подразумевается тестирование юзабилити фронтэнда, чего-то такого, а не непосредственно кода.
arman1231, ну это понятно, человеку который там не живет, зачем это?
все проекты с такой пометкой на 100% уверен, только для тех кто в сша проживает - и это ограничение не просто так. Чтоб именно кто попало не лез в заявку, если ты будешь голову морочить людям, отнимая их время на бесполезные заявки, то получишь рано или поздно бан.
arman1231, а какой в этом смысл, если США онли, это значит что только для тех кто живет в США, или вы что думаете если вас пригласят в офис на собеседование, сможете типа просто дурака включить и съехать с темы?
LobsterJoe, хех, какой бы вы решение не приняли везде были бы минусы и недостатки и подводные камни.
Давно следовало бы к этому привыкнуть. Если во всех проектах на себя брать коммерческие риски за использование сторонних технологий, то на всю жизнь без штанов можно остаться.
Светлана Галенко,
Забудь его забуууудь,
Уйдёт любовь, как дыыыым,
Ведь у него в мечтах
Не ты, не ты, не ты.
Забудь его забудь,
Уйдёт любовь, как дым,
Ведь у него в мечтах
Не ты.
Думаю лучше всего просто его игнорировать, пока не оплатит требуемую за доп работу сумму и не ввязываться ни в какие перепалки и дискуссии.
Alibaba2018, я советую изучать концепции, подходы, алгоритмы. Язык - всего лишь инструмент, как ты верно отметил, после первого языка уже остальные просто осваиваются -> тк у многих языков общие концепции и лишь некоторые детали другие. Поэтому, после того как ты в целом понимаешь как программировать, ты для себя выбираешь, тот язык, который тебе кажется более удобным и все.
В бизнесе Джава более востребованная тк там обычно наследие тянущееся с тех времен когда ничего другого особо не было. Сейчас есть более современные инструменты и технологии, при желании можно выбрать то, что больше нравиться.
Понимание что тебе больше нравиться придет только со временем. Думаю обязательно надо познакомится, хотя бы поверхностно, с джавой и ЖС, потом можно попробовать скала, раст, го.
У скала, раст и ЖС, очень много общего, в отличии от ГО - который бы я не рекомендовал, тк тренды развития языков идут в сторону смешения функциональной и императивной парадигмы, которые выражаются в таких языках как ЖС, РАСТ, СВИФТ, СКАЛА -> эти языки очень похожи у них много общего и между ними можно легко переключатся. Чего не сказать про ГО.
Поэтому для меня ГО это темная лошадка, очередная сказка из гугла (как Дарт, когда-то), под которую они создали много шума, но у которой реально очень мутные перспективы. Ну посмотрим конечно. Если будет потребность, можно всегда переключится.
Виктор Юрченко, у вас нет ресурсов для охвата широкой тематики, лучше сделать хорошо для 10 человек, которые за это вам начнут платить и станут вашими постоянными потребителями, чем дерьмово для 1000 человек, которым ваш продукт будет не интересен.
