Забавляет меня такая риторика, которая никак не соотносится с реальностью, а реальность такова:
90% крупного бизнеса, даже с участием самого государства работает через офшоры, и "оптимизирует" налоги.
И я как только начну зарабатывать "нормальные деньги" тоже буду работать через офшоры, сейчас пока так "оптимизирую" налоги.
Есть такое понятие презумпция не виновности, пока ты не доказал что я нарушаю, я ничего не нарушаю. Механизма доказать, что какой-то зарубежный счет именно мой - не существует. Можно предполагать что он например мой, если я скажу что это не так, то доказать обратное не представляется возможным, просто не существует механизма как с меня эти деньги получить) это просто фантазии налоговиков.
Дмитрий,
>Держать деньги на счету в зарубежном банке, кстати, так же незаконно.
>штраф на 75-100% от доходов.
хехехе, ой напугал, ой напугал)
как штраф то взымать собрались?)))))))))
Юрий, концептуально богачи именно так иделают, но только немного другими (более дорогими) схемами. vism что значит преступником? заработал деньги зарубежом, оставил их зарубежом, никаких законов не нарушаешь. Все остальное лирика, хочешь платить нашим чиновникам - плати, я никому это не навязываю.
Stalinko, оплата по картам без комиссии (коммисию платят сервисы за обслуживание, а не клиент).
если ты хочешь с апворка в рубли вывести само собой тебе прийдется это конвертировать, как бы странный аргумент, тк конвертация там куда выгоднее чем в сбере например)
Про "легализацию" - знаем не раз проходили, это все кончается полным выжиманием всех соков.
Сейчас 6, потом 26, а потом оказывается (как сейчас на ИП, что даже без какого либо дохода и деятельности ты должен по 30 тысяч платить в год), меня на одну и туже удочку дважды не поймать, спасибо)
деньги необходимо проводить мимо РФ юрисдикции и только в долларах - только так можно что-то заработать и сохранить, все остальные варианты - гарантированная потеря всех накоплений в течении 3-5х лет.
Ну что за народ абсолютно не облучаемый пошел, за 30 лет ничему не научились, хотя бы посмотрите как теже чиновники и богачи делают. . .
ну тоже что Alexej Simakov сказал.
скажем так, итеративный подход -> это когда ты делаешь быстрый грубый набросок, на первой итерации
ты показываешь его клиенту, и он тебе говорит правильно ли мы двигаемся, развивать ли этот набросок или вообще начинать делать на следующей итерации другой набросок (каждая такая итерация оплачивается само собой).
Важно всегда иметь конечный вариант продукта, который может клиент оценить, просто на разной стадии проработки и разном уровне реализации деталей, в итоге на основе обратной связи делается вывод куда дальше двигаться. Часто виденье куда двигаться получается только после получения каких-то набросков, это обычное дело.
Со стартапами например бывает так, что какие-то опции продукта просто не заходят, и ты просто не развиваешь продукт в ту сторону которая не заходит пользователям а двигаешься в другую.
Такой подход позволяет экономить много времени, денег и сил.
Иван Антонов, быстрее/удобнее -> это все дело привычки.
как только привыкнешь к новым инструментам, все будет на них быстрее и удобнее.
питон же используется для "биг даты" -> ну и ЖС можно тоже значит использовать, разницы никакой.
Сергей Горностаев, ой да обмусоливать теперь еще кто что имел ввиду, кто не так выразился и тд.
Я же тоже просто набросил, а вы ведетесь. хехехех ну вы прям как дети.
Ограничения хорошо и широкие возможности хорошо, а вот в крайности впадать - это плохо.
ребят, вы свой головой подумайте, если человек говорит например, что за 50 лет нам развитие концепций программирования, ничего нам не дало, только отняло. Ну такую хрень же, каждый дед впаривает. . .
Мне лень даже обсуждать, что он там имел ввиду и тд. Мне просто честно похеру. Вам тоже советую, вместо попыток доказывать, кто в чем не прав, на чем нибудь созидательном сосредоточится.
это же замечательно, люди нашли пользу в инструменте которую активно используют. Сергей Горностаев, В Scala основная философия - это практичность и маштабируемость, никаких проблем нет НЕ писать идиоматический FP, а только использовать то что удобно для конкретного программиста.
а у кого FP головного мозга - тем лучше использовать Haskell))))
превратиться в трудную для понимания мешанину стилей и подходов
На практике у этого эффекта нет никакой взаимосвязи именно с языком, оно часто встречается в любых продуктах, которые много лет разными разработчиками создавались.
Иван Антонов, да язык сам по себе не очень, но нравиться/не нравиться - он теперь как "Английский", де факто стандарт, которые поглощает все остальные языки (на рынке динамически типизированных языков).
Можно пытаться этого не замечать, но есть объективный рыночек, статистика и перспективы заработка.
90% крупного бизнеса, даже с участием самого государства работает через офшоры, и "оптимизирует" налоги.
И я как только начну зарабатывать "нормальные деньги" тоже буду работать через офшоры, сейчас пока так "оптимизирую" налоги.
Есть такое понятие презумпция не виновности, пока ты не доказал что я нарушаю, я ничего не нарушаю. Механизма доказать, что какой-то зарубежный счет именно мой - не существует. Можно предполагать что он например мой, если я скажу что это не так, то доказать обратное не представляется возможным, просто не существует механизма как с меня эти деньги получить) это просто фантазии налоговиков.