stratosmi, в компаниях еще меньше шансов что тебе кто-то что-то разжевывать будет.
В сообществах открытого программного обеспечения людей которые помогут разобраться на порядки больше чем в штате коммерческих компаний.
ananasina, открываешь на гитхабе проекты подходящие по стеку, смотришь что нибудь интересное, оцениваешь их ищью и делаешь им туда "код" (пул реквесты), никого не надо спрашивать или о чем-то просить.
Пока вы джун, вам все равно особо ничего по бабкам не перепадет.
Evgeniy S,
Есть обьективная реальность -> разраб сделал например 10 фитч за спринт, оценил что возможно сделатет 20 или 5 или 6, это не имеет вообще значения, то что он сделал это то что он сделал ЭТО ОБЬЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ и на это никак не влияет предварительные оценки работ. Ваша задача решить для себя устраивает ли вас разработчик, устраивает ли его продуктивность и тд. Все что вы можете или расстаться с ним, или не парить ему мозги, по поводу не правильной предварительной оценки сроков работ, тк это оценка НИКАК не влияет на реальные трудозатраты.
Если вас не устраивает как он работает - лучше расстаться как можно раньше.
TheVisioner, перспективы перспективы, как знаешь, раньше про комунизм, или про яблони на марсе.
Может это все и круто -> но одна проблема -> не нужно это людям, не интересно, не используют и все тут. Хоть ты тресни.
Убер нужно и используют, ЭирБиЭнБи нужно, соц сети нужно, не смотря ни на какие проблемы это массово используют, а то что ты описал все проталкивают и пропихивают, такой хайп развели, а люди все равно не используют. Вот и вся загвоздка.
TheVisioner, технологии более 10 лет, где она хоть какое-то применение нашла?
(все другие тренды за это время получали миллионы активных пользователей и успешные продукты в мировом масштабе), уже достаточно чтоб понять - что это был фейковый тренд, также как купоны, или например VR.
stratosmi, что файловая система, что база данных -> фактически одни и теже сущности, только заточенные под разные задачи, выдать кусок текста - БД быстрее.
snegirev_news, ну да, если ты хочешь описать 4 исхода в виде бинарных состояний, то требуется минимум два узла, тут как бы никаких других вариантов нет.
snegirev_news, ваш преподаватель пытается собрать архитектуру по своему опыту, на основе эвристик и экспертных знаний в предметной области.
Это рабочий подход -> но он НИКОГДА не позволит превзойти результаты людей которые строили такую систему.
Чтоб превзойти результаты знаний людей которые их строили вам нужно полностью отказатся от подхода "построения сети" на основе своих знаний о предмете для которого вы нейросеть строите.
Для этого в начале на самом первом слое, вы соединяете ВСЕ нейроны СО всеми входными сигналами, нейросеть должна сама определить какие веса и как оценивать эти входные параметры.
Уже на этом этапе вы сами себе создали барьер не позволяющий создать нормальную нейросеть.
Второе скрытый слой (который вы называете вторым), он абсолютно никак не связан с вашими знаниями что и как там должно работать, это просто скрытый слой (грубо говоря ПОД КЛАСС, предыдущего слоя)
Это как у вас были категории например одних товаров, а потом появились какие-то подкатегории которые комбинируют свойства разных категорий.
Вобщем мой совет -> соединяйте все со всеми, и количество нейронов на слое плавнее уменьшайте.
В начале сделайте например для 20 входящих сигналов 6 нейронов, потом они соединяются с 3мя нейронами потом с 2мя нейронами.
И перестаньте говорит о том, какой нейрон за что там типа ДОЛЖЕН отвечать, нейросеть без "сопливых" разберется как ей оценивать какой параметр, на основе обратного распространения ошибки.
на 5+? а почему не на 25+ знать?
короче не слушай этих троллей, просто зайди на сайт, там все написано, как начать и зачем пользоваться. https://docs.docker.com/
Валентин, у меня сосед дед, такойже вечно на все ворчит, и всем недовольный.
Докер и ЖС фреймворки ему типа качество программистов понижает и цену на разработчиков сбивают))))
хах ну ты и рассмешил. Мир поменялся. Ты или меняешься с ним, или идешь на свалку истории и ноешь там о том что принципы работы CGI нахер никому больше не сдались.
хотя я понимаю что ты просто троль.
Кирилл, докер много для чего нужен, быстро развернуть приложение, одно из самых скромных задач которые контейнеры типа докер покрывают.
Нет смысла запускать Виртуалку, чтоб там ставить линукс, чтоб в нем крутить контейнеры. Можно все поставить и на самом виндовсе НО -> ВАЖНО знать, чтоб на виндовс запустить докер, нужна версия виндовс с поддержкой Hyper-V, ну и соответствующий процессор с поддержкой виртуализации (вроде все современные процессоры это поддерживают), а вот Виндовсы не все с Hyper-V идут.
На серверных виндовсах есть такая штука, а вот на каком-нибудь виндов 7 врядли.
Владимир Проскурин, зачем сижу здесь? -> с русской аудиторией пообщаться, кому-то помочь советом (мне помогали, я помогаю, мне это нравиться делать). На зарубежных тоже площадках бываю, время от времени (Quora, HakerNews, ProductHunt).
xmoonlight, ну я стараюсь сильно по площадкам не распылятся, есть много интересных например https://halite.io/ или от open.ai , но сейчас стараюсь сидеть на codingame и иногда на kaggle
В сообществах открытого программного обеспечения людей которые помогут разобраться на порядки больше чем в штате коммерческих компаний.