Ziptar

Я уже устал вычищать эти компы от мейлру и прочего блота,

Делается просто-
1)Идеальный вариант убрать права у пользователей, тогда они ничего не могут поставить, но это не всегда возможно.
2)Обязательный бэкап системы - поймали пакость, запустили восстановление из бэкапа, и через 10минут у вас свежеустановленная система со всеми нужными программами и настройками.
3)Чтобы пакость всякую не цепляли - минимум прав, фильтрация DNS, adblock в браузере, файервол, можно даже антивирус поставить в некоторых случаях.

если так же получится подключить удаленно 2 компа (мой домашний к примеру) в сеть для контроля было бы хорошо

Не понятно что под этим подразумевается.

так как они все просто сидят на роутере

На сетевом оборудовании лучше не сидеть - сломаете. Особенно если тетки в возрасте.

1.Часто браузер для одного сайта открывает не одно соединение, а сразу пачку и качает ресурсы параллельно. Порты в этом случае для каждого соединения разные. Кроме того на одной странице могут быть ссылки ведущие на разные сайты, для них браузер открывает новые соединения.
2.Как было сказано порт выбирает ОС. При открытии сокета браузер указывает, что нужен "любой локальный порт". Считайте, что ОС выбирает первый свободный порт из динамического диапазона. На самом деле сложнее, конечно, но конкретный алгоритм обычно не важен.
3.В общем случае шлюз с NAT подменяет и адрес и порт, поэтому сервер увидит не адрес и порт отправителя, а адрес и порт шлюза. Все это происходит прозрачно для сервера и для клиента. Клиент думает, что он общается на прямую с сервером, а сервер думает, что клиент - это шлюз с NAT и не подозревает, что по пути пакета реальный адрес/порт клиента был подменен NATом.

Стандартный виндосовский антивирус вполне ок. Не существует серебрянной пули, которая 100% защитит от всех бяк, пользователь должен это понимать.

Мы не знаем. Я так полагаю, Вы единственный пользователь сего чуда здесь. Проще наверное найти какой-нибудь форум, где тусят владельцы древнего железа, потому что тут скоро при упоминании MS-DOS будут спрашивать "А что это такое?" :D

Потому что так назвал кто-то, а потом так исторически сложилось.

всё тормозит, при том что сервер не загружен и на половину

А 1с у вас в файловом или серверном варианте? Размер базы, количество пользователей?

Что значит сервер не загружен? Какая ОС на сервере, сколько памяти, сколько из них свободно, загрузка процессора, очередь дисков?

Выпаять разъем и вайфай-адаптер. Хотя в таком случае тот кто сядет за устройство может впаять их обратно.

Поставить вот такой проц. ssd любой на 120 гб. На сдачу докупить озу

В винде есть вполне конкретные инструменты для мониторинга производительности. Если стоит десятка - жмём Ctrl+Shift+Esc и переходим на вкладку "Производительность". Смотрим что перегружено в моменты возникновения "тормозов". Вангую, что будет 100% загрузка HDD (с демонстрацией "нечеловеческой" пропускной способности в районе пары МБ/сек) в результате свопа из-за недостатка оперативной памяти, дерьмового кабеля SATA или плохого состояния всех трёх опробованных дисков, которые брались из пыльного шкафа )

Это не должно влиять на вход, дата рождения не влияет

Вай-вай, моя твоя совсем не понимай...

Начать надо с того, что указанные устройства совсем не сервера, а полки. Следовательно, чтобы определить, что случилось, нужно запустить программу управления полкой или зайти к ней на веб-морду и посмотреть наличие сообщений об ошибках.

И кстати, согласен с SyavaSyava - диски на самом деле не совсем одинаковые - одинаковая модель, но на втором я вижу сановское лого, то есть производители дисков разные. И скорее всего, второй просто неисправен.

Судя по картинке (Piriform Speccy) вы использовали Defraggler той же фирмы (которая делает CCleaner). Риторический вопрос: зачем, что встроенный дефрагментатор не устроил?
Запустите встроенный — может он расположит файлы так, что бы диск не истерил.

Можно ли достать конфиденциальную информацию из квартиры зная ее адрес и почтовый индекс ?

Согласно той информации, которую я находил - для такого парка виртуалок с таким софтом будет вполне достаточно 2х ксеонов E5xxx по 4 ядра/8 потоков. Это вызывает у меня удивление и недоверие - неужели их действительно будет хватать под десяток акадов?

Может и будет. Посмотрите на каком железе он сейчас работает, проконтролируйте использование процессора, умножьте на десять, добавьте оверхед по виртуализации и сравните с производительностью двух ксеонов.

Возможно ли для организации VDI обходиться только бесплатным софтом (за вычетом лицензий на форточки), в частности для тонких клиентов, которые суть есть обычные пк?

Возможно, но RDP работает идеально только на windows, а на всем остальном он просто как-то работает.

Если вам нужно плотно работать с тяжелыми приложениями вроде автокада - про VDI можно сразу забыть.
Если же вам нужна просто возможность открыть чертеж в автокаде, и внести мелкие правки - вполне рабочее решение.
Насчет 1с непонятно - зачем она проектировщикам, как много пользователей 1с планируется, какая именно 1с, и в каком формате.

Такое разделение чревато. Если разделять по портам удаленного сервера, то запрос на 80ый порт может придти с одного IP (через первый канал), а на 443 - с другого (второй канал). Если брать локальные порты - аналогично, с одного локального ПК может быть установлено две TCP-сессии с одним и тем же сервером, но с разных адресов. Что-то может пойти не так, особенно, если cookie на сайте привязываются к IP-адресам.
Альтернативные варианты - разделить "весь интернет" (0.0.0.0/0) на две почти равные части - 0.0.0.0/1 и 128.0.0.0/1, и смаршрутизировать их через разных провайдеров.