runapa, mx+spf должны быть правильно настроены, чтобы письма доходили на публичные почтовики; саппорту вероятно проще чем с частной проблемой разбираться - завернуть на свой релей, опять же. Но это гадание на кофейной гуще, информации критически мало для любых выводов.
rPman,
>я видел ssd который обнаруживался биосом но не работал, нельзя было загрузиться с него
вообще это от платы расширения И биоса зависит (от самого диска как раз ничего не зависит в этом плане); на современных uefi уже странновато, конечно, но в более старых системах оно вполне могло быть так. И если в биосе опции interrupt 19 capture не было - ну как бы всё, работать с дисками через плату расширения система могла, а грузиться с них нет
Vitaliy Ivanov, это скорее фича, чем проблема, опять же... винда не опрашивает чё там у неё за устройства, тратя на это несколько лишних секунд, а берёт то, то указано в реестре. В нормальной ситуации для устройств, которые не предполагается менять как перчатки (плаг н плей), это работает. Ну а коли хочется чего-то нестандартного нестандартным путём (без использования sysprep, положим) - надо просто эти фичи учитывать.
В жёстко прибитом гвоздями драйвере для контроллера загрузочного устройства. Загрузка в безопасном режиме позволяет винде поискать новый в хранилище, загрузка в обычном нет. Сделано это очевидным образом для ускорения загрузки системы. Перенос с SATA на NVME неизбежно ведёт к необходимости смены драйвера. Смена платформы с amd на intel и наоборот - тоже.
Там статьи есть? Ну надо же, я думал это просто площадка торговли обработками. Интересно почему? Не потому ли, что статьи, в которых ничего не продаётся, индексируются приблизительно "никак", и я никогда не видел их в выдаче поиска, в отличие от очередного предложения купить очередную обработку?
aleks-th, нет там никаких фризов. Это какие-то частные проблемы. Может с сетью, если база на смб. Грузится долго - это да. Как загрузилась - всё работает быстро.
На пять одновременно работающих юзеров лучше бдшный вариант уже, там и размер базы уже роляет, потому как 5 бухов/манагеров означает большой объём работы, тут согласен. Но на 1 главбуха и пару манагеров - файловой хватает. В конечном итоге сейчас проще, конечно, вообще фреш использовать в таких случаях, но тем не менее.
