Linux дистрибутив для предприятия?

Коллеги, добрый день.
Прошу поделиться опытом\советом в следующем моменте:
Предприятие, ~150 машин, зоопарк с лицензиями,железом и версиями ОС.
Есть задумка переехать на linux дистрибутив, но:
1. Где наилучший UI для пользователя? (elementary, mint, ubuntu,...)
2. Чем лучше организовать централизованное управление?
3. Обновление дистрибутива без переустановки? (дабы не втыкаться через 3 года в мертвые репы)
4. Поддержка разношёрстного железа, сетевых мфу и ноутбуков.
5. Стоит ли вообще рассматривать этот вариант?

ps: Какова мин. стоимость Win10Pro от 150 ПК? (Мин. прайс на лицензию от 9800р. Как можно удешевить этот процесс?)
ps2: Специфичного софта нет, интернет браузера, pidgin`a и офиса достаточно.
  • Вопрос задан
  • 8481 просмотр
Решения вопроса 3
@akimdi
Если Вам нужен хороший UI для пользователя, то однозначно нужно смотреть в сторону Linux Mint - он прост в освоении интерфейса. Люди которые привыкли работать на Windows легко смогут понять и перейти на Mint.
А что бы организовать организовать централизованное управление, Вам лучше Ansible - там начиная от автоматическую установку программ и заканчивая настройкой файлов конфигураций.
По поводу периферии и прочих, то лучше мяты никто не работает. Там все эти проприетарные кодеки, фирмвари и прочее.
Так что Вам нужна мята желательно с корицей - однозначно !!! (Linux Mint 19 "Tara" - Cinnamon)
Напишите пару плэйбуков на Ansible и быстро развернете что вам нужно.

Ansible
Linux Mint 19 Tara Cinnamon
Ответ написан
@TeleNadym
Я бы посоветовал посмотреть в сторону самых массовых дистров: debian и ubuntu, графическую оболочку по проще, без всяких рюшечек... (xfce или lxde)
Почему? Ответ очевиден: хорошая поддержка сообществом, много инфы на форумах и т.д., да и опыт использования на кассах организации, парк машин более 1000 компьютеров...(занимаюсь аутсорсингом этой организации)
Ответ написан
1. Где наилучший UI для пользователя?
Это как идеальный мужчина, или идеальная женщина. В природе не водится. Есть определённые предпочтения и неопределённые неприязни.

2. Чем лучше организовать централизованное управление?
С помощью назначения, разграничения и контроля политик доступа к ресурсам. Здесь кто во что горазд: IPA, FreeIPA, AD, LDAP+SMB, LDAP+NFS, вообще одноранговая сеть и пусть делают что хотят.

3. Обновление дистрибутива без переустановки? (дабы не втыкаться через 3 года в мертвые репы)
Это RH и его подражателям. Там legacy 10 лет. Если по делу, то вполне дистр. для предприятия centos или oelinux.

4. Поддержка разношёрстного железа, сетевых мфу и ноутбуков.
Блин, в винде с этим ещё тот перформанс: то железка слишком новая, к ней дрова ещё не завезли или, которые есть, корявей не придумаешь; либо что чаще -- железка дюже старая, но она как-то под ХР работает, а на новую денег никто не даст.

5. Стоит ли вообще рассматривать этот вариант?
Барин - хозяин.

ps2: Специфичного софта нет, интернет браузера, pidgin`a и офиса достаточно.
Что ни чудных банк-клиентов, ни программ отправки отчётности, ни 1С, ни программ от клиентов или поставщиов? Ну не верю.

зоопарк с лицензиями,железом и версиями ОС.
Вот как нарвётесь на душевную проверку, сразу всё станет на свои места.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 13
Sanes
@Sanes
!
Для 150 пользователей нужет отдел IT, который не задает такие вопросы.
Ответ написан
OnYourLips
@OnYourLips
Стоимость владения линуксом, найм специалистов и переучитвание сотрудников будет на порядок дороже, чем винда с офисом иодним виндовым админом.
Ответ написан
Установил xubuntu в небольшую фирму для тех же целей. Большинство приходящих даже не замечают. Наверное, думают, что это тема для Винды. Стоит уже два года, никаких нареканий.
Ответ написан
@RomanKa
Как-то странно все советуют. Ответ на этот вопрос один - нужно выбирать тот дистрибутив, который ты сам лучше всего знаешь. Если ты админ. А если не ты будешь админить, то правильно тут писали, админ или админы должны выбирать.
Ответ написан
sotvm
@sotvm
Умный поймёт , а дураку и так всё равно.
debian или mint(лучше ставить 18.* ,а не 19 и не корицу/cinnamon ,а Mate
OnYourLips OnYourLips .
1-один толковый админ, вам всё запилит = и не будете знать горя (это вам не виндоус °‿°
Ответ написан
drno-reg
@drno-reg
см не кратко
почему ubuntu + ansible никто не предлагает?
Ответ написан
CityCat4
@CityCat4
У тролля даже мозги - и то каменные!
~150 машин,

А народу сколько? В одного такое тяжко...
Где наилучший UI для пользователя?

Выбирается не UI, а дистриб - то есть фактически средство управления пакетами и сервера с репами. Ну или сервера с файлами сборки, если дистриб source-based. UI можно прифигачить любой в любое место и здесь на вкус и цвет все фломастеры разные. Именно дистриб дает набор серверов с репами и определяет свежесть софта, который в них будет.
5. Стоит ли вообще рассматривать этот вариант?

Хотите относительно легкой жизни - не стоит. 150 лицензий на винду, несколько серверных, 150 CAL для AD, столько же на эксч (обычно если винда то и почта на эксче) плюс сам эксч - потянет несколько миллиончиков :D
Ответ написан
@avavdoshin
ZorinOS посмотрите. Это ubuntu с допиленным интерфейсом. Не так давно переводил небольшой офис под нее, собирал свой дистр на базе zorinos с исправлениями шероховатостей "из коробки". В качестве замены msoffice хорошо подходит wps office, он бесплатен под linux и адекватно работает с файлами msoffice
Ответ написан
@marsdenden
Поддержите "отечественного производителя" - посмотрите на АльтЛинукс, фирма Базальт (недавно перебрендились), basealt.ru
Использую на сервере, правда, без ui, уже лет 10, правда админю сам, но у них и поддержка есть.
Ответ написан
@datatel94
Deepin будет наилучшим решением, он практически не отличается от Windows оформлением, стабилен и готов к использованию из коробки. К тому же он из обновления к обновлению одинакова стабилен.
Ответ написан
@RaduE
SUSE Linux Enterprise Server + SUSE Linux Enterprise Desktop лучшее решение, так как заточены под такую работу.
Но и здесь как говорил OnYourLips, стоимость владения тоже играет роль...
Ответ написан
@zevilz
OS - Debain (stable версии)
На порядок стабильнее Ubuntu/Ubuntu-based дистрибутивов, в т.ч. и при апгрейде на новые версии. Стабильные версии вылизывают перед релизом, а в Ubuntu/Ubuntu-based часто релизят с багами, которые потом еще несколько месяцев правят. В Debian поддержка железа практически такая же, как и в Ubuntu.

DE - XFCE/MATE
Не особо требовательные к железу DE. Более модные можно не рассматривать, т.к. жручее и свистоперделки на предприятии нафиг не нужны.

Управление через Ansible. Плейбуки не особо сложные. Особенно, если везде будет одна и та же ОС с одинаковым набором пакетов и одинаковыми конфигами.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы