Яков Е

Из четырех, явно первый лучше.

Слушай, я понимаю, что ты хочешь, но, боюсь, здесь нет ответа.

Задача проста — систематизировать знания и закрыть пробелы. Но, к сожалению, нет никакого универсального и всеобъемлющего курса, пройдя который ты обретешь все знания. Сейчас гораздо больше информации, чем было во времена, когда я начинал карьеру дизайнера, но количество не говорит о качестве.

Из того, что можно точно выделить:

1. Советы Горбунова. Школа у них чудовищная, но вот в советах очень много полезной информации. И, по-моему, они эти советы перенесли в формат электронных книг. Там и по интерфейсам темы и по академическому дизайну и много ответов на разные вопросы по копирайтингу/менеджменту/развитию. В общем, довольно ценный ресурс.

2. Школа Тильды. Это набор последовательных статей. Там описан в некоторой степени утопичный дизайн-процесс, но именно к такому процессу и нужно стремиться при работе в команде дизайна. Они рассказывают о дизайн-мышлении, о картах, персонажах и прочих ментальных инструментах. Это материал не для новичка, а для мидла скорее. Сейчас большинство крупных западных команд работает в +- подобном ключе.

3. Книга "Психбольница в руках пациентов". Классика. Читается как роман, ставит мозги на место сразу. Ты начинаешь решать задачи, а не рисовать пиксели.

Многие скажут, что нужно обязательно прочитать Тафти. Лично я читал его, но это невероятное занудство — более скучных книг нет на всей планете, наверное. Если ты хочешь быть прям как Бирман какой-нибудь — дотошным любителем схем, инфографики и вот этого всего, тогда это маст рид. Есть еще Раскин, который решил описать работу над интерфейсом в академическом стиле. Тоже считается некоей библией. По занудству находится примерно рядом с Тафти. Но мне кажется, что это примерно как учить английский язык по словарю.

Если же ты работаешь над массовыми продуктами — веб, прилки — лучше потратить время на что-то продуктовое. Лучшая книга для этого — биография Джобса от Айзексона. После прочтения мир как будто проясняется, а до этого ты все время, оказывается, ходил в тумане.

И самое главное — научись верстать. Не просто понять базовые теги html, а по-настоящему. Чтобы твой код был почти готов уйти в продакшен. Ты откроешь для себя сторону дизайна, которая всегда оставалась в тени — то, как твой продукт реально работает, а не то, как ты себе это представляешь, глядя на картинку. Например, ребята из Apple всегда делают сотнями пенопластовые и пластиковые макеты для новых Айфонов, крутят их в руках, ходят с ними в карманах и т.д. Только так можно прочувствовать форму, понять изъяны и улучшить продукт. Картинка ничего не говорит о проекте, нужно уметь ее материализовать. В вебе с этим помогает верстка.

Очень часто такие предложения приходят последний год. Я не соглашаюсь, но один знакомый проводил проекты за 30% для китайца.
Первый проект длился пару недель была цена в районе 1000$. Ничего через апворк не проводилось (спецификация, сообщения между клиентом-фрилансером) и все закончилось успешно. Через месяц клиента забанили и фрилансеру приостановили аккаунт, пришлось придумывать спецификации для проекта и подтверждать реальность проекта чтобы разбанили.
После этого мой друг не хотел больше таким заниматься. Но спустя несколько месяцев опять предложение и опять жажда халявных денег. В итоге все опять проходит удачно, но через время опять бан клиента + много вопросов фрилансеру с приостановлением аккаунта. Еле получилось отбрехаться, наверно помогла большое количество репутации по прошлым реальным проектам.
Вообщем, реально провезти подобные проект и выйти сухим из воды, но я бы не советовал, так как риск очень высок.

Определить, находится ли фича в списке приоритетных на данный спринт, иными словами является ли она критичной к исполнению для достижения цели спринта
1) Да
1.1) Пытаемся выиграть за счёт потери менее приоритеной фичи, при наличии таковой конечно
1.2) Все на бекенд. Несмотря на узкую специализированность, помочь всё же можно
1.3) Жертвуем качеством кода. Знаю что плохо, объясняем заказчику необходимость дополнительного времени для возврата технического долга.
1.4) Пытаемся выделить какую-то значимую для заказчика часть фичи(важную для бизнеса) и поставить её. Что-то лучше, чем ничего
2) Нет
2.1) Печально, каимся заказчику, движемся дальше

При любом раскладе обсуждаем на ретро проблему, ищем способ не допустить подобного в дальнейшем

Я бы выделил несколько "кластеров" в городе:
1. Северо-запад - Беговая/Ст.Деревня/Пионерская/Черная речка
2. Восток - Пл.Ленина/Новочеркасская/Ладоджская
3. Юг - Техноложка/Фрунзенская/Моск.Ворота/Электросила + небольшая часть Московская > Пулковское ш.
4. Васильевский остров - тут и "линии", и Приморская
5. Центр и Петроградка.

По поводу жилья - если переезжаете из другого города, главной ошибкой будет покупка недвижимости сразу. Я не знаю, может для вас сумма в 5-7 млн. не кажется чем-то выдающимся, но по-моему тратить её нужно с умом.
Я видел желание жить на Петроградке, и, конечно, я вряд ли переубежу кого-то живущего уже там, это определенная секта, которая с пеной у рта будет доказывать, что это лучшее место на Земле. Но есть определенные проблемы:
1. Отсутствие крупных магазинов, т.е. продукты будете покупать либо в магазинах пешей доступно с крайне скромным выбором, либо ездить в другие районы.
2. Отсутствие зелени: ваши лучшие друзья будут дворы-колодцы, асфальт и пыль. Для кого-то это романтика, но она быстро пройдет, как и надоест гулять исключительно в парке на Крестовском.
3. Транспортный коллапс: во-первых со всех сторон вы ограничены мостами, случись что и ваш район в блокаде. Футбольный матч, приезд какого-то чиновника, еще что-то способно перекрыть вам все пути побега. Ну да, и в момент навигации нужно внимательно следить за временем, чтобы случайно не опоздать на мосты и тогда придется объехать пол-города, чтобы попасть домой.
4. Как и в любом другом центральном районе будьте готовы к тому, что машину, скорее всего будет сложно припарковать, а в ближайшие пару лет еще и платная парковка к вам может придти, в садик/школу попасть будет сложно, т.к. желающих много, а новых объектов уже не открывают, здесь есть новостройки, но это не гарантирует отсутствие проблем с коммуникациями, т.к. во-первых, коммуникации до дома старые, во-вторых, качество нынешнего строительства вызывает много вопросов.
В принципе, всё это так же легко перекладывается на Васильевский остров, ситуация схожая.

Если рассматривать центр, то наиболее благоприятным местом будет Коломна - тихо, спокойно, это еще не считается "элиточкой", что сказывается на ценнике, есть определенные проблемы с общественным транспортом (нет метро), но на авто он относительно свободен и он не транзитный, что в лучшую сторону сказывается на воздухе.
"Золотой треугольник" - дорого и не комфортно, очень много людей, круглосуточные пробки, и хостелы/мини-отели в каждой второй парадной.
Вполне неплох участок за Фонтанкой, в районе Загородного. За исключением зелени и отсутствием крупных магазинов особо сильных проблем не назову.
Район Чернышевской неплох, но "элитен" и цены в нем сильно завышены, очень сильная социальная пропасть, в одной парадной могут быть клоповники-коммуналки с алкашами и "аппартамента" какого-нибудь господина на Rolls-Royce. В силу этого, регулярные конфликты обеспечены. Ну и метро Чернышевская в часы пик - сущий ад.
Лиговский и Пески - неоднозначно, слишком много "питерского" духа в виде коммуналок и алкашей.
Московский район - идеален :) Много зелени, недвижимость в разумных пределах, пробки бывают, но много путей объезда. Инфраструктура вся в порядке.
Естественно, это исключительно моё мнение и кто-то с ним может не согласится.
На мой взгляд идеальное жилье получается когда:
1. Дом не большой
2. Жильцы относятся примерно к одному социальному классу
3. Рядом есть вся необходимая инфраструктура
4. Въезды/выезды и района не ограничены 3-4 путями, из которых часть мосты и ж/д переезды
5. Есть зелень