Яков Е

Как в этом аду не сойти с ума и распределить деньги максимально справедливо, чтобы все остались довольны?

Никак. Деньги вообще невозможно распределить справедливо, да еще и чтобы все остались довольны. Это невозможно в принципе, в любой ситуации.

По поводу оформления - нужно знать что за организация, форма собственности.
А вообще все просто-
X- общий капитал организации.

инвестор даёт 100 тыс. рублей

его доля в процентах X/100тыс.

Далее двое человек работают вместе 3 месяца (за долю)

Доля каждого из них в процентах равна X/(зарплата*3).

присоединяется еще один (за долю), и они уже втроем работают еще 3 месяца

То же самое - X/(зарплата*время работы)

Потом первый теряет веру в проект и уходит

Его право. Доля остается за ним, если в договоре не указано иное.

У всех людей разная стоимость на рынке труда. То есть их время не равноценно.

Разная, но известная, так что не проблема.

После ухода первого человека (программиста) команда решила отказаться от половины его работы, потому что проще переписать часть кода с нуля, чтобы закончить всю его работу.

Это ни на что не влияет. Работу то уже оплатили.

Самый первый месяц работы вообще холостой, потому что выбрали не ту архитектуру, пришлось отправить всю проделанную работу в корзину. Но был получен ценный опыт. В каком-то смысле это тоже вклад, хотя опыт личный.

Люди работали, получили оплату.

Проект приносит доход каждый месяц (разный). Из оставшихся людей один совсем обленился и хочет просто получать деньги. Другой продолжает работать, развивать проект, занимается продвижением. И через 3 месяца присоединяется еще один человек, тоже в долю, но работает в пол силы, по вечерам (после штатной работы в другом месте).

Ну человек и идет в долю, чтобы потом не работать а получать.
Поэтому обленившийся получает свою долю и все.
Другой получает свою долю и зарплату.

Долю вынести на определенные этапы -- пересчеты доли:

• стартовый пересчет доли,
  
• привлечение новых финансов,
  
• уход долевика -- его долю раскидать на всех
  

Текущие вклады (не долевые) принимать как обмен работы на деньги (не дивиденды, а именно затраты). Соответственно кто сколько тратит времени, сил и какая эффективность часа -- все отражается в зарплате.

Просто доля -- очень скользкий момент и его вплетать во все аспекты нельзя, лопнет логика почти сразу

Если что, можно на старте выделить некий ничейный пулл из стартовой доли, который будет тратиться на "вознаграждение долей" в процессе работы. Можно придумать правила его распределения и лимиты по времени -- ну к примеру через год все нужно дораспределить.
Этот пункт гибкий тем, что на входе у всех и есть доля и при этом не большая и походу жизни проекта можно донакинуть тем, кто делает большой вклад.

В целом -- справедливости не добиться, но можно добиться прозрачных правил

QML по дефолту на GPU. С версии 5.8 можно на CPU рендерить. Почитайте про scene graph, там всё очень подробно расписано.

Очень рекомендую Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1. Я купил себе некоторое время назад и очень доволен.
В ней были проблемы с микрофоном в Linux, но после почти года постепенного улучшения и общения с разными разработчиками у меня получилось всё исправить и отправить патчи в ядро Linux и в PulseAudio. Так что если у вас PulseAudio 9.0 (в Ubuntu 16.04 придется из ppa ставить либо подскажу какой конфиг закинуть из 9.0 в 8.0-, в 16.10 уже PulseAudio 9 и всё хорошо) и одно из последних ядер Linux (в Ubuntu/Fedora последних версий должно быть ОК) то прошивайте под виндой (можно в VirtualBox) последнюю прошивку в данную звуковую карту и радуйтесь.

Звук громкий, чистый, наушники высокоомные раскачает как положено, хороший микрофон. И стоит вполне адекватно для такого качества.

P.S. Еквалайзеры и прочие искривлятели звука не нужны, они делают только хуже. Слушайте музыку как её задумал создатель (на вменяемом оборудовании, соответственно).

Автоматический вывод сделан крайне грубо и топорно.
В указанную дату средства просто переведутся на указанный по умолчанию счёт. Никаких предупреждений. Ты вроде только забыл о нём и тут бац и снова попал на комиссию. А в письме-уведомлении еще так с издевкой написано «если вы не одобряли эту операцию, обратитесь в техподдержку». Только там вам ничем не помогут. Скажут, сам дурак.

Я всегда коплю крупную сумму, чтобы реже платить комиссию. Но Upwork не волнует, как часто ты делаешь перевод. Если у тебя есть $1000, то в указанную дату деньги улетят.
Сейчас научился обходить эту хрень. Ставлю в календарь два напоминания: за день до перевода (чтобы переключить настройку на перевод в ближайшую среду) и на следующий день после перевода (чтобы переключить обратно на раз в квартал). Таким образом, избегаю автоматический перевод.

Есть такая «секретная» ссылка: www.youtube.com/get_video_info?video_id=XXXXXX
Вместо XXXXXX подставьте хэш видео, который в ссылке на ролик, типа youtu.be/BWCiWZtrWXU после слеша.

По этой (первой) ссылке вернутся URL-encoded данные. Распакуйте их и возьмите параметр url_encoded_fmt_stream_map. Его значение опять надо распаковать как URL-параметры. И из результата вытащить параметр url – это ссылка на единый скачивабельный видеофайл.

Например, в консоли браузера:

function getUrlParams(search) {
    let hashes = search.slice(search.indexOf('?') + 1).split('&')
    let params = {}
    hashes.map(hash => {
        let [key, val] = hash.split('=')
        params[key] = decodeURIComponent(val)
    })

    return params
}
var s = '------'; // здесь длиннющая строка из ответа /get_video_info
var a = getUrlParams(s);
var b = getUrlParams(a.url_encoded_fmt_stream_map);
console.log(b.url); // эту ссылку открываем в браузере - это скачиваемый видеофайл

Очень надеюсь, что вы покопаетесь в этих данных более подробно, разберётесь, как получать прямые ссылки на скачиваемые файлы во всех форматах и размерах, которые предлагает YouTube, и напишете короткий материал на Хабр по результатам, а также опубликуете gist с рабочим кодом для консоли браузера.

Если ознакомиться с определение алгоритма, становится очевидна бессмысленность заявления:

Система последовательных операций (в соответствии с определёнными правилами) для решения какой-нибудь задачи.

То есть вы заявляете, что в парадигме объектно-ориентированного программирования код вообще не пишут.

Замечательная постановка вопроса.
Если интересуют контейнеры, то сюда: https://habr.com/ru/post/127870/

Если нужен выпадающий список, то сюда: doc.crossplatform.ru/qt/4.6.x/qcombobox.html

А это любопытный вопрос.
Проблемы в том, что вы в другой стране - нет.
А вот в том что два активных девайса в разных странах - это проблема. Я бы на вашем месте не стал рисковать, и на время командировки использовал vpn для работы на обоих компах.