Zettabyte

На накопителе выключена поддержка TRIM

Я никогда не использовал Маки в работе и не могу сказать, что отлично знаком с внутренней кухней макОС, но резонным представляется вопрос о том, что обнаружив выключенный ТРИМ, включили ли вы его снова?

Кроме того, пробовали ли после включения подавать команду TRIM / UNMAP, чтобы "уборка мусора" была проведена гарантированно? И после этого уже замерить скорость?

Собственно, в Windows на NTFS без ТРИМ будет происходить то же самое в плане падения скорости. Мы в своё время специально не пожалели немного денег и чуть больше времени, купили старый (возможно, что слишком) твердотельный накопитель и написали образовательный пост в блоге про SSD и TRIM.

Если проблема не в материнской плате (например, недостаточно современной для таких ССД), и всё время вылетает с одной и той же ошибкой, я бы советовал, как минимум, её записать или сфотографировать и погуглить.
Дополнительно не лишним будет воспользоваться одной из утилит, которые анализируют крэш-дампы.

Кроме того, если есть машина, где всё нормально работает, можете проверить SSD R.tester'ом: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Если на нём нет никаких нужных вам данных, то и тесты записи можете запускать.

Я бы вам советовал скопировать куда-либо все данные с имеющегося массива, а затем просто
создать новый массив из 8-ми дисков и перенести всё на него.

Мы не раз сталкивались с задачами восстановления данных с RAID как раз после различных миграций и трансформаций.

В случае, когда, по-моему, QNAP-овская утилита конвертации RAID 5 в RAID 6 не то зависла, не то вылетела, пришлось писать кастомный RAID recovery software. Такие вещи, как вы понимаете, редко получается сделать срочно и ещё реже дёшево.
Так что лучше перестрахуйтесь.

С точки зрения производителя диска, я бы взял Hitachi (HGST), либо верхние WD, которые на самом деле HGST (изучайте реальные фото). Ещё вариант -- Toshiba (у них тоже есть диски, которые были Hitachi), но некоторые их свои модели изредка могут чудить.

С точки зрения ещё более лучшей надёжности берите два диска. В идеале купить их в разных местах, чтобы были из разных партий и ехали к нам каждый сам по себе.

Простого варианта у вас не будет.

Почти наверняка ваш видеорегистратор, как все современные DVR-ы, сохраняет записи в виде проприетарного видео-потока, который закольцован. Т.е. накопитель начинает заполняться по кругу, когда на нём закончится место.

Соответственно, кому-то (вам?) нужно будет регулярно экспортировать свежие записи в виде файлов и куда-то их перекладывать. Либо смотреть что есть в плане автоматизации на этот счёт, но вряд ли это будет дёшево.
Такие вещи разрабатывают для серьёзных контор с режимом и тайнами, за сохранение которых спрашивают строго.

Я думаю, что вам стоит указать задачу, которую вы хотите решить.

Дисков можете сделать сколько вам железо позволит, но это будут зеркала.

какой будет скорость?

Какую именно скорость вы имеете в виду: чтения или записи?
Чтения -- будет выше, т.к. потоки с разных дисков независимы. Запись, особенно random, будет медленнее, чем RAID0, думаю процентов на 10-20. Исключением будет ситуация, когда страйп записывается целиком.

как raid 0?

У RAID5 и RAID0 разные задачи. Первый обеспечивает большую надёжность (реально -- до определённого количества дисков) , второй -- большую скорость ценой снижения надёжности пропорционально кол-ву дисков.

Кстати, RAID 5 с вылетевшим одним диском превращается, по сути, в RAID 0.

Есть идея написать скрипт который бы просто опрашивал регистратор и просил бы выгрузить список файлов за такое то число с таких то камер

Для современных регистраторов высока вероятность того, что непосредственно в таком виде это невозможно. Они пишут видео в виде непрерывного потока, формат которого проприетарен.

С задачами об интерпретации и корректном разделении такого потока мы сталкиваемся занимаясь восстановлением данных с видеорегистраторов.

Файлы же возникают, когда вы в ПО, поставляемом производителем, выбираете диапазон дат/времени для экспорта.
Регистраторы, хранящие записи в виде файлов, существуют, но они достаточно редки и обычно это уже немолодые модели.

Вам, вероятно, нужна возможность проверки "журнала", лога или аналогичной структуры в случае, если она существует на используемых моделях.

Судя по описанию, да, произошёл какой-то сбой.

Если накопитель перешёл в режим "read only", то это вполне себе удачное стечение обстоятельств. Копируйте нужные данные, проверьте, что они в порядке, и идите в гарантийный отдел, тем более, что "Дата приобретения: апрель текущего года".

В связи с возможностью замены, я бы на различные советы по ремонту "забил", т.к. эту флешку уже не стоит считать надёжной.
Если у вас есть свободное время и вам ну совсем интересно выяснить что случилось, можете попробовать протестировать флешку R.tester-ом.

Я бы посоветовал вам сфокусироваться не на том, как продлить срок службы ССД, а на том, как не потерять с него информацию.
На данный момент для значительного количества SSD способы восстановления данных с них отсутствуют.

Вы можете перенести файл подкачки (swap) на жёсткий диск, это уберёт один из главных или главный источник его износа по записи, но также и нивелирует саму цель покупки ССД -- ускорение системы.

Так что в идеале делайте резервные копии данных, либо хотя бы следите за износом SSD через SMART. Посмотреть его можно, например, с помощью фирменной утилиты производителя (если есть), либо используя бесплатный Р.тестер (универсальный вариант).

Информация на дисках нужная (была бы нужная - бы ли бы бэкапы, ага), терять ее совсем не хочется

Если так и вы не до конца уверены в своих действиях, то я бы советовал до начала любых манипуляций сделать несжатые полные бинарные образы каждого диска, предварительно их пронумеровав.

В случае сбоев и ошибок, с образами можно будет работать самым различным образом.

какие шансы на восстановление?

На данный момент, если у вас не случилось ничего, кроме выхода из строя одного диска (если!), то шансы на восстановление данных с RAID хорошие.
Если ваш вопрос о восстановлении работоспособности массива, то это надо смотреть подробнее.

В целом вы можете пронумеровать диски, отключить их от системы, подключить к компьютеру с Windows через мат. плату или HBA-адаптер (но НЕ рейд-контроллер!) и посмотреть что скажет R.saver.
Программа бесплатная, умеет восстанавливать данные с рейд, собирая массив автоматом.

второй - с виртуальными машинами

Отдельно посоветую быть максимально осторожным в связи с этим. Если повредите метаданные у виртуальных машин, то в целом пишите пропало.

На самый крайний случай, если совсем ничего не получится сделать самостоятельно, будем рады помочь.
Мы постоянно восстанавливаем информацию с серверов, при этом можем восстанавливать данные с RAID-ов дистанционно (онлайн).

Никогда не форматировал карты в телефоне, но вы пробовали зайти в Settings -> Storage и там нажать "Unmount SD card"?
Что происходит после этого?

Если карта отмонтируется и останется видна, попробуйте формат.
Если не отмонтируется, то смотрите что Андроид скажет на этот счёт.

Как провести максимальную проверку ssd?

Вы можете проверить ССД в R.tester: https://rlab.ru/tools/rtester.html

В программе, помимо простого просмотра SMART, есть как алгоритмическая диагностика на основе информации от пользователя, так и набор тестов с максимально детальными графиками.

Частный пример теста SSD (работа TRIM) можно посмотреть тут: https://blog.rlab.ru/ssd-trim-rabotaet-96.html

Давно не видел таких серверов, но ЕМНИП, то этот контроллер (если он похож, например, на Y8Y69) поддерживает только Raid 0, 1 и 10. Один диск подключать не пробовал.

Кроме того, проверьте нет ли у вас там вендор-лока на диски только от Делл (OEM).
К тому же, по-моему, когда LSI поставляется вместе с сервером, драйверы для них предоставляет тоже Dell.

Очень медленно - это сколько мегабайт / килобайт / байт в секунду?

Может также зависеть от диска, способа его подключения и комбинации "ОС/ФС".

Кроме того, вы не на тот же диск часом восстановили, данные с которого были потеряны (давно не пользовался студией, не помню позволяет она такое или нет)?
С самим диском всё в порядке?

объединить с EaseUS Partition

Там был семейный архив на 124 гб фото-видео

Извините за прямоту (это скорее для тех, кто прочитает этот вопрос потом), но вот это - очень плохое сочетание, сродни засовыванию пальца в мясорубку.

Сами по себе подобные "программы-объединители" известны регулярным возникновением проблем (мы повидали массу таких дисков), а китайские поделия от easeus - один из худших вариантов выбора софта для работы с дисками.

Т.к. данные на диске важны, я бы советовал прекратить любую работу "наживую", вынимать диск, подключать его к другому компьютеру и либо (менее предпочтительно) просканировать его с помощью бесплатного R.saver'а, либо (более предпочтительно) сделать его полный несжатый образ (WinHex, CI Hex Viewer, CloneZilla) и работать уже с этим образом. Для этого возьмите старую версию R.saver, она умеет открывать образы.

Это либо поможет достать данные, либо, как минимум, даст понимание о том, что сотворила с диском утилита мистера Вонга.

Synology Hybrid RAID (SHR) - это vendor-specific реализация избыточности, базирующаяся на mdadm и LVM. Многим нравится из-за того, что позволяет использовать диски разного объёма.

У неё, по сути, два "уровня" - SHR и SHR 2. SHR из двух дисков соответствует RAID 1, SHR из трёх и более дисков похож на RAID 5, SHR 2 до определённой степени напоминает RAID 6.
Это сравнение верно скорее с точки зрения использования пространства, но внутренняя организация данных отличается.

как восстанавливать инфу с дисков при начальной конфигурации(SHR) и выходе из строя данного устройства

Восстановить данные с Synology Hybrid RAID можно с помощью UFS Explorer (SHR поддерживается в ревизиях RAID Recovery и Professional Recovery):
https://rlab.ru/tools/ufs_explorer.html

Если данные повреждены сильно, то автоматики может не хватить, в этом случае нужно обращаться к специалистам.

покупкой новой Synology и вставкой в неё дисков из старой

А вот это я бы делать не советовал, по крайней мере, без предварительного создания полных образов всех дисков.
Сам я такой фокус не пробовал, т.к. мы обычно работаем с дисками или их образами, но поведение может быть непредсказуемым - в конце концов, если изначальная коробка массив "не видела", то скорее всего, другая коробка не увидит тоже и вполне может, к примеру, инициализировать диски.

А это уже попахивает катастрофой, особенно, если у вам там лежало что-то наподобие виртуальных машин.