Zettabyte

Как дополнительный вариант диагностики, можете протестировать ССД в Р.тестере:
https://rlab.ru/tools/rtester.html

Графики могут дать повод для размышления, там же можно посмотреть SMART.

Если всё новое и важной информации на диске нет, то можете даже сделать тесты записи (уничтожат все данные).

Посмотрите, что вам покажет R.saver. Программа бесплатная и умеет как читать живые разделы на куче файловых систем, так и восстанавливать данные с наиболее распространённых.

Ни в коем случае не слушайте глупых советов про форматирование, инициализацию и подобные, подразумевающие операции записи.

Точно не запоминал, но по-моему в начале этого уходящего года сталкивался с картой памяти тоже Samsung, которая по словам владельца, была вообще самой скоростной у них. Стоила, кстати, по-моему в районе 10 000.

Адаптеров там не было, но в новом нетбуке с "нативным" разъёмом microSD скорости она выдавала очень хорошие, безо всяких скидок. Владелец носил на ней контейнер VeraCrypt, в котором хранились все необходимые ему для работы "на ходу" файлы и программы с PortableApps.

Знаю, что в теории можно удалить диски, отформатировать, что бы избавиться от ошибок, а потом попытаться восстановить данные, но не уверен, что это сработает с APFS диском, рисковать не хочется.

Очень хорошо, что вы написали сюда перед тем, как прислушаться к этому "доброму совету".
Ни в коем случае так не делайте! Любые операции записи (а форматирование их подразумевает) уничтожают данные (как минимум, частично) и либо снижают шансы на восстановление в целом, либо ухудшают возможный результат.

С учётом того, что файлы вы формально не удаляли, т.е. есть шанс того, что ФС цела, вы можете, воспользоваться Р.сэйвером, он бесплатный и умеет читать данные с APFS. Но для этого диск потребуется вынуть и подключить к машине с Виндоус:
https://rlab.ru/tools/rsaver.html

Однако, судя по описанным вами симптомам, я бы очень крепко задумался о том, стоит ли это делать. Я бы предположил, что диск начинает выходить из строя и любые попытки работы с ним любыми программами могут ухудшить ситуацию.

Оптимальным советом было бы перестать пользоваться диском, извлечь его и обратиться в компанию, профессионально занимающуюся только восстановлением данных. В нормальных фирмах диагностика бесплатна и ни к чему не обязывает.
Предварительно оценить компанию можно с помощью вот этой статьи: восстановление-данных.рф

Если несмотря на это, вы хотите рискнуть, вы можете самостоятельно провести его диагностику с помощью R.tester'а, но для этого тоже потребуется Windows:
https://rlab.ru/tools/rtester.html

P.S.
Вы не упомянули какой именно Мак вы используете, так что на всякий случай убедитесь, что у вас не используется Fusion drive. При неграмотном его разделении последствия обычно печальные, мы регулярно с ними сталкиваемся: https://habr.com/ru/post/374509/

Если вы используете именно модуль Captcha (/project/captcha) и последнюю версию Drupal 8, то проблема может быть не в вашем коде.

Изучите issues и/или форумы друпал.орг или stackoverflow - я некоторое время назад читал (к сожалению, не помню где именно), что из-за изменений в свежих версиях ядра работа этого модуля сильно поломалась.

P.S.
Кроме того, если я не ошибаюсь, не исключено, что если у вас форма createcer создаётся функцией, например, function create_cer_form(), то в настройках каптчи надо указывать create_cer_form (имя функции).
Но я интересовался этим вопросом давно, так что предположение требует проверки на практике.

Не совсем по теме, но думаю, что читателям этого вопроса будет интересно:

Google на Gmail некоторое время назад отключил секретные вопросы для восстановления забытых паролей, решив, что они "недостаточно безопасны" - у многих ответы можно было найти соц. инженерией.

Но если у вас всё нормально в этом плане и вам нравится, то не пытайтесь изменить или удалить секретный вопрос! Удалить его получится легко, а вот добавить заново - уже никак.
Главная засада в том, что никаких предупреждений об этой "секьюрити-фиче" не выводится.

восстановить информацию

и

hdd regenerator

- понятия, несовместимые в принципе! Если вам нужна информация с диска, срочно останавливайте процесс, пока ХДД Регенератор не убил вам диск окончательно!

В зависимости от того, насколько важны данные на диске, ваш алгоритм действий следующий:

• Данные критичны, их потеря - это финансовый или личный ПЦ. Прекращайте использовать любой софт, выключайте компьютер, идите в компанию, профессионально занимающуюся только восстановлением данных. В нормальных местах диагностика бесплатна и ни к чему не обязывает. Вот краткая памятка о центрах восстановления данных.
  
  
• Данные средней важности. Можете рискнуть и проверить диск с помощью R.tester'а. После этого рассмотреть вариант обращения к профессионалам. Несмотря на то, что 3 часа издевательств ваш диск уже пережил, он может уйти в мир иной в любой момент, так что трезво оценивайте риски.
  
  
• Данные "неплохо бы восстановить". Сделайте диагностику Р.тестером, по её итогам либо постарайтесь сделать максимально полный образ диска (gddrescue, WinHex, CI Hex Viewer, Clonezilla), с которым потом будете работать, либо сканируйте диск R.saver'ом в поисках потерянной информации. Первый вариант намного предпочтительнее.
  

И ни при каком раскладе не используйте HDD Regenerator или подобные программы. Всё, что они делают - это насилуют диск, который и так уже на грани. Не зря на западе его называют HDD Degenerator.

Вы описали ситуацию, а какова стоящая перед вами задача?

• Если нужно просто проверить состояние диска, то используйте R.tester. В нём можно как запустить целый ряд тестов диска, так и сделать его простую диагностику, ответив на вопросы в специальной форме.
  
  
• Если нужно восстановить данные, то отложите диск в сторону, ничего с ним не делайте и забудьте про различных "ремонтников" и сервис-центры. Вам нужна компания, занимающаяся восстановлением данных профессионально. Перед выбором рекомендую прочитать краткую памятку о фирмах по восстановлению данных.
  

Воспользуйтесь Р.тестером, он также позволит проверить диск при необходимости и покажет вам массу другой информации о нём.

Я думаю, что прямо восстановить в смысле "вернуть как было" получится вряд ли.

Если есть такая возможность, подключите ССД к машине с Виндоус и посмотрите что вам скажет R.saver: https://rlab.ru/tools/rsaver.html
Программа бесплатная и полного функционала для восстановления с HFS и HFS+ не содержит, но в полном объёме поддерживает чтение с неповрежденных файловых систем, используемых в Мак ОС.

Если Р.сэйвер раздел не прочитает, то вам потребуются платные утилиты (бесплатных я что-то даже не припомню), с помощью которых надо будет просканировать раздел с нужными данными.
Начать можете с Raise Data Recovery или UFS Explorer редакции Standard: https://rlab.ru/tools/commercial/

Триальные версии полностью функциональны и позволяют сохранить файлы маленького размера, т.е. вы можете опробовать программу перед покупкой лицензии. У этих программ уже есть версии и под Mac OS.

советуют все ...
Performing fsck_hfs

Я очень мало работаю с Маками и не могу утверждать, что мои сведения о работе fsck_hfs на 100% актуальны, но касательно Линуксового FSCK (как и CHKDSK под Windows) я могу сказать лишь то, что если вам нужны данные, бегите от них, как от огня!
Увидеть раздел они может быть вам и помогут, но это будет сделано ценой кромсания ваших файлов на рандомные куски. А я сомневаюсь, что ваша конечная цель - просто увидеть раздел, в т.ч. и пустой.

Напишу отдельным ответом, чтобы те, кто придут сюда позже, не сели в лужу.

Чтобы говорить наверняка, нужно было побольше информации о флешке до использования vendor tools, но скорее всего использованный вами подход был единственным вариантом.

Им можно пользоваться, но крайне важно помнить то, что он помогает только оживить флешку как устройство для дальнейшего использования.
Если с флешки нужно восстановить данные, то пользоваться утилитами производителя ни в коем случае нельзя! После них восстановить что-либо не смогут даже профессионалы.

Вордпресс автоматом не подхватывает редирект

А вы на 100% уверены, что он должен? Я читал, что вроде бы да, но не имел возможности убедиться в корректности работы.

Единственный раз, когда я делал подобную смену УРЛов, у меня в них был %id% записи, поэтому делать можно было почти что угодно.

Догадываюсь что можно настроить 301 редирект в .htaccess парой строк.

Не буду с уверенностью отрицать, но скажу, что вероятно, что и нет. Представьте 100 постов с УРЛами типа /mama-myla-ramu, /ograblyaem-korovany и т.п. Как вы парой строк настроите для всех них соответствие новым УРЛам наподобие /home/chisto-v-dome-chisto-v-dushe и /money/nachni-svoy-biznes?

Да и в целом я подозреваю, что в .htaccess у вас всё в порядке, т.к. красивые УРЛы работают.

Посмотрите в сторону плагина Redirection by John Godley, возможно он будет полезен в вашей ситуации.
А также посмотрите на ответы сервера в заголовках, когда редиректы не работают - вероятность невысока, но может быть там будет дополнительная полезная информация.

Я думаю, что собрать-то можно, но как оно будет работать - вопрос.

Во-первых, отмечу, что мы и сами любим погонять контроллеры от LSI, но касательно поддержки ТРИМ стоит посмотреть вот эту страницу:
https://www.broadcom.com/support/knowledgebase/121...

Кроме того, вопрос также в том, не является ли ваш контроллер "слишком простым" для работы с ССД в целом.

Во-вторых, тоже дополню про кэш:

Без него могут быть неожиданные просадки в скорости. Неожиданность может быть как в масштабе просадок, так и в их несимметричности (чтение/запись).
Вообще для ССД рекомендуют кэш контроллера отключать, но тогда надо включать кэширование на самих дисках. Если предлагаемые вам ССД - серверные, то в них должна быть защита кэша на случай перебоев с питанием, если нет, то с учётом специфики вашей задачи, работа становится небезопасной.

Возможно, имеет смысл попробовать такую комбинацию вживую и посмотреть как всё будет работать, но понятно, что этот вариант может быть недоступен - как из-за того, что накопители просто так не дадут, так и из-за необходимости держать сервер онлайн.

Если вы не на 100% уверены в том, что сможете всё сделать правильно, а массив при этом ещё доступен, я бы всячески рекомендовал перед заменой сделать полную копию всех важных данных.

Также можете сделать посекторные копии каждого диска (если есть достаточно свободного места) - это даст ещё больше возможностей для работы над ошибками, если вдруг она потребуется.

Мы потихоньку пишем программу для тестирования дисков под Линукс и даже подумываем выложить её в open-source, но сейчас она в альфа-состоянии.

Если вдруг найдёте возможность воспользоваться Windows, то более продвинутый аналог уже доступен - R.tester.

Если у вас просто хаб, без экзотики, то загрузка должна пойти.

Может не заработать, если хаб встроен в какое-либо другое устройство, а кроме того, нам встречались флешки, с которых загрузка не идёт даже при прямом подключении. Но второй вариант в целом редкость, обычно это дешёвые noname или промо-флешки.

Я думаю, что пробовать явно стоит.