Zettabyte

какая из конфигураций более оптимальна raid из 6x1Tb, 3x2Tb или 2x3Tb

Тут вы упустили важный, на мой взгляд, момент: ёмкость первого варианта будет 5ТБ (RAID5), второго - 4ТБ (тоже 5), третьего - 3ТБ (RAID1).

хранение фильмов с возможностью безболезненного добавления дисков

Для этого потребуется контроллер, а также какие-никакие, но навыки. Нам регулярно приносят на восстановление данных RAID-массивы после некорректного ребилда.
Ну и в RAID1, понятно, диски можно добавить разве что для большей надёжности.

Не особо слежу за юзерским софтом для клонирования дисков, т.к. по работе под рукой есть более серьёзные решения, но когда требуется что-то подобное, мы обычно используем шестнадцатеричные редакторы.
Вот бесплатный для домашнего использования: https://rlab.ru/tools/ci_hex_viewer.html

Там удобство в том, что вы можете сделать образ так, как захотите - весь диск, что-то отрезать в начале или в конце, после заливки образа, например, заполнить оставшееся пространство нулями и т.п.
Hex-редакторы дадут вам несжатую посекторную копию ("бинарный образ"), с которым потом можно по-всякому работать. По-моему, даже современные архиваторы умеют их открывать и вытаскивать отдельные файлы.

Если же говорить о специальных программах, то раньше мне нравился Norton Ghost. Поговаривали, что какая-то его версия (будучи отделённой от всего Suite) даже была сделана бесплатной, однако, подтвердить это не могу.
Для тех версий, которые входили в Hiren's Boot CD, по-моему была даже загрузочная дискета, которую, понятно, можно раскатать и на флешку.
Образ, созданный такими программами, уже будет проприетарным, т.е. посмотреть его можно только утилитами производителя, но из плюсов можно выделить возможность сжатия.

теперь вообще не приходит. Что делать?

Для начала изучите заголовки отправляемых вами писем.
Посмотрите не приходят ли вам "отлупы" от гугла.

Потом изучите рекомендации гугла для вебмастеров на этот счёт: https://support.google.com/mail/answer/81126?hl=en...

Вообще, гугл достаточно строг, и, например, если вам на почтовый ящик у хостера придёт письмо, пусть, с хотмэйл, которое автоматически отфорвардится на ваш ящик на джимэйл, то оно также вполне может просто не появиться в последнем.

В SRS там будет что-то наподобие from=<SRS0=aBCDef=UG=hotmail.com=..., но гугл будет ориентироваться на DMARC и завернёт письмо с формулировкой "... due to domain’s DMARC policy".

Подробнее на этот счёт смотрите тут: https://support.google.com/mail/answer/2451690

ПОМОГИТЕ!!! ЧТО ДЕЛАТЬ???

Информации почти нет, но я также склонен предполагать, что оптимальным вариантом для вас будет прекратить любые самостоятельные действия с диском (включая попытки его включения) и обратиться в компанию, которая занимается только восстановлением информации и ничем больше.

В общем и целом пока что ситуация представляется решаемой "малой кровью". Однако, в зависимости от того, что случилось с диском, пользовательские действия с диском могут усугублять проблему вплоть до полной невозможности восстановления.

В нормальной/честной дата-рекавери компании диагностика будет бесплатной и без обязательств. Цена также, скорее всего, должна быть адекватной, если не сделать диску хуже.

Кроме того, я бы на вашем месте сфокусировался в первую очередь на восстановлении ваших файлов. Диски не уникальны и, скорее, "дело наживное", а вот информация на них - далеко не всегда.

На всякий случай, вот статья о том, как выбрать фирму по восстановлению данных.

я не прошу восстановить данные, но можно ли починить саму флешку?

Возможность ремонта зависит от настоящего производителя флешки, в том плане доступны ли соответствующие утилиты (чаще всего на сайтах энтузиастов).
Задача там состоит в выяснении того, какие компоненты используются, затем в поиске соответствующего ПО. Помимо этого могут потребоваться даташиты и замыкание точек на плате.
FlashBoot и USBDev вам в помощь.

Однако, даже если подобный "ремонт" пройдёт успешно, я бы уже не считал флешку надёжной и не доверял бы ей никаких важных данных.
Лучший вариант для вас - это обменять её по гарантии.

Отдельное дополнение для тех, кто заглянет в этот вопрос позже:
В процессе починки, перепрошивки и т.п. данные уничтожаются безвозвратно!
Восстановить информацию с флешки не смогут даже профессионалы за деньги. Поэтому соотносите свои действия с реальной задачей.

Подавляющее большинство профессиональных инструментов работает под Windows, соответственно, в этой ОС мы тоже работаем основную массу времени. Так что, если не возражаете, пара уточняющих вопросов к вашему линуксовому описанию:

1. Виден ли сейчас диск вообще, как устройство в системе? Если да, то как он отображается? Если вдруг есть различия (например, с тем, как диск виден в BIOS), упомяните все варианты.
   
2. Есть ли у вас возможность подключить диск к машине с Виндоус, запустить на ней R.tester (бесплатный, не требует инсталляции), и показать, что он скажет, а также выложить диагностический дамп?
   

есть какие ни будь нюансы на которые надо обратить

Не могу назвать себя топовым экспертом по технике эппл, но в случае, если у вас там был Fusion Drive, вот этот нюанс крайне важен (можете потерять все данные с фьюжн драйв без возможности восстановления):
https://habr.com/ru/post/374509/

зарегился в пейпал, сам сервис по сути иностранный

Если вы из России, то вы зарегистрировались в ООО НКО «ПэйПал РУ» (г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 10) со всеми вытекающими и применимостью российских законодательных актов.

Мне почему-то не пришли уведомления о ваших ответах в комментариях под вопросом, увидел их сейчас случайно, пишу тут.

Если вы не помните подробностей, то может быть помните хотя бы на чём висел ESXi? На рэйде? Т.е. был на контроллере массив или нет?

P.S.
Если вдруг совсем упрётесь в стену при самостоятельном восстановлении, как крайний вариант, мы умеем восстанавливать данные с RAID дистанционно (онлайн), один из инженеров может посмотреть ваш диск. В подавляющем большинстве случаев (когда нет каких-то адских конфигураций, анализ которых требует массу времени) оплата только за результат.

Как вам разумно написали выше, в первую очередь трезво оцените важность данных на диске. Т.е. оцените масштаб ЧП для вас, если диск перестанет читать, и у вас на руках будет только то, что вы уже скопировали (и, надеюсь, проверили файлы на целостность).

Если диск у вас "отваливается" при пофайловом копировании, то скорее всего, то же самое будет происходить и при создании образа. Но GNU ddrescue всё равно остаётся, как минимум, одним из лучших вариантов в домашних условиях.

Трудно говорить совсем вслепую, не зная ни модели, ни симптомов, ни технической информации о проблеме, но не исключено, что у вас есть дефекты поверхности, которые могут добить головы.
После этого обращение к профессионалам станет единственным вариантом действий, но стоимость работ будет не самой бюджетной.

Совершенно не исключено, что если вы остановите свои попытки и обратитесь в компанию, занимающуюся только восстановлением данных сейчас, то цена будет заметно ниже, какой-то объём данных получится прочитать без замены голов, и на основе этого объёма можно будет принять решение о том нужна ли вам замена для дальнейшего чтения.

Кроме того, если диск будет не сильно "ушатан", может быть шанс пробовать читать то, что вам нужно в первую очередь.

P.S.
Если ваше намерение начать самому твердо, и т.к. вы уже помучали диск копированием, можете также взять R.tester и сделать диагностику, чтобы лучше понимать что с ним происходит: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Так в итоге у вас диск в системе виден как устройство или нет?

Если да, то попробуйте проверить его R'tester'ом: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Также можете сделать и выложить диагностический дамп (в т.ч. по результатам QuickDiag) - попробую проконсультировать по нему.

Что происходит если подключить тот же диск напрямую, минуя "карман", и что если поставить в "карман" другой диск (желательно заведомо рабочий)?

Ну если с аккумулятором ответ неверный, то можете предложить вариант отсутствия контроллера зарядки, но он будет недалёк от варианта с аккумулятором.

Возможно, что он хочет, чтобы вы рассказали про типы разъёмов USB -- они бывают Type A и Type B.
Тип А -- активное устройство, которое может запитывать другие (компьютер, разветвитель). Тип Б -- пассивное, потребляющее устройство (принтер, сканер, жёсткий диск, ваша флэшка).

Также обратите внимание на распиновку ЮСБ -- в случае 4-х линий там +5V D- D+ и GND. D -- для передачи данных, а 5В и земля -- постоянное напряжение и ноль. Может быть вопрос об этом.

Попробуйте проверить диски R.tester'ом, просмотр СМАРТ в нём, разумеется, есть. Программа бесплатная и как раз сейчас одна из задач по её развитию - это увеличение количества различных контроллеров и подобного железа "сквозь которое она может проходить".
Реализация таких возможностей сильно зависит от драйверов и из-за этого разнится по сложности. Не исключено, что ваше оборудование уже поддерживается.

мой пк очень сильно тормозит

При желании вы можете дополнительно проверить HDD Р.тестер'ом, у него, помимо различных тестов чтения и записи, есть функция дианостики, основанная на встроенных алгоритмах.

НО! Если вы считаете, что жёсткий диск может быть не в порядке, то перед запуском любых дисковых тестов в любых программах я бы советовал скопировать важные данные куда-то ещё. Любой тест -- это нагрузка на диск, а если ему нехорошо, то нагрузка может его добить. После этого для извлечения данных скорее всего придётся стать нашим клиентом.

Если у вас есть куда скопировать вообще все данные с диска, а ещё лучше сделать его полный образ (чтобы потом развернуть снова), то можно сделать ещё более полный тест:
В том же R.tester'е запустите сначала тест записи по всей поверхности (он уничтожит данные, поэтому сначала образ или копия), а затем такой же полный тест чтения. И посмотрите на графики и результаты -- это будет весьма неплохой проверкой состояния винчестера, доступной в домашних условиях и бесплатно.

Я бы предпочёл HGST (Hitachi), либо их OEM диски для крупных вендоров.

В целом, все серверные диски ("высокооборотистые") более надёжны и живучи, чем "розничные". Однако, когда они выходят из строя, то чаще всего умирают наглухо с масштабными запилами.

Так что не забывайте про бэкапы, т.к. вероятность восстановить данные с умерших дисков будет невысокой.

Я в своё время изучал "безбазовые" (файловые) CMS и из них мне больше всего приглянулся Grav. Посмотрите насколько он подойдёт вам.

У него есть целый набор плагинов, админка -- один из основных.

Кроме того, существует вот такая штука, которая вроде как должна помочь вам в переносе постов (могу сказать только "вроде", т.к. у самого потребности проверить в работе не было): https://gist.github.com/omgmog/900d813ee37bb541574...