Ответы пользователя по тегу Авторское право
  • Как удалить из поиска яндекс страницы сайтов которые мне не принадлежат?

    @Z-r
    > Удаляет ли яндекс подобные ссылки из поиска без решения суда?

    По хорошему не должен. Яндекс — в России, где ничто к такому их не принуждает.

    А вот в ряде более суровых стран, в США, к примеру, принуждают. Так что Гугль, например, удаляет. Причем вообще без зазрения совести. Широко же известна история, когда поудаляли кучу ссылок на свободные программы¹, потому что их название частично совпадало с трудами одной порностудии. Ну, робот кляузы рассылал, а он же порнушку от программы не отличает. :-)

    __
    ¹ https://lumendatabase.org/notices/10275257 — позиции с 513-й по 572-ю. Наиболее примечателен в списке Cargo, который пакетный диспетчер для «Руста» [0].

    [0] https://www.reddit.com/r/rust/comments/2rlaug/carg...
    Ответ написан
  • Существуют ли «авторские права» на github?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Прошу объяснить по поводу авторских прав и «что делать можно», а
    > «что делать нельзя», [когда явно ничего про это не написано].

    Можно (у вас не отобрано право) использовать произведение по назначению. Грубо говоря: книжку читать, на картину любоваться, программу исполнять, музыку слушать, киноленту смотреть.

    Более точный ответ зависит от того, где вы. Но великой разницы не ждите — глобализация-с...
    Ответ написан
  • Коммерческий продукт на основе TDLib (Telegram). Как быть?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Подскажите пожалуйста — могу ли я создать мобильное приложение на основе TDLib и продавать?

    С самого первого взгляда можно предположить, что эта библиотека свободна, однако первое впечатление зачастую бывает обманчивым, поэтому надо изучить все договора со всеми ее хозяевами.

    Для начала просто посмотрим, не написано ли чего в документации — и окажется, что написано, а именно — в README.md есть такие строки:

    «TDLib is licensed under the terms of the Boost Software License. See LICENSE_1_0.txt for more information».

    Во-первых, решительно ничего не мешает нам прочитать этот LICENSE_1_0.txt:

    Boost Software License - Version 1.0 - August 17th, 2003

    Permission is hereby granted, free of charge, to any person or organization
    obtaining a copy of the software and accompanying documentation covered by
    this license (the "Software") to use, reproduce, display, distribute,
    execute, and transmit the Software, and to prepare derivative works of the
    Software, and to permit third-parties to whom the Software is furnished to
    do so, all subject to the following:

    The copyright notices in the Software and this entire statement, including
    the above license grant, this restriction and the following disclaimer,
    must be included in all copies of the Software, in whole or in part, and
    all derivative works of the Software, unless such copies or derivative
    works are solely in the form of machine-executable object code generated by
    a source language processor.

    <здесь отказ от гарантий — Z.>


    — и убедиться, что он написана довольно поверхностно, и в частности прямого ответа на ваш вопрос о продажах она, строго говоря, не дает.

    Поэтому обратимся к каноническому справочнику «Различные лицензии и комментарии к ним» под редакцией Лаборатории лицензирования ФСПО, и найдем, что эта лицензия охарактеризована там [0] так:

    Лицензия программ Boost (Boost Software License) (#boost)

    Это безвольная неограничительная лицензия свободных программ без авторского лева, совместимая с GNU GPL.


    Итак, некая программа на условиях одной лицензии «Буста» должна быть свободна, что по определению [1] значило бы, что на ее основе можно писать мобильные или любые другие приложения и продавать их.

    [0] https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#boost
    [1] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html

    Теперь стоит убедиться, что интересующая вас программа действительно распространяется на условиях лицензии «Буста». Заберем ее исходники [2], и прогоним по ним licensecheck(1p).

    Полный вывод я позволю себе не приводить, но суть такова:

    На большей части файлов действительно недвусмысленно обозначена BSL 1.0:

    ...
    ./td/mtproto/AuthData.cpp: BSL (v1.0)
    ./td/mtproto/AuthData.h: BSL (v1.0)
    ./td/mtproto/AuthKey.h: BSL (v1.0)
    ./td/mtproto/CryptoStorer.h: BSL (v1.0)
    ./td/mtproto/Handshake.cpp: BSL (v1.0)
    ...


    На многих файлах ничего не обозначено, но это все, насколько я вижу, либо сборочные правила (а то вовсе что-нибудь в помощь разработчику), либо же шаблоны настроек:

    ...
    ./td/generate/scheme/mtproto_api.tl: *No copyright* UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/mtproto_api.tlo: UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/secret_api.tl: *No copyright* UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/secret_api.tlo: UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/td_api.tl: *No copyright* UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/td_api.tlo: *No copyright* UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/telegram_api.tl: *No copyright* UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/telegram_api.tlo: UNKNOWN
    ./td/generate/scheme/update-tlo.sh: *No copyright* UNKNOWN
    ./tdutils/td/utils/config.h.in: *No copyright* UNKNOWN
    ...


    Два ненужных вам образца:

    ...
    ./example/go/main.go: *No copyright* UNKNOWN
    ./example/ruby/example.rb: *No copyright* UNKNOWN
    ...


    Ну и наконец в каталоге ./sqlite лежит какой-то местный вариант SQLite’а, который здесь почему-то на условиях трехпунктной лицензии BSD, выданной неким ZETETIC’ом, хотя оригинал распространяется как т. н. «общественное достояние» и отнюдь не ZETETIC’ом.

    (С справочником сверяйтесь сами [3], если хотите. :-)

    [2] https://github.com/tdlib/td
    [3] https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#...

    Таким образом стоит думать, что библиотека TDLib действительно свободна, а значит на ее основе можно писать мобильные или любые другие приложения и продавать их.

    > Или же я могу использовать данную библиотеку только для
    > "открытых" проектов?

    Что бы вы не имели в виду, под странным словечком «открытый», все требования лицензии «Буста» и трехпунктной лицензии BSD сводятся по существу к тому, что вам следует так или иначе воспроизводить имена хозяев работы, и текст этих лицензий.

    Если же вы спрашиваете, не должно ли ваше приложение быть свободным, чтобы вы могли включить в него TDLib, то нет, не должно быть. Об этом вам говорят слова «безвольная неограничительная» и «без авторского лева» из списка «Различных лицензий».

    Что ни в коем случае не следует понимать, как совет делать свою программу несвободной. Я смею предполагать, что хотя авторы TDLib и дают вам такое право, они все-таки надеются на вашу порядочность.

    > Или же дела обстоят совсем иначе чем я могу представить?

    Да, мне показалось, что вы разделяете заблуждение о том, что свободные якобы нельзя продавать. Хотя, разумеется, свободные программы продавать можно и полезно (на то они и свободные ;-).
    Ответ написан
  • Как правильно подать заявку провайдеру на блокировку контента?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Гугл заблокировал выдачу страниц в поиске. Яндекс говорит, что они ничего сделать не могут.
    > Как можно убрать или заблокировать результаты выдачи в поисковике?

    То есть вы полагаете, что в «Яндексе» вам наврали?

    А между тем, они, кажется, вполне правы. Они же в России находятся, верно? А это вам не США и не ФРГ (или где у нас там еще цензура особо лютует?). Так что никто им пока (тьфу-тьфу-тьфу) не вменял в обязанность рассматривать жалобы копирастов по существу.

    Если хотите, обращайтесь в судебном порядке.

    > Можно ли написать письмо провайдеру?

    Если знаете адрес, то можно написать письмо кому угодно. Денег за это не возьмут. :-)

    Однако, поставщику (англ. provider) каки́х услуг вы хотите написать, я не вполне понял?

    В смысле хостеру? Да, это очень распространенная практика. А будут ли они реагировать — зависит, опять же, от того, где они находятся, и от их личной позиции.

    Почитайте вы, что они сами пишут. Где-нибудь в подвале у них на странице неприметная ссылочка типа «Copyright claims», «Abuse» или просто «Legal».

    А коли не получается самому найти, так давайте вместе посмотрим.

    > Где можно найти примеры таких писем?

    Внятной статистики нет, но ходит суждение, что вне зависимости от фактической юрисдикции часто пишут по штатовской форме, называется она «DMCA takedown notice».
    Ответ написан
  • Как заблокировать раздачу торрента если я правообладатель раздаваемого контента?

    @Z-r
    Ответ т-ща @Jump’а вызывающе неверный. Роскомнадзор *не рассматривает* жалобы копирастов, не подкрепленные по меньшей мере судебным определением об обеспечительных мерах.

    Единственный, если мне не изменяет память, в России суд, что такой определение может вынести, — Московский городской.
    Ответ написан
  • Могу ли я защитить свой код, написанный в рамках Symfony (лицензия MIT), от использования в коммерческих целях?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Фреймворк Symfony распространяется под лицензией MIT

    И даже конкретнее можно было бы сказать, что под лицензией Экспата, ну или еще лучше — просто дать ссылку [0], чтобы не надо было сейчас искать. А то мало ли всяких «лицензий МТИ» на свете [1] — и это только свободные, а есть еще весьма дурные.

    [0] https://symfony.com/doc/master/contributing/code/l...
    [1] https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:MIT

    > Будет ли она распространятся на мой проект, который я написал при помощи этого фреймворка?

    Да, на программу будет, конечно. В том смысле, что все ее требования надо соблюдать.

    Впрочем, ничего удивительного, это в такой же мере должно быть справедливо для любой свободной лицензии, ну кроме какой-нибудь WTFPL. :-)

    Здесь же требования очень короткие и примитивные, можно дословно привести:

    «The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software».

    > Суть вопроса в том, что я хочу защитить код от коммерческого использования заказчиком, который может не заплатить за работу.

    Ну не код, его никто не обижает, его как раз любят. :-) Ваш интерес защитить.

    Да, без проблем. Легко заметить, что требования не налагать дополнительных ограничений она не содержит, то есть можете накрутить поверх все, что не противоречит уже сказанному. В том числе и сделать программу несвободной.
    Ответ написан
  • Нарушение авторских прав на Google Play?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Если в приложении используются несколько отрывков из минусовок популярных русских песен по 10-15 секунд, с измененной тональностью, каков шанс что приложение или даже аккаунт забанят?

    Увы, никогда не видел статистики, по какой его можно было бы оценить.

    > Я понимаю, что это нарушение авторского права...

    А я вот не понимаю. В смысле, вы пока не описали ничего такого, что однозначно следовало бы понимать именно так.

    > но хочу узнать какое наказание скорее всего будет

    Ну вы же его только что сами обрисовали: «приложение или даже аккаунт забанят».

    > В гугл[о]плен[у] сейчас нашёл несколько приложений, в которых используются вообще не изменённые отрывки, и приложения эти уже долгое время висят и у них сотни тысяч и миллионов скачиваний.

    Допустим.

    > Я точно знаю, что авторских прав у этих разработчиков точно нет, и им ничего.

    А вот позвольте не поверить в точность вашего знания. По крайней мере, пока вы не огласите его источники.
    Ответ написан
  • Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?

    @Z-r
    > Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?
    > Лицензия GNU General Public License.

    Уступить свое авторское право на репрессии против этих нехороших людей знающей дело организации, и пусть она ведает этим вместо вас (если согласится, конечно).

    Первое, что может придти в голову — это собственно сам Фонд СПО [0], но сегодня это, на самом деле, уже не вполне их профиль.

    Теперь это скорее по части другой, хотя и связанной косвенно с ними и уже тоже весьма уважаемой организации — Software Freedom Conservancy («Заповедника программной свободы», если дословно). [1]

    [0] https://www.fsf.org/
    [1] https://sfconservancy.org/
    Ответ написан
  • Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL, модифицировать и использовать в коммерческих целях?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL

    Да, почему нет? Если есть откуда, конечно. Ну, или если вам его кто-то обещал.

    > модифицировать

    Да, конечно.

    Все лицензии ГНУ, в том числе GNU GPL, — это свободные лицензии, а все свободные лицензии возвращают вам право вносить изменения по определению. [0]

    > и использовать в коммерческих целях?

    Да.

    Все свободные лицензии возвращают вам это право по тому же определению.

    > Обязательно ли оставлять исходный код открытым?

    Нет или да, в зависимости от того, что́ вы на самом деле хотите узнать.

    Нет такого четкого понятия «оставлять исходный код открытым», и практика показывает, что под подобного рода выражениями могут иметь по меньшей мере три совершенно разные вещи. Гадать безблагодатно. Поясните — можно будет ответить.

    [0] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
    Ответ написан
  • Каковы правовые риски бесплатной публикации своего перевода книги, защищённой авторскими правами?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Поэтому я хочу сделать свой собственный перевод ... и выложить его в сети.
    > Вопрос — если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

    В смысле, вы в под своим именем намерены это делать? Ага...

    > Есть книга, которая полвека назад была опубликована на английском языке

    «Полвека» — как прекрасно слово! Если ровно, то это 1968 год. Прибавьте чуть меньше пяти — и это будет 1973-й, дата подписания Союзом ССР Женевской конвенции.

    Так что очень хороший вопрос.

    Произведения, обнародованные за рубежом *позднее* этой даты, сейчас во всех союзных республиках под мопополией несомненно.

    Если же ранее, то: 1) я за этим не слежу, уточните лучше сами; 2) однако есть подозрения, что, например (а вы не сказали, где вы живете!), в Белоруссии они будут по-прежнему в общественном достоянии, а вот, например, в России монополию на них ввели задним числом где-то в 2007-м, с принятием четвертой часть ГК. (Вы спро́сите, как это вообще возможно — ввести монополию задним числом? Ну так ввели же же для произведений, успевших избавиться от нее между 93-м и 2004-м годами по причине истечения срока в 50 лет.)
    Ответ написан
  • Разрешено ли использование кавер версий песен в игре?

    @Z-r
    > насколько законно использование 8-битных каверов ... в игре

    Ровно насколько же, насколько и 16-битных. И даже 32-х.
    Ответ написан
  • Плагиат или не плагиат?

    @Z-r
    > [юриспруденция]
    > Плагиат или не плагиат?

    «ПЛАГИАТ — умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав»
    — Большой юридический словарь, выделение мое
    Ответ написан
  • Как привести доказательства авторства продукта?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Чтобы его заблокировать мне нужно доказательство моего авторства и этих файлов.

    Тот, кто вам это сказал, — он вам, наверное, сообщил, какие доказательства он сочтет убедительными?

    Или вам это сказал ваш внутренний адвокат дьявола? Если вы распространяли свой труд публично, то можно предположить, что он пока излишне придирчив.

    Но имейте в виду, что есть мнение, что если пра́ва вносить изменения в «игру» вам ее хозяева либо не возвращали вовсе, или же возвращали на том условии, что производная должна оставаться свободной... короче говоря — если вы при распространении своего труда нарушили их монополию, то начиная репрессии против кого-то еще за ровно то же самое, вы несколько подставляетесь.
    Ответ написан
  • Можно ли использовать музыку под лицензиями CC-BY-NC и CC-BY-NC-ND в коммерческой мобильной игре?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Можно ли использовать музыку под лицензиями CC-BY-NC и CC-BY-NC-ND в коммерческой мобильной игре?
    > NC [= noncommercial]
    > коммерческой
    > Я понимаю основную суть данных лицензий

    Стесняюсь спросить, и какова же она? ;-)

    > но мне не удалось разобраться, будут ли нарушать одну или другую лицензию следующие случаи:
    > Если я буду использовать трек для бесплатного уровня, но...
    > Если я буду использовать трек для платного уровня...
    > Если все уровни в игре будут бесплатными, но будут платные функции...
    > Если в игре будет реклама

    Не имеет прямого значения.

    Если вас путает мутное словечко «(не)коммерческий», надо его просто перевести на русский. «Коммерческий» = в целях извлечения прибыли, «некоммерческий» — наоборот.

    Вы в каких целях игру распространяете и с какой целью туда музычку добавляете, с какой целью взымаете плату за «уровни» и «функции» и с какой целью что-то рекламируете? Как только вы честно ответите себе на это, так и узнаете честный ответ на заданный вопрос. ;-)

    Ответ же хозяина несвободной музыки, который и выписал вам эту лицензию, может быть любым. И *именно своим ответом* он будет руководствоваться, когда напишет на вас кляузу, например. А вовсе не моим, не вашим, и даже не мнением корпорации «Креатив-коммонс», которая для него этот типовой договор заготовила.

    Напишите ему — да и спросите, он же вам в конце концов не враг (пока что :-) — может быть, он выслушает вас, да и скажет «да используйте на здоровье!», ну или вполне посильную цену назовет.

    Ну или выбирайте только свободную музыку. Там уже для разнотолков простора меньше.
    Ответ написан
  • Как указать имя в лицензии проекта?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > с лицензией MIT

    Не имеет никакого значения, какая именно у вас там типовая лицензия, но зачем здесь тогда метка [creative commons]? :-)

    > В лицензии имя указываю на английском языке.

    Я не думаю, что оно именно «на английском языке». Я полагаю, что оно просто записано латинской азбукой.

    > По документам я Mykyta (украинский вариант), но всегда использую Nikita (русский вариант).

    Вот, да. Оно может быть на русском языке или на украинском, а не на английском.

    > Какую форму имени я должен указать и почему?

    Во-первых, я бы не сказал, что вы тут чего-то кому-то *должны*. Это вообще не обязанность, это право. С этой точки зрения пишите, что хотите.

    Большинство обладателей исключительных авторских прав на свободный код своего имени в copyright notice писать не считает нужным вовсе. Не путать их с обладателями прав на большую часть кода отдельно взятой программы — здесь я не готов давать количественных оценок, но и такие люди тоже определенно есть.

    Во-вторых, надо полагать, вопрос связан с законодательством Украины. Увы, я перестал им интересоваться. Там все настолько далеко зашло, что теперь просто *запрещено* писать свое имя по-русски? Выглядит откровенно пугающе. Неужели уже и вовсе русским языком запретили пользоваться? Так или иначе, тут я не советчик.

    И наконец, в-третьих этот вопрос связан с обычаями разработки свободных программ. С их точки зрения уведомление об авторских правах — это не в последнюю очередь еще и атрибуция самого авторства, то есть «имя на обложке», которое все будут бережно сохранять и пронесут сквозь года и гигабайты кода.

    Поэтому сплошь и рядом там пишут краткое имя, а иногда и откровенный псевдоним, часто даже указывают контактный адрес э-почты. То есть человек исходит в первую очередь из того, как будет в наш век Гугля его легче найти, буде он кому-то понадобится как хозяин ли — например, чтобы спросить, не согласится ли он выдать и какую-нибудь другую лицензию на ту же программу; или как автор — посмотреть, что́ он писал еще, и пригласить на вакантную должность, например.

    Вам по этой причине надо писать свое настоящее имя, под которым вас знают (или будут знать) в профессиональном кругу и просто в Сети — «Nikita», а не то, что у вас написано в каких-то «документах».
    Ответ написан
  • Авторские права на GitHub?

    @Z-r
    > Не пойму какое реальное практическое применение имеет сервис github

    Никакого, не обращайте внимания.
    Ответ написан
  • Имею ли я право сконвертировать тему Wordpress (GPLv2+) в тему другой CMS?

    @Z-r
    IANAL. TINLA.

    > Допустимо ли взять ... тему[, обнародованную на условиях GNU GPL v2] [...], сконвертировать в тему другой опенсорсной CMS и выложить под той же лицензией GPL 2 в общедоступный каталог?

    Скорее всего да.

    Типовые лицензии ГНУ, в том числе GNU GPL, в том числе вторая, — как и всякие лицензии для свободных программ — возвращают вам права изменять программу по своему разумению и распространять эти изменения.

    Однако на практике при таком изменении, когда одна программа соединяется с другой, между условиями, на которых вы получили эти программы, могут обнаружится противоречия, препятствующие такому об’единению.

    Это называется несовместимостью лицензий, и может быть как следствием злого умысла (например, одна из программ вообще несвободна), так и следствием несовершенства этого мира (увы).

    Вы назвали целевую платформу «опенсорсной» (то есть говоря по-русски без варваризмов, свободной). Это хорошо, что злого умысла тут нет, но второй случай никто не отменял, и с перечнем [0] совместимых и несовместимых с GNU GPL лицензий не мешает и ознакомиться.

    [0] https://www.gnu.org/licenses/license-list.html

    Теперь вернем в рассмотрение пассаж про:

    > оставить из нее html и сss, выбросить все php-скрипты

    А на Яваскрипте там ничего нет? Если так, и остаются правда лишь гипертекстовые шаблоны со стилями, то пожалуй, об об’единении темы с чем-либо в рамках одной работы речи вообще не идет. И можно просто ответить — да, допустимо.

    > бесплатную

    А вот это, к слову, совершенно неважно. Платную тоже можно было бы.

    > С указанием исходных авторов в Readme или License, понятное дело.

    И вот конкретно это условием второй GNU GPL не является. Что, разумеется, не отменяет простую вежливость. Но если вы не можете разыскать авторов, препятствием это служить не должно.

    Условия у нее другие. Поддержу здесь т-ща OnYourLips — просто прочитайте ее сами, в отличие от большинства договоров, лицензии ГНУ вполне умышленно написаны предельно просто и по-английски, а не отборным легализом.
    Ответ написан
  • Принадлежит ли авторское право на код, если с ИП не подписан акт отчуждения прав?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Принадлежит ли [заказчику монопольное] авторское право на код, если с [исполнителем — индивидуальным предпринимателем] не подписан акт отчуждения прав?

    Нет.

    > Очевидно, что денег не получил, а от заказчика слышу "ничонедокажешь"

    А что вы собирались доказывать?

    > Вопрос в следующем — могу ли я подать в суд на [заказчика]

    Можете, конечно. Кто вам запретит?

    Или вы про перспективы спрашиваете? Категорически не́ по чему о них судить — вы ничего не рассказали.

    (В любом случае, существует мнение, что в милицию перспективнее.)

    > и потребовать компенсировать мне отчуждение авторского права на код?

    Компенсацию за то, чего пока не было, требовать не очень разумно.
    Ответ написан
  • Куда попадают патенты после окончания их срока?

    @Z-r
    > [авторское право] [сети] [права доступа]

    При чем здесь все это? Не спамьте в тэги.

    > Куда попадают патенты после окончания их срока?

    Да никуда не попадают. Зачем? На каждом патенте дата написана прямо на титульном листе. Срок действия из нее вычисляется. А вот извещения об истекших досрочно — те печатаются.

    > в общественный доступ

    А действующие патенты по вашему где находятся? О_о

    Для чего вообще нужны патенты, если они не опубликованы и их нет в публичном доступе?

    > я хочю например почитать патенты по ракетостроению

    Возможно, вы имеете в виду авторские свидетельства и патенты, ранее составлявшие государственную тайну?

    > где все они находятся эти открытые патенты

    «Открытые патенты» — это на которые заранее дано согласие предоставить лицензию всякому обратившемуся? Какая вам разница «открытые» они или нет, если они истекли?

    А так — где могут находится периодические издания? В библиотеках. В частности в патентных библиотеках. В Москве это ВПТБ.

    Вы хотите спросить, есть у них ли полнотекстовый поиск по текстам всесоюзных и российских авторских свидетельств и патентов на изобретения за последнюю сотню лет? Есть [0]. И весьма по-божески — 59 руб. / запрос.

    [0] www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_...
    Ответ написан
  • Можно ли легально использовать начертание шрифта в графике?

    @Z-r
    > шрифт такой же продукт, как книга или изобретение

    Между книгой и изобретением едва ли есть что-то общее.

    > Сегодня прочитал статью на известном сайте, что можно использовать НАЧЕРТАНИЕ шрифта.

    Вы прочитали статью, посвященную Соединенным Штатам Америки. Ну или какой-то другой стране, где это именно так, что менее вероятно, поскольку но default country все-таки США.

    А в других странах не только реализации шрифтов в кривых, но и сами по себе шрифты вполне могут быть об’ектом монопольных прав. Например, в Великобритании это так. В России, вероятно, тоже; по крайней мере студия Лебедева железно в этом уверена и активно копираствует [0], о чем вам прозрачно намекает т. dimonchik2013.

    [0] www.artlebedev.ru/studio/legal

    > действительно опытных людей, которые разбираются в данной тематике и неоднократно работают в этой области

    Месье не в борделе.
    Ответ написан