Не пойму какое реальное практическое применение имеет сервис github и как обстоят дела с авторскими правами?
Это хостинг Git репозиториев, который, помимо непосредственно удаленного Git репозитория, предоставляет ещё целый ворох удобных инструментов коллаборации и интеграции (code smell, code coverage, CI, Docker Hub'ы, Zapier'ы, боты, и вот всё это вкусное). Всё это позволяет удобно вести разработку проектов.
К слову сказать, Github используют и для закрытых проектов тоже. Но это уже идет за денюжку.
Авторские права регулируются лицензией, которую каждый уважающий себя репозиторий имеет.
1) В чем логика выкладывать свой код на всеобщее обозрение, чтобы его скопировали и потом продавали? Или там реальные вещи, которые несут материальную ценность не выкладываются? Или там что-то типа: о посмотрите, я написал новый супер-аудиоплеер, качайте на здоровье и пользуйтесь. Или сервис наполовину коммерческий, типа вот ограниченные версии кода, можете пользоваться, а если хотите что-то нормальное - покупайте лицензию?
Есть как закрытые (код доступен только членам команды), так и открытые (код доступен всем) проекты. В чем смысл открытых проектов и open source как такового - это отдельная огромная тема.
Открытый исходный код, как минимум, дает следующие преимущества проекту:
- Доверие и прозрачность. Любой желающий может изучить исходники и удостовериться, что там нет ничего вредного. Может сам взять и скомпилировать код, если не доверяет чужим бинарникам.
- Рост за счет сообщества. 1 команда - хорошо, но тысячи контрибъюторов - лучше.
Не все проекты являются "аудиоплеером на продажу". Не все проекты монетизируются. Более того, зарабатывать деньги - тоже далеко не цель каждого проекта. Open source - это просто другая модель разработки ПО. И с помощь неё разрабатываются достаточно серьезные вещи: Linux, Kubernetes, MySQL, PostgreSQL, тысячи их... Без open source не было бы такого бурного развития программных продуктов. Он является фундаментом и базой для всего остального. Назовите мне хотя бы один закрытый большой и известный проект, который не использует ни одного open source продукта вообще. Ведь open source на самом деле вездесущ =)
2) И что понимается под авторскими правами на GitHub-e, да и вообще впринципе. Верстка сайта (сами блоки, расположение), если скопировать (кроме дизайна) - это считается нарушением авторских прав? С дизайном понятно, если макет один в один - это вроде как нарушение авторских прав. И кстати, сам дизайн макет по сути налеплен из разных фоток, зачастую с лицами людей - сами-то дизайнеры откуда берут это все, тупо качают из интернета чужие фотки?
Это всё зависит под какой лицензией подается тот или иной дизайн/код/шаблон/верстка/фотка. Все условия лицензии обычно указываются в самом репозитории в соответствующем файле
LICENSE.
Некоторые проекты разрешают использовать где угодно и как угодно. Другие запрещают использовать в коммерческих целях. В принципе, никто Вам не мешает запретить использовать код посторонними лицам вообще, если Вы в этом видите какой-либо смысл.
Откуда дизайнеры берут фотки - вопрос к ним. Как Вы должны понимать, ситуаций разных целый ворох. Одни просто берут фотки из интернета. Другие, более добросовестные, получают согласие автора на использование фотки, если она не выложена под свободной лицензией.
3) Если взять код с функционалом типа CMS - это тоже нарушение авторских прав? Может я что-то не понимаю, но принцип CMS же примерно одинаковый, генерить статичные страницы, каталог и прочее взаимодействие? Взять тот же Bitrix, это что-то супер-уникальное чего нет в открытом доступе? Неужели за столько лет развития интернета в сети не появилось бесплатного качественного аналога платной CMS?
Это будет нарушением прав, если Вы этот код будете использовать не согласно лицензии.
Вопрос про принцип не понятен. Лицензирование принципов - это уже патенты. Если проект нарушает патент, то он его нарушает будь хоть открытым, хоть закрытым. И наоборот тоже, если в проекте реализовано что-то запатентованое его авторами - то копирование будет нарушением патента (если в условиях лицензии не указано другое). Но вообще open source и патенты как-то плохо смотрятся в одной корзине. Как говорится - ни рыба, ни мясо.
За аналоги Bitrix не скажу, но вообще бесплатных CMS - пруд пруди. Гугл "в зубы" и вперед выбирать.
