Имею ли я право сконвертировать тему Wordpress (GPLv2+) в тему другой CMS?

Question

[Varabaiba]

Допустимо (легально) ли взять бесплатную тему c wordpress.org, оставить из нее html и сss, выбросить все php-скрипты, сконвертировать в тему другой опенсорсной CMS (не на PHP), и выложить под той же лицензией GPL 2 в общедоступный каталог тем для этой CMS? С указанием исходных авторов в Readme или License, понятное дело.

Answer 1

[Z-r]

IANAL. TINLA.

> Допустимо ли взять ... тему[, обнародованную на условиях GNU GPL v2] [...], сконвертировать в тему другой опенсорсной CMS и выложить под той же лицензией GPL 2 в общедоступный каталог?

Скорее всего да.

Типовые лицензии ГНУ, в том числе GNU GPL, в том числе вторая, — как и всякие лицензии для свободных программ — возвращают вам права изменять программу по своему разумению и распространять эти изменения.

Однако на практике при таком изменении, когда одна программа соединяется с другой, между условиями, на которых вы получили эти программы, могут обнаружится противоречия, препятствующие такому об’единению.

Это называется несовместимостью лицензий, и может быть как следствием злого умысла (например, одна из программ вообще несвободна), так и следствием несовершенства этого мира (увы).

Вы назвали целевую платформу «опенсорсной» (то есть говоря по-русски без варваризмов, свободной). Это хорошо, что злого умысла тут нет, но второй случай никто не отменял, и с перечнем [0] совместимых и несовместимых с GNU GPL лицензий не мешает и ознакомиться.

[0] https://www.gnu.org/licenses/license-list.html

Теперь вернем в рассмотрение пассаж про:

> оставить из нее html и сss, выбросить все php-скрипты

А на Яваскрипте там ничего нет? Если так, и остаются правда лишь гипертекстовые шаблоны со стилями, то пожалуй, об об’единении темы с чем-либо в рамках одной работы речи вообще не идет. И можно просто ответить — да, допустимо.

> бесплатную

А вот это, к слову, совершенно неважно. Платную тоже можно было бы.

> С указанием исходных авторов в Readme или License, понятное дело.

И вот конкретно это условием второй GNU GPL не является. Что, разумеется, не отменяет простую вежливость. Но если вы не можете разыскать авторов, препятствием это служить не должно.

Условия у нее другие. Поддержу здесь т-ща OnYourLips — просто прочитайте ее сами, в отличие от большинства договоров, лицензии ГНУ вполне умышленно написаны предельно просто и по-английски, а не отборным легализом.

Comments

[Varabaiba]

Спасибо за развернутый ответ! Целевая платформа имеет лицензию MIT, которая совместима с GNU GPL (согласно https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html). Но здесь под совместимостью, насколько я понимаю, подразумевается возможность встраивания кода в GPL-приложение, а не наоборот. C другой стороны, тема не является частью приложения (загружается и устанавливается отдельно) - я думаю, здесь не должно применяться требование об лицензировании производной работы (derivative work) на условиях GNU GPL, и установка GPL-темы не обязывает всю платформу быть лицензированной под GNU GPL. Если я не прав, поправьте меня, пожалуйста.

[Z-r]

Varabaiba, всегда пожалуйста.

> Целевая платформа имеет лицензию MIT, которая совместима с GNU GPL (согласно https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html)

Несложно заметить, что на этой странице *особо* оговорено, что не существует какой-то определенной лицензии по имени «МТИ». Там, в списке, упомянуто всего два довольно похожих варианта: как у Expat’а и как у Иксов, но если вас интересует масштабы проблемы, то самый полный зоопарк «лицензий МТИ» — 33 (тридцать три) штуки — собрала «Федора» [0]. :-)

Принято считать, что они все по сути одинаковы (и в частности лицензии ГНУ совместимы со всеми), но бес его знает... См. что было с лицензией PINE.

[0] https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:MIT

> Но здесь под совместимостью, насколько я понимаю, подразумевается возможность встраивания кода в GPL-приложение, а не наоборот.

Почему же? Слово «совместимость» здесь значит ровно то, что оно значит на первый взгляд — возможность *совмещать* тот и другой труд в рамках одной работы. Никакой асимметрии тут нет.

Это естественное, ожидаемое, состояние двух свободных программ — их возможно совместить в одну. А нельзя этого сделать, когда хозяева одной и другой требуют от вас *взаимоисключающего*.

Хрестоматийный пример: оригинальная лицензия BSD требует вас упоминать владельцев в рекламе программы, а лицензии сильного авторского лева ГНУ запрещают накручивать требования сверх тех, что прямо в них оговорены, и требование на содержание рекламы к таковым не относится.

Поэтому совмещать работы под GNU (A)GPL и Original BSDL в рамках одной нельзя, вне зависимости от того, о каком об’еме заимствования речь, или какую роль одна и другая часть будут в вашей программе играть.

GNU GPL и лицензия же «Экспата» или «Иксов» взаимоисключающий требований не пред’являют, то есть вы вполне в состоянии выполнить одновременно и те, и другие, а значит имеете полное право пользоваться свободой изменения, в том числе совместить части на этих условиях в рамках одной работы.

> С другой стороны, тема не является частью приложения (загружается и устанавливается отдельно)...

Я не считаю возможным об этом судить, не имея всей картины перед глазами. Надо понимать, что апеллируя к такому вы пытаетесь действовать не в рамках, очерченных двумя лицензионными договорами, а в рамках всей полноты прав, что у вас есть по закону. А законы — они очень разные.

Единственное исключение, когда я счел бы возможным судить, я уже назвал — когда «тема» состоит только из стилей, картинок и т. д., а логики в ней вообще.

Это суждение основано на толковании, приведенном в ЧаВО по типовым лицензиям ГНУ [1].

[1] https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#WMS

> здесь не должно применяться требование об лицензировании производной работы (derivative work) на условиях GNU GPL

Да помилуйте! Как же оно не применяется, когда вы явно пишете производную работу.

Вероятно, вы что-то иное хотели сказать.

> и установка GPL-темы не обязывает всю платформу быть лицензированной под GNU GPL

Я совершенно не понимаю, чего вы хотите добиться. Вернее — *от чего вы хотите отделаться*? От условий лицензии на исходную тему? Это решительно невозможно, да и вы это прекрасно понимали, когда еще задавали вопрос. Вы же сами сказали, что освободите свой труд на условиях GNU GPL.

Вы можете попытаться отделаться от условий на «движок». То есть от того, что вы назвали «лицензией МТИ».

Но зачем? Зачем, черт побери? Там условий всего-то — привести уведомление об авторских правах, текст договора (один или два абзаца) да отказ от ганантий (еще абзац). Неужели это так обременительно?

[Z-r]

> Вы же сами сказали, что освободите свой труд на условиях GNU GPL.

Да, позволю себе еще дать совет, которого вы,
Varabaiba, не спрашивали.

Если исходный труд — он, как вы пишете в комментариях, на условиях GNU GPL v2+, то есть второй или (на ваш выбор) *более поздней*, то ни в коем не надо отбрасывать это «или более поздней». Даже если вы почему-либо решите поднять версию до третьей, пусть будет «версия третья или (на ваш выбор) более поздняя».

А то бывают, что теряют. Полагаю, что недосмотру, а не по дурному умыслу.

[Varabaiba]

Z-r, я имел ввиду, что если в приложении, которое лицензировано под MIT, используется тема под GPL, нет необходимости лицензировать совокупность "приложение + тема" как производную работу под GPL, поскольку исходный код темы не является частью приложения (CMS).

Собственно, тут я хотел выяснить для спокойствия: после того, как я сделают свою тему на основе исходной GPL-темы, я смогу ее распространять для использования в приложении, которое лицензировано под MIT. Грубо говоря, любой пользователь сможет загрузить и установить эту тему из каталога тем CMS, но от этого у него не появится обязательства лицензировать свой продукт (движок + тема) под GPL. Движок под MIT, тема под GPL. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

[Z-r]

Varabaiba, я прекрасно понял, что́ вы имели в виду. И даже уже ответил в меру своего разумения. ;-)

> поскольку исходный код темы не является частью

Слова «исходный код» в таком рассуждении определенно лишние.

> после того, как я сделают свою тему на основе исходной GPL-темы, я смогу ее распространять для использования в приложении, которое лицензировано под MIT

Если GNU GPL совместима с тем, что вы упорно зовете некой «лицензией МТИ», — конечно, какие могут быть сомнения.

Answer 2

[Francisco11]

Вы можете делать все, что захотите, с плагинами или темами, лицензированными по лицензии GPL. Отредактируйте их, измените их имя и опубликуйте повторно. Кстати, я предлагаю вам заглянуть на сайт clubwpress.net/en, чтобы найти лучшие темы и плагины GPL для WordPress.