Сергей Нижний Новгород

Достаточно легко:

1) Разрабатываем на своей машине, проверяем во всех браузерах, что туда можно поставить.
2) Проверяем верстку в минималистике в браузерах, проверяем верстку с мобильного телефона.
3) Если какого-то девайса нет, то проверяем на browserstack.
4) Финальный вариант идет в отдел тестирования, который обеспечивает (покрытие на всех актуальных девайсах)
5) Прописывается и утверждается на уровне продакт/тех-дира, список браузеров, устройств и версий, которые мы поддерживаем.
6) В пользовательском соглашении указываем список браузеров, устройств, которые мы гарантировано поддерживаем.

Т.е. у нас железно есть некий процент юзеров, которые жалуются, что у них в каких-то браузерах, версиях, и древних виндоусах что-то неправильно отображается. Но ввиду пунктов 5 и 6 - они вежливо посылаются в сторону актуальных девайсов, браузеров. Ибо бизнес принял решение, что их процент слишком мал, чтобы на это тратить время и ресурсы.

Для чего юзается питон:

1) Веб-разработка в больших компаниях (экономия на читабельности кода, наличие асинхронных фреймворков, наличие молодняка из вузов - для столиц).

2) Разработка стартапов, которым нужно хорошо в матетику или некий прототип машинного обучения. Например, хорошо на нем пишутся сервисы для сбора аналатики и прогнозов.

3) За счет наличия асинхронных веб-фреймворков можно писать разные чаты и прочее. Но тут не причина, а приятное дополнение.

4) Написание парсеров веб-контента. Есть все инструменты в коробке.

Собственно все

p.s. ну и https://habr.com/ru/post/322332/

Все на самом деле достаточно просто:

1) Прочитать несколько книг по проектированию систем и построению кода.
2) Прочитать про самые банальные принципы построения кода: SOLID, KISS, DRY итд
3) Поработать с кодом, пообщаться с коллегами, порешать проблемы сопровождения кода.

Тут же ситуация на самом деле двоякая. У кода фактически две задачи:

• Это решать бизнес задачу наиболее эффективным способом с точки зрения оптимальности работы кода, и времени его написания, и его поддержки.
  
• Быть читабельным для любого среднестатического программиста (что априори ставит всяких "ценителей безупречного и элегантного кода за дверь"
  

В свое время, когда начинал работать, дали вот такую шпаргалку.

Воркфлоу - ты создаешь отдельную ветку, вносишь там изменения, после чего вливаешь её в главную ветку.

Начало новой ветки

git checkout master
git pull
git checkout -b название_нового_бранча

Коммит:

git add . добавь все в свою локальную репу

закомить git commit -m “some commit message”…

пушни свою ветку в репу git push origin название_твоей_ветки

название можно чекнуть в IDE (справа снизу) или через git status

Финальный мердж

git checkout master
git pull origin master
git merge название_твоей_ветки
git push origin master

1) Можешь почитать статьи от Рамблера, Варгейминга - у них вся инфраструктура идет на питоне. Там достаточно интересно рассказывается, почему был выбран питон, и какие сложности им приходится преодолевать.

2) Если коротко, то за скорость разработки ты платишь гемором при поддержке и расширении. Плюс есть некий дефицит кадров.

Так почему кто-то берет python, а не Java:

- 9 из 10 проектов будут адекватно работать на python (так как они не разростутся до уровня мега-компаний)
- многие любят python, на нем приятно писать проекты.

Самый типичный кейс интерпрайза на Питон:

1. Сделали какой-то стартапчик на питоне.
   
2. Стартап выстрельнул
   
3. Начали расширяться и расти.
   
4. Так как все было написано на питоне, остались на питоне.
   
5. Ключевые моменты стали переписывать/дополнять go/node.js сервисами
   

Я читаю блог одного американца, который делает статейные сайты хорошего качества, доит их, а потом продает (когда они начинают загибаться, либо становятся рискованными). Один из его проданных сайтов - https://www.roastycoffee.com/

Он говорит, что либо на самом сайте ставит объявление о продаже в коммерческом разделе, либо в своем блоге дает анонс. С ним связываются люди, и через юриста он продает свой сайт (но там и сделки по 20-50к баксов).
__

У меня есть пару хороших жирных статейных сайтов, где монетизация идет через чистые CPA-программы, либо продажа доп-услуг сервиса (хорошая посещаемость, норм доход итд). Чисто ради интереса выставил их на телдери за сумму 700-800к. Все, кто писал по объявлению - откровенно дегенераты, которые вообще ничего не понимают в том, как зарабатывать на сайтах, и что с ними нужно делать. Т.е. даже ни одного адекватного вопроса не было про то, что и как сайт работает.

Так что уровень телдери - это продажа сайтов по потенции, где монетизация это мази для увеличения члена с накрученным траффиком, который попадет под фильтры через пару месяцев.